LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

60 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

60

Décisions totales

383 581

Ordonnances

267 417

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : CUNINEffacer tout
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511354

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B A et des occupants d’un terrain à Mulsanne, qui demandaient l’annulation de l’arrêté préfectoral du 30 juin 2025 les mettant en demeure de quitter les lieux sous 48 heures. Le tribunal a jugé que le préfet de la Sarthe était compétent pour prendre cette décision, la commune étant membre d’un EPCI doté d’un schéma départemental d’accueil, et que les conditions de l’article 9 de la loi n°2000-614 du 5 juillet 2000 étaient réunies. Il a retenu que le stationnement illicite portait atteinte à la salubrité publique (absence de sanitaires), à la tranquillité publique (proximité de lotissements et d’installations sportives) et à la sécurité publique (branchements illicites, risques d’incendie en période de canicule et perturbations liées à l’événement Le Mans Classic). La solution retenue est donc le rejet de la demande d’annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : CUNIN

3 juillet 2025• - 48h - Gens du voyage
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504969

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A et des occupants d’un terrain à Bischwiller (67240) visant à annuler l’arrêté préfectoral du 18 juin 2025 leur ordonnant de quitter les lieux sous 24 heures. Le tribunal a d’abord écarté l’exception d’incompétence territoriale soulevée par le préfet, le terrain étant situé dans le ressort de Strasbourg. Sur le fond, il a jugé inopérant le moyen tiré de l’illégalité d’un arrêté du maire de Fréjus, sans lien avec le litige. Il a également rejeté les moyens relatifs à la méconnaissance de l’article 9 de la loi du 5 juillet 2000, la demande de mise en demeure pouvant émaner du maire comme du propriétaire, et la condition d’atteinte à l’ordre public étant remplie au vu du stationnement illégal de 124 véhicules, 83 caravanes et 25 remorques.

« Précédent123
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CUNIN MICHAËL

20 juin 2025• Juge des référés
TA25Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2501215

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion sans délai des occupants sans droit ni titre de la plaine aux jeux de Bletterans, avec le concours de la force publique si nécessaire. La juridiction a retenu l'urgence caractérisée par l'occupation illicite du domaine public depuis le 14 juin 2025, perturbant gravement l'usage des équipements sportifs, la sécurité publique (branchements sauvages) et l'ordre public. La solution s'appuie sur la violation de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, permettant au juge des référés de prescrire les mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale face à une atteinte grave et manifestement illégale.

Avocat : CUNIN MICHAËL

19 juin 2025
TA25Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2501221

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. C contestant l'arrêté du préfet du Doubs du 17 juin 2025. Cet arrêté mettait en demeure les occupants sans droit ni titre d'une parcelle à Houtaud de quitter les lieux sous 24 heures. Le juge a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que les conditions de mise en œuvre de la procédure, fondée sur la loi n° 2000-614 du 5 juillet 2000 relative à l'accueil des gens du voyage, étaient remplies.

Avocat : CUNIN MICHAËL

19 juin 2025• Chambre des référés
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2506790

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. C contre l'arrêté préfectoral du 10 juin 2025 mettant en demeure des gens du voyage de quitter un terrain à Saint-Rémy l'Honoré. Le tribunal juge que la commune, non inscrite au schéma départemental, relève de l'article 9-1 de la loi du 5 juillet 2000, et non de l'article 9. Par conséquent, les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 9 et de l'illégalité de l'arrêté municipal sont inopérants. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

Avocat : CUNIN

14 juin 2025• Urgences
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309558

Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi en excès de pouvoir par M. Buard, conseiller communautaire, a examiné la légalité de l'article 56 du règlement intérieur de la communauté de communes Ardèche Rhône Coiron, qui encadre l'espace d'expression réservé aux élus de la minorité dans le bulletin d'information. Le requérant contestait le caractère insuffisant de cet espace et l'interdiction d'y insérer des illustrations, ainsi que le refus de la collectivité d'abroger cette disposition. Le tribunal a déclaré irrecevables pour tardiveté les conclusions dirigées contre l'article 56, M. Buard ayant eu connaissance de la délibération modificative du 14 février 2023 dès son adoption. La solution retenue est fondée sur l'article R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : CUNIN MICHAËL

23 mai 2025• 4ème chambre
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2201196

Avocat : CUNIN

7 février 2025• 2ème chambre
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2202137

Avocat : CUNIN

7 février 2025• 2ème chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409978

Avocat : CUNIN

14 janvier 2025
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01698

Avocat : CUNIN

9 janvier 2025• 1ère chambre - formation à 3
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411483

Avocat : CUNIN MICHAËL

12 décembre 2024
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2103187

Avocat : CUNIN

28 juin 2024• 1ère chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2107194

Avocat : CUNIN

20 juin 2024• 5ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2105395

Avocat : CUNIN

16 mai 2024• 3ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2105397

Avocat : CUNIN

16 mai 2024• 3ème Chambre
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2102126

Avocat : CUNIN MICHAËL

21 mars 2024• Chambre 2
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2021093

Avocat : CABINET DU PARC, CURTIL, HUGUENIN - DECAUX - GESLAIN - CUNIN - CUISINIER (SCP)

23 février 2023• 5e Section - 2e Chambre
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1922780

Avocat : CABINET DU PARC, CURTIL, HUGUENIN - DECAUX - GESLAIN - CUNIN - CUISINIER (SCP)

15 février 2023• 1re Section - 3e Chambre
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2017042

Avocat : CABINET DU PARC, CURTIL, HUGUENIN - DECAUX - GESLAIN - CUNIN - CUISINIER (SCP)

8 novembre 2022• 1re Section - 2e Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2011081

Avocat : CABINET DU PARC, CURTIL, HUGUENIN - DECAUX - GESLAIN - CUNIN - CUISINIER (SCP)

6 octobre 2022• 6e Section - 3e Chambre