LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

274 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

274

Décisions totales

383 581

Ordonnances

245 121

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : EVENEffacer tout
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2402071

Avocat : NEVEN

25 septembre 2024
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2400867

Avocat : NEVEN

17 septembre 2024• 4ème chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2109202

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 10 mai 2021 ajournant à deux ans sa demande de naturalisation. La requérante soutenait l'incompétence du signataire et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Sur le fond, il a jugé que le ministre, dans le cadre de son large pouvoir d'appréciation, avait pu légalement fonder l'ajournement sur l'existence d'une dette de 811 euros envers la CAF, due à un trop-perçu d'allocations, même si celle-ci avait été remboursée entre-temps. La décision s'appuie sur l'article 21-15 du code civil et l'article 48 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.

« Précédent3456789Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : EVENO

30 août 2024• 5ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2411981

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 19 juillet 2024 par laquelle le président du conseil départemental de la Sarthe a refusé l'intégration de Mme B dans la fonction publique territoriale. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'agent continuant à être rémunéré malgré son absence de service, et qu'aucun doute sérieux n'était établi sur la légalité du refus. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du décret n° 2005-1785 du 30 décembre 2005 relatif au détachement sans limitation de durée.

Avocat : EVENO

29 août 2024
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2403341

Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Hérault du 24 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulièrement publiée. Il a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, faute pour ce dernier de justifier de la réalité et de la stabilité de ses attaches en France. La solution s'appuie sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CHEVENIER

27 août 2024• Reconduites à la frontière
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302176

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, qui contestait un arrêté du préfet du Val-d'Oise du 16 février 2023 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, que le droit d'être entendu n'avait pas été violé et que l'autorité signataire était compétente. Il a estimé que l'atteinte à la vie privée et familiale de M. A, célibataire et sans enfant, n'était pas disproportionnée au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et que les autres moyens (erreur de fait, défaut d'examen) étaient infondés. La demande d'aide juridictionnelle provisoire et les conclusions accessoires ont également été rejetées.

Avocat : ESTEVENY

20 août 2024• 4ème chambre, JU
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2210430

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 6 août 2021 refusant un titre de séjour à M. C, ressortissant guinéen, et les décisions subséquentes (obligation de quitter le territoire, interdiction de retour). Le tribunal a jugé que le préfet ne pouvait pas fonder son refus sur l'absence de documents d'état civil, dès lors que M. C produisait des pièces probantes (extrait d'état civil, jugement supplétif, carte consulaire) dont la valeur n'était pas contestée par l'administration. Cette solution s'appuie sur l'article R. 431-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NEVEN

1 août 2024• 11ème chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402599

Avocat : CHEVENIER

31 juillet 2024• Reconduites à la frontière
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402592

Avocat : CHEVENIER

31 juillet 2024• Reconduites à la frontière
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402594

Avocat : CHEVENIER

31 juillet 2024• Reconduites à la frontière
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402618

Avocat : CHEVENIER

31 juillet 2024• Reconduites à la frontière
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2202965

Avocat : SELARL GUEVENOUX-GLORIAN

22 juillet 2024• JU3
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407850

Avocat : ESTEVENY

19 juillet 2024
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2200236

Avocat : SEVENIER

18 juillet 2024
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2214223

Avocat : NEVEN

16 juillet 2024
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307424

Avocat : ESTEVENY

12 juillet 2024• Chambre DALO 14
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2400640

Avocat : SCP MONCEAUX-FAVRE DE THIERRENS-BARNOUIN-THEVENOT

12 juillet 2024• 5ème Chambre
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400616

Avocat : SELARL GUEVENOUX-GLORIAN

10 juin 2024
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2007121

Avocat : EVENO

6 juin 2024• 12eme chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2400770

Avocat : THEVENOT MAYS BOSSON

28 mai 2024