LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

20 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

20

Décisions totales

383 581

Ordonnances

265 867

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : HEEEffacer tout
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503157

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme C..., une ressortissante algérienne, visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour "parent d'enfant malade" et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision était régulière, notamment en écartant les griefs d'incompétence et de défaut de motivation, et a estimé que les conditions légales pour l'obtention de ce titre de séjour n'étaient pas remplies. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : SCHEER

11 mars 2026• 3ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527041

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du 3 juillet 2025 par lequel le préfet de police a refusé de délivrer un titre de séjour à M. B, ressortissant colombien, l’a obligé à quitter le territoire français et a fixé le pays de renvoi. Le juge des référés a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car le requérant n’a pas justifié de circonstances particulières établissant une atteinte grave et immédiate à sa situation, son licenciement intervenu après la décision attaquée ne suffisant pas à caractériser l’urgence. La requête a été rejetée en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu’il soit besoin d’examiner les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme ou de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SCHEER

29 septembre 2025
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2307556

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné les requêtes de M. B, qui contestait les décisions implicites de rejet nées du silence gardé par le préfet des Hauts-de-Seine sur ses demandes de titre de séjour. Le requérant soutenait notamment que la délivrance du titre était automatique dans le cadre du regroupement familial, en application des articles L. 423-14 et R. 434-36 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que M. B n'avait pas déposé de demande de titre de séjour auprès de la préfecture, rendant ainsi les décisions attaquées inexistantes et les recours irrecevables.

Avocat : SCHEER

17 septembre 2025• 7ème Chambre
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503830

Le Tribunal Administratif d'Orléans, saisi par la SAS BS d'un recours en excès de pouvoir contre une décision du 5 juin 2025 lui infligeant des amendes administratives pour un montant total de 7 300 euros sur le fondement des articles L. 8115-1 et L. 8115-3 du code du travail, s'est déclaré incompétent. En application des articles R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que le litige, relatif à une décision individuelle concernant un établissement situé à Creney-près-Troyes (Aube), relevait de la compétence territoriale du Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne. Par une ordonnance du 21 août 2025, le tribunal a donc transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : CABINET PLOTTON-VANGHEESDAELE

21 août 2025
TA51Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2401813

Avocat : SCP COUTURIER-PLOTTON-VANGHEESDAELE

10 décembre 2024
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2300310

Avocat : SCP COUTURIER-PLOTTON-VANGHEESDAELE

15 octobre 2024• 2ème chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407130

Avocat : SCP CLEMENT-CUZIN-LEYRAUD DESCHEEMAKER

3 octobre 2024
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2302856

Avocat : SCP COUTURIER-PLOTTON-VANGHEESDAELE

21 mai 2024
TA101Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2101050

Avocat : LEE MOW SIM-WU TAO SHEE

26 avril 2024• 3ème chambre
TA101Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2101051

Avocat : LEE MOW SIM-WU TAO SHEE

26 avril 2024• 3ème chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2108748

Avocat : SCP CLEMENT-CUZIN-LEYRAUD DESCHEEMAKER

15 mars 2024• 7ème Chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400901

Avocat : SCHEER

15 mars 2024• 4ème chambre - 4/11
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2302908

Avocat : SCP COUTURIER-PLOTTON-VANGHEESDAELE

20 février 2024
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209060

Avocat : SCHEER

5 octobre 2023• 3ème chambre, JU
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2204015

Avocat : SCHEER

14 avril 2023• 4ème chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2103723

Avocat : SCP CLEMENT-CUZIN-LEYRAUD DESCHEEMAKER

7 avril 2023• 7ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2001225

Avocat : HEERAMAN

16 mars 2023• 9ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2202149

Avocat : KARL WAHEED AVOCATS

10 février 2023• 8ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2203527

Avocat : SCHEER

14 octobre 2022• 4ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2206850

Avocat : PLOTTON FARINE YERNAUX VANGHEESDAELE

12 septembre 2022