Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2220360

Le Tribunal administratif de Paris a examiné la requête de M. B contestant le refus de l'université Paris Cité de l'admettre en troisième année de licence de psychologie pour 2022-2023. Le tribunal a jugé que la décision initiale de refus avait été rapportée et remplacée par la décision rejetant son recours gracieux, fondée sur un nouveau motif. Il a ensuite rejeté la requête, considérant que la procédure de sélection était régulière et que l'appréciation portée sur l'insuffisance du dossier de M. B par rapport aux autres candidats n'était pas entachée d'erreur manifeste. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'éducation relatives à l'examen des candidatures.

Avocat : LAMBERT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403929

Avocat : SCP LANCELIN & LAMBERT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2301116

Avocat : LAMBERT & CROCHET

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403972

Avocat : LAMBERT

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2400877

Avocat : SCP LANCELIN & LAMBERT

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2201784

Avocat : FOURMEAUX LAMBERT ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2307063

Avocat : BONNET-LAMBERT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2202599

Avocat : SCP LANCELIN & LAMBERT

Conseil d'État — N° 490587

Avocat : LAMBERT;AARPI ANDOTTE AVOCATS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402509

Avocat : SCP LANCELIN & LAMBERT

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2200900

Avocat : FOURMEAUX LAMBERT ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404685

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes fixant le pays de renvoi pour l'exécution d'une peine d'interdiction judiciaire du territoire de dix ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et n'était pas entaché d'erreur de droit, car l'autorité administrative est tenue d'exécuter la peine d'interdiction du territoire tant que celle-ci n'a pas été levée par l'autorité judiciaire. Il a également précisé que la circonstance que M. A ait une demande d'asile en cours en Italie ne fait pas obstacle à la fixation du pays de renvoi, dès lors que la Tunisie est son pays d'origine et qu'il n'établit pas de risques de traitements inhumains ou dégradants. La décision se fonde sur les articles L. 641-1, L. 721-3 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : LAMBERT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2200925

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par l'association artisanale des taxis radio téléphone (AART) d'une demande en plein contentieux visant à condamner le centre hospitalier de la Haute Côte-d'Or au paiement de prestations impayées. L'AART s'est désistée purement et simplement de sa requête, et le centre hospitalier s'est désisté de ses conclusions reconventionnelles. Le tribunal a donné acte de ces désistements par un jugement du 13 août 2024, sans se prononcer sur le fond du litige. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la décision étant uniquement fondée sur les règles de procédure du code de justice administrative.

Avocat : SCP LANCELIN & LAMBERT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402383

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté les demandes de suspension présentées par Mme A, adjointe administrative, concernant la décision du 22 mai 2024 du recteur de l'académie de Dijon fixant la consolidation de son état de santé au 26 octobre 2023 et les arrêtés de placement en congé de maladie ordinaire à demi-traitement qui en découlent. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la baisse de rémunération n'étant pas suffisamment établie comme gravement préjudiciable à l'équilibre budgétaire du foyer, et qu'aucun doute sérieux sur la légalité des actes n'était soulevé, les éléments médicaux produits ne démontrant pas un lien direct entre les arrêts de travail postérieurs et l'accident de service initial. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : LAMBERT EMMANUEL

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2200911

Avocat : SCP LANCELIN & LAMBERT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2202458

Avocat : SCP LANCELIN & LAMBERT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2201236

Avocat : SCP LANCELIN & LAMBERT