Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408920

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté ministériel du 22 mars 2024 portant avancement au grade de pharmacien inspecteur en chef, au motif qu’elle n’y figurait pas. Par un mémoire du 10 novembre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre donne acte de ce désistement par ordonnance du 23 décembre 2025. Aucune autre mesure n’est prononcée.

Avocat : MAZZA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2214877

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A..., inspectrice des douanes, qui contestait son absence du tableau d'avancement au grade d'inspecteur régional de 3ème classe pour 2021. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 23 du décret n°2007-400 du 22 mars 2007, une erreur de droit et une erreur manifeste d'appréciation sur ses mérites. Le tribunal a jugé que les conclusions dirigées contre la fiche de proposition du 19 novembre 2021 étaient irrecevables, cet acte préparatoire ne faisant pas grief. Sur le fond, il a estimé que l'administration avait procédé à une appréciation des mérites des candidats sans erreur manifeste et que le moyen tiré d'une sanction disciplinaire déguisée n'était pas établi, rejetant ainsi l'ensemble des demandes.

Avocat : MAZZA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2312068

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement pur et simple de M. B... de son recours en excès de pouvoir dirigé contre un arrêté du 21 juin 2023 le plaçant d'office en congé de longue maladie. Cette ordonnance, rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s'oppose à ce désistement et en donne acte, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : MAZZA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2409735

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus de la ministre de la culture de reconnaître l’imputabilité au service d’un accident survenu le 13 octobre 2020. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer expressément le maintien de ses conclusions, sans y donner suite dans le délai imparti. Par ordonnance du 6 octobre 2025, le tribunal a constaté le désistement d’office de Mme A... et lui en a donné acte.

Avocat : MAZZA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2107759

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministère de l’économie refusant de lui accorder une rente viagère d’invalidité. Le tribunal a soulevé d’office un moyen d’irrecevabilité, estimant que le courrier du 19 juillet 2021, adressé par le service des retraites à un autre service de l’État, ne constituait pas une décision administrative faisant grief. La requérante a alors précisé contester une décision du 20 août 2021 notifiée le 13 septembre 2021. Le tribunal a appliqué l’article R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : MAZZA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2301858

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A, contrôleure du travail, qui contestait le refus du préfet de la région Île-de-France de reconnaître l'imputabilité au service d'un accident déclaré le 9 juillet 2018, survenu à la suite de courriels reçus de sa hiérarchie. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, estimant que la décision attaquée était suffisamment motivée en droit et en fait. Il a jugé que la présomption légale d'imputabilité au service pouvait être renversée, l'administration apportant la preuve de circonstances extérieures, et que les autres moyens, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 822-18 du code général de la fonction publique et L. 4121-2 du code du travail, n'étaient pas fondés. La solution s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : MAZZA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2101338

Avocat : MAZZA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2207203

Avocat : MAZZARELLO

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2201388

Avocat : MAZZA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410172

Avocat : MAZZARELLO

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2203508

Avocat : MAZZA

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2200994

Avocat : MAZZA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2200160

Avocat : MAZZA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402651

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B épouse C, ressortissante comorienne, qui contestait l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait une erreur de fait sur les conditions de son entrée en France et une erreur manifeste d'appréciation en raison de la nécessité de sa présence auprès de son époux malade. Le tribunal a écarté le premier moyen, estimant que le motif critiqué n'était pas déterminant, et a jugé que la vie privée et familiale de l'intéressée n'était pas méconnue au regard de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : MAZZARELLO

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2102533

Avocat : MAZZA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2107221

Avocat : MAZZA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2108629

Avocat : MAZZA