Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407258

Avocat : GOMMEAUX

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409648

Avocat : GOMMEAUX

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2205329

Avocat : DESHORMEAUX-DANIEL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408354

Avocat : MEAUDE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2210321

Avocat : CHAUVIN-HAMEAU-MADEIRA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205681

Avocat : GOMMEAUX

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402048

Avocat : JUMEAUX MARINE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2209100

Avocat : CHAUVIN-HAMEAU-MADEIRA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2403463

Avocat : GOMMEAUX

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205322

Avocat : GOMMEAUX

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2206918

Avocat : GOMMEAUX

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2200900

Avocat : FOURMEAUX LAMBERT ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404420

Avocat : MEAUDE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405203

Avocat : MEAUDE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421222

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi en référé-suspension par la SNC Opus Investissements, acquéreur évincé, contestant la décision de préemption du 22 juillet 2024 prise par le directeur général de la société Habitat Social Français (HSF) sur un bien immobilier parisien. Le juge des référés a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par HSF, constatant que la requête au fond avait bien été déposée. Il a examiné la condition d'urgence et l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des moyens tirés de l'incompétence du signataire, de l'irrégularité de la subdélégation du droit de préemption, et de l'absence de projet réel. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'ordonnance statue sur le fondement des articles L. 521-1 du code de justice administrative et des dispositions du code de l'urbanisme (notamment L. 213-2, R. 142-15, R. 213-21).

Avocat : CABINET LHUMEAU, GIORGETTI, HENNEQUIN & ASSOCIES - LGH & ASSOCIES (SELAS)

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405139

Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule la décision du 31 juillet 2024 par laquelle le directeur territorial de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a mis fin aux conditions matérielles d'accueil de M. A, un ressortissant nigérian demandeur d'asile. Le tribunal estime que l'OFII a commis une erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur l'absence de l'intéressé à deux convocations, alors que la seconde convocation ne lui avait pas été notifiée, rendant ce manquement isolé et non révélateur d'une intention de se soustraire aux obligations. La décision s'appuie sur l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui encadre la fin des conditions matérielles d'accueil.

Avocat : MEAUDE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2311486

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de délivrance d’un visa de court séjour pour sa fille mineure. En cours d’instance, l’autorité consulaire française à Conakry a finalement délivré le visa sollicité le 16 août 2023. Le tribunal constate que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer. Il rejette la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : GOMMEAUX