LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

419 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

419

Décisions totales

383 581

Ordonnances

248 121

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : OTTEffacer tout
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 498589

Avocat : OTTOU

28 octobre 2024ECLI:FR:CEORD:2024:498589.20241028• Juge des référés
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2204118

Avocat : PINEL-BOTTON

22 octobre 2024• 6ème chambre
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2308865

Avocat : AARPI ANDOTTE AVOCATS

« Précédent78910111213Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
22 octobre 2024
• Magistrat Crandal
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 466272

Avocat : SCP BAUER-VIOLAS - FESCHOTTE-DESBOIS - SEBAGH

18 octobre 2024ECLI:FR:CECHR:2024:466272.20241018• 3ème et 8ème chambres réunies
TA86Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2101756

Avocat : COTTET

18 octobre 2024
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 494023

Avocat : SCP BAUER-VIOLAS - FESCHOTTE-DESBOIS - SEBAGH

7 octobre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:494023.20241007• 6ème chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2102044

Avocat : BENDOTTI

24 septembre 2024• 5ème Chambre
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304870

Avocat : BELLOTTI

12 septembre 2024• magistrat COUEGNAT
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 490678

Avocat : SCP BAUER-VIOLAS - FESCHOTTE-DESBOIS - SEBAGH

21 août 2024ECLI:FR:CECHS:2024:490678.20240821• 8ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405391

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. E C, M. B C et Mme D du logement géré par l'organisme "Horizon amitié" à Brumath. Les intéressés, dont les demandes d'asile ont été définitivement rejetées, se maintiennent sans droit ni titre dans un hébergement destiné aux demandeurs d'asile, en violation de l'article L. 552-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a considéré que l'urgence et l'utilité de la mesure étaient caractérisées, la libération des lieux étant nécessaire pour permettre l'accueil d'autres demandeurs d'asile en attente. La solution retenue est l'expulsion avec le concours de la force publique et l'évacuation des biens aux frais et risques des occupants.

Avocat : BOTTEMER

9 août 2024
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2201438

Avocat : LAZZAROTTO TANIA

19 juillet 2024• R222-13 (JU 2)
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2301396

Avocat : DEDIEU SABOUNJI PEROTTO

5 juillet 2024• Juge unique cellule 7
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2305713

Avocat : BELLOTTI

5 juillet 2024• Vice-président CORNELOUP
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 490762

Avocat : SCP BAUER-VIOLAS - FESCHOTTE-DESBOIS - SEBAGH

3 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:490762.20240703• 4ème chambre jugeant seule
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200213

Avocat : CABINET MEROTTO

2 juillet 2024• 6ème Chambre
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2302311

Avocat : BELLOTTI

28 juin 2024• Vice-président CORNELOUP
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401869

Avocat : COTTIGNIES SÉBASTIEN

27 juin 2024• 2ème chambre
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2105160

Avocat : COTTET-EMARD

21 juin 2024• 3ème Chambre
TA45Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2202001

Avocat : SCP CM&B COTTEREAU MEUNIER BARDON &ASSOCIES

14 juin 2024• 1ère chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2004911

Avocat : COURTAUD PICCERELLE ZANOTTI GUIGON-BIGAZZI AVOCATS ASSOCIES

11 juin 2024• 6ème chambre