LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

55 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

55

Décisions totales

383 581

Ordonnances

307 933

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : PETEREffacer tout
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2217672

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme A d’une requête en annulation de la décision du recteur de l’académie de Paris du 21 juin 2022 attribuant l’examen des poursuites disciplinaires la concernant à la section disciplinaire de l’Université Gustave Eiffel. Par un mémoire enregistré le 18 mars 2025, Mme A s’est désistée purement et simplement de son instance. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement du 1er avril 2025, sans examiner le bien-fondé des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, méconnaissance du contradictoire, absence de justification et détournement de pouvoir). Aucun texte de fond n’a été appliqué au-delà des dispositions du code de justice administrative.

Avocat : PETER

1 avril 2025• 1re Section - 1re Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2217670

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. A d’une demande d’annulation de la décision du 21 juin 2022 par laquelle le recteur de l’académie de Paris avait attribué l’examen des poursuites disciplinaires le concernant à la section disciplinaire de l’Université Gustave Eiffel. En cours d’instance, M. A s’est désisté de sa requête, ce désistement étant pur et simple. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement par un jugement du 1er avril 2025, sans examiner le fond du litige. Aucun texte spécifique n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée par le désistement.

PETER

« Précédent123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
1 avril 2025• 1re Section - 1re Chambre
CAA54Décision

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC01005

Avocat : PETER

20 mars 2025• 2ème chambre - formation à 3
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500060

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B, ressortissante ivoirienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis ordonnant son transfert aux autorités italiennes, responsables de sa demande d'asile. Le tribunal a estimé que la décision de transfert était légale, car elle était fondée sur les critères du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et que la requérante n'avait pas démontré de défaillance systémique en Italie justifiant l'application de la clause discrétionnaire de l'article 17 du même règlement. Il a également jugé que les moyens tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de l'erreur de fait et de la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme étaient infondés. En conséquence, le tribunal a refusé d'annuler l'arrêté de transfert et a rejeté les demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : PETER

26 février 2025• 11ème Chambre (JU)
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402247

Avocat : PETER

29 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2110972

Avocat : PETER

13 janvier 2025• 2ème Chambre
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2200164

Avocat : PETER

29 novembre 2024• 4ème Chambre
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2200163

Avocat : PETER

29 novembre 2024• 4ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405035

Avocat : PETER

20 novembre 2024• Reconduite à la frontière
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406698

Avocat : PETER

20 novembre 2024• Reconduite à la frontière
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2200522

Avocat : PETER

24 octobre 2024• 4ème Chambre
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2106088

Avocat : PETER

15 juillet 2024• 6ème Chambre
CAA31Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-22TL22005

Avocat : PETER

9 juillet 2024• 4ème chambre
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2303781

Avocat : PETER

4 juillet 2024• 4ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2403146

Avocat : PETERS

29 mai 2024
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2104465

Avocat : PETER

21 mai 2024• 1ère Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2200660

Avocat : PETER

9 février 2024• 6ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2301385

Avocat : PETER

19 décembre 2023• 5ème Chambre
CAA31Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-21TL02881

Avocat : PETER

7 décembre 2023• 4ème chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2101435

Avocat : PETER

21 novembre 2023• 1ère Chambre