LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

50 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

50

Décisions totales

383 581

Ordonnances

291 263

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : PILLEEffacer tout
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2309835

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la demande de M. B visant à annuler sa radiation de la liste des demandeurs d'emploi pour deux mois, prononcée par Pôle emploi le 12 mai 2023 et confirmée le 4 juillet 2023. Le requérant contestait le caractère arbitraire de la sanction, arguant de sa bonne foi et de preuves de recherche d'emploi, tandis que l'administration invoquait son refus de suivre une action d'aide à la recherche d'emploi. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision était fondée sur les articles L. 5412-1 et R. 5412-5 du code du travail, le refus de M. B constituant un manquement justifiant la sanction.

Avocat : PILLET

12 mai 2025• 5ème Chambre (JU)
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2303797

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B d’une demande d’annulation d’une contrainte émise par Pôle Emploi le 31 mars 2023 pour recouvrer un indu d’allocation de solidarité spécifique (ASS) de 17 273,14 euros, correspondant à la période de septembre 2019 à juin 2022. La requérante contestait le bien-fondé de l’indu, arguant ne pas avoir perçu de retraite durant cette période, et soulevait des moyens de procédure, notamment l’absence de signature de la mise en demeure préalable. Pôle Emploi a opposé une fin de non-recevoir tirée du défaut de recours administratif préalable obligatoire, prévu à l’article R. 5426-19 du code du travail. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, faute pour Mme B d’avoir justifié de l’exercice de ce recours obligatoire avant de saisir le juge, sans examiner le fond du litige.

« Précédent123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : PILLET

10 avril 2025• 10ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2110100

Avocat : PILLET

29 octobre 2024• 9ème Chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 491066

Avocat : PILLET

25 octobre 2024ECLI:FR:CEFSP:2024:491066.20241025• Formation spécialisée
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2217398

Avocat : PILLET

24 octobre 2024• 3e Section - 2e Chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2113764

Avocat : PILLET

15 octobre 2024• 9ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2103730

Avocat : PILLET

15 juillet 2024• 9ème Chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403008

Avocat : PILLET

15 avril 2024
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2110267

Avocat : PILLET

11 avril 2024• 12eme chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2016601

Avocat : PILLET

28 mars 2024• 3e Section - 2e Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2203796

Avocat : PILLET

27 février 2024• 7ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400026

Avocat : PILLET

2 février 2024
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2108257

Avocat : PILLET

28 décembre 2023• 7ème chambre
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2100255

Avocat : PILLET

21 décembre 2023• 5ème Chambre (JU)
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2103546

Avocat : RAPHAËL GOUPILLE TAJ SOCIETE D'AVOCATS

14 décembre 2023• 4ème Chambre
CAA54Décision• autres

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC02000

Avocat : GOUPILLE

30 novembre 2023• 2ème chambre - formation à 3
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2104727

Avocat : SELARL JJ COULAUD - F PILLET

19 septembre 2023• 5ème Chambre
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2105801

Avocat : PILLET

7 juillet 2023• 1ère chambre, JU
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2202474

Avocat : PILLET

6 juillet 2023• 2ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2207164

Avocat : PILLET

22 juin 2023• 8ème chambre