LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

25 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

25

Décisions totales

383 581

Ordonnances

256 018

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : PUNZANOEffacer tout
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2507606

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de la sanction disciplinaire de déplacement d'office infligée à M. A, inspecteur de la jeunesse et des sports, par la ministre des sports. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la décision n'affectait pas immédiatement et gravement la situation de l'agent, notamment sa rémunération et son affectation. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés, tels que l'incompétence de l'auteur de l'acte ou le caractère disproportionné de la sanction, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du code de justice administrative.

Avocat : PUNZANO

8 août 2025
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2507474

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion des occupants sans titre du stade de football de la Foulaz, propriété de la commune de Bonneville. La juridiction a retenu l'urgence et l'utilité de la mesure en raison des risques pour la sécurité publique (branchements électriques sauvages) et de la dégradation de l'équipement sportif (impossibilité d'accès au système d'arrosage). Les occupants doivent évacuer les lieux sous deux jours, sous astreinte de 50 euros par jour et par véhicule ou caravane. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la propriété des personnes publiques et du code de justice administrative.

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : PUNZANO

5 août 2025
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302968

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la requête de Mme B contestant plusieurs décisions de la MDPH de l'Isère et du président du conseil départemental, notamment le refus de reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé (RQTH), d'orientation professionnelle, d'allocation adulte handicapé (AAH) et de cartes mobilité inclusion. Le tribunal a constaté que, postérieurement à la requête, Mme B a obtenu la RQTH, l'orientation demandée et l'AAH, et que les conclusions relatives à l'AAH avaient déjà été renvoyées devant le tribunal judiciaire. Le litige s'est donc réduit à la seule contestation du refus de délivrance de la carte mobilité inclusion mention "stationnement pour personnes handicapées". Sur ce point, le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017, et a rejeté la demande de Mme B, considérant qu'elle n'établissait pas remplir les critères requis pour obtenir cette carte.

Avocat : PUNZANO

23 juin 2025• Juge unique 8
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504706

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 15 avril 2025 par lequel le préfet de la Haute-Savoie ordonnait la destruction de chèvres férales sur la commune de Passy. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, l'abattage immédiat portant une atteinte grave aux intérêts de l'association requérante, et que le risque d'hybridation avec les bouquetins ne justifiait pas une urgence absolue. Surtout, il a retenu un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, les chèvres étant des espèces domestiques au sens de l'article L. 427-6 du code de l'environnement, lequel ne permet la destruction que de spécimens d'espèces non domestiques.

Avocat : PUNZANO

5 juin 2025
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501296

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande d’expertise présentée par M. et Mme A sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. Les requérants souhaitaient désigner un expert pour évaluer les dommages causés par des chauves-souris dans leur maison, dans le cadre d’une action en responsabilité contre l’État. Le juge a estimé que cette mesure n’était pas utile, car une instance au fond était déjà engagée et aucune circonstance particulière ne justifiait que le juge des référés ordonne l’expertise avant que le juge du fond ne se prononce.

Avocat : PUNZANO

14 mai 2025
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2400681

Avocat : PUNZANO

22 mai 2024
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2201784

Avocat : PUNZANO

21 mars 2024• 1ère Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2400684

Avocat : PUNZANO

22 février 2024
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2306147

Avocat : PUNZANO

8 février 2024• Juge unique 8
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2307614

Avocat : PUNZANO

19 décembre 2023
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2108841

Avocat : PUNZANO

13 novembre 2023• Juge unique 8
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2306150

Avocat : PUNZANO

19 octobre 2023
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2305959

Avocat : PUNZANO

9 octobre 2023
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2107361

Avocat : PUNZANO

28 septembre 2023• 2ème chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2305068

Avocat : PUNZANO

24 août 2023
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2104833

Avocat : PUNZANO

27 juillet 2023• Juge unique 8
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-21LY00965

Avocat : PUNZANO

28 juin 2023• 3ème chambre - formation à 3
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2303566

Avocat : PUNZANO

16 juin 2023
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2100811

Avocat : PUNZANO

8 juin 2023• Juge unique 4
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2103358

Avocat : PUNZANO

20 avril 2023• Juge unique 8