372 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
372
Décisions totales
383 581
Ordonnances
308 803
Avec résumé IA
Avocat : SAS SEBAN AUVERGNE
Avocat : CABINET SEBAN & ASSOCIES
Avocat : SCP SEBAN ET ASSOCIES
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. F, qui s'estimait victime de complications suite à une intervention chirurgicale réalisée à l'hôpital Edouard Herriot (Hospices civils de Lyon) le 13 mai 2019. La mesure a été jugée utile sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. L'expertise, confiée à un chirurgien orthopédique, devra notamment déterminer les conséquences de cette prise en charge. Par ailleurs, le tribunal a étendu les opérations d'expertise à la clinique de la Sauvegarde et au docteur B, qui ont opéré le requérant ultérieurement, afin d'assurer le caractère contradictoire et utile de la mesure.
Le Tribunal Administratif de Lyon a ordonné une mesure d'expertise médicale, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, concernant la prise en charge de l'enfant E I à l'hôpital Femme Mère Enfant, suite à son décès survenu en mai 2022. La juridiction a jugé cette demande utile pour déterminer les causes du décès, en lien avec la myopathie de Duchenne dont souffrait l'enfant. L'expertise sera réalisée au contradictoire des Hospices civils de Lyon et du docteur A, mais les conclusions des parties sur l'avance des frais et les dépens ont été rejetées. La demande de frais irrépétibles des requérants a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Omnikles. Celle-ci contestait la procédure de passation d'un marché public de la salle régionale des marchés publics, lancée par le syndicat mixte Mégalis Bretagne, pour les lots n° 1, 2, 3 et 4. Le juge a estimé que les moyens soulevés, tirés notamment d'un défaut d'information, d'une méconnaissance des délais de remise des offres et d'une erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. En conséquence, la demande d'annulation de la procédure et les conclusions accessoires ont été rejetées.
Avocat : SOCIETE D'AVOCATS SEBAN & ASSOCIES
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme G, qui s'estimait victime de soins dentaires inadaptés à l'hôpital Lyon Sud et chez le docteur C à compter de janvier 2021. La mesure a été jugée utile sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. L'expert devra notamment se prononcer sur la conformité des soins aux règles de l'art et sur l'origine des préjudices allégués. Les conclusions de la requérante relatives aux dépens ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme F, qui impute des complications (hématome, douleurs, sensations de décharges électriques) à la pose d’un implant contraceptif Nexplanon le 26 décembre 2022 à l’hôpital Edouard Herriot (Hospices civils de Lyon). Sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, le juge a estimé la mesure utile pour évaluer les éventuels manquements dans la prise en charge et déterminer les responsabilités. L’expertise, confiée à un gynécologue, devra notamment examiner la conformité des soins aux règles de l’art et le lien de causalité avec les préjudices allégués. La demande de frais au titre de l’article L. 761-1 du même code a été rejetée.
Avocat : SEBAN ET ASSOCIES
Avocat : SEBAN & ASSOCIES
Avocat : SEBAN AUVERGNE
Avocat : CABINET D'AVOCATS SEBAN NOUVELLE-AQUITAINE
Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES
Avocat : CABINET D'AVOCATS SEBAN ET ASSOCIES