Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502193

Le Tribunal administratif de Montpellier a donné acte du désistement pur et simple de la requête de la Sas Socotec Diagnostic, qui contestait le rejet de son offre dans le cadre d’une procédure de passation d’un accord-cadre avec Hérault Logement. La société requérante s’est désistée de l’ensemble de ses conclusions, y compris celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal a rejeté les conclusions reconventionnelles d’Hérault Logement tendant à la condamnation de la Sas Socotec Diagnostic aux frais irrépétibles. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SULTAN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307468

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la demande de M. B, qui contestait son assujettissement à la taxe foncière sur les propriétés bâties (TFPB) pour un abri de jardin. Le juge a estimé que, bien que non scellé au sol, cet abri en bois de 14 m², doté d’une porte, d’une fenêtre et raccordé à l’électricité, constituait une véritable construction imposable au sens des articles 1380 et 1381 du code général des impôts. La solution retenue est que l’absence de fixation au sol ou le caractère techniquement démontable ne suffisent pas à exclure l’abri du champ de la TFPB, dès lors qu’il n’est pas normalement destiné à être déplacé.

Avocat : SELURL SULTAN AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2506444

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par la commune de la Plaine-sur-mer d'une demande d'expulsion d'occupants sans droit ni titre stationnant illicitement sur son domaine public. La commune invoquait une atteinte grave à la tranquillité publique et des troubles à l'ordre public. En cours d'instance, la commune a informé le tribunal du départ volontaire des occupants, rendant la demande d'expulsion sans objet. Par une ordonnance du 7 mai 2025, le juge des référés a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et a rejeté les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CARADEUX CONSULTANT

Conseil d'État — N° 498685

Avocat : SELARL SULTAN AVOCATS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401445

Avocat : JURI-LAWYERS CONSULTANTS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2115210

Avocat : SULTAN AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302994

Avocat : SELARL MC CONSULTANTS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2202893

Avocat : JURIS CONSULTANT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2408991

Avocat : SELARL CARADEUX CONSULTANT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409801

Avocat : SELARL CARADEUX CONSULTANT

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2300673

Avocat : SELARL MC CONSULTANTS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409800

Avocat : SELARL CARADEUX CONSULTANT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2101930

Avocat : SULTAN AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2408501

Avocat : SELARL CARADEUX CONSULTANT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2209577

Avocat : SULTAN AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406234

Avocat : SELARL CARADEUX CONSULTANT

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2300355

Avocat : SELARL CABINET JPO LAWYER CONSULTANT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2102520

Avocat : SELARL CARADEUX CONSULTANT