Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2404835

Avocat : SELARL SYMCHOWICZ WEISSBERG ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2404858

Avocat : SELARL SYMCHOWICZ WEISSBERG ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410905

Avocat : SYMCHOWICZ WEISSBERG ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2200405

Avocat : SELARL SYMCHOWICZ-WEISSBERG & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402367

Avocat : SYMCHOWICZ - WEISSBERG & ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408304

Avocat : SELARL SYMCHOWICZ WEISSBERG ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307028

Avocat : SELARL SYMCHOWICZ WEISSBERG ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406118

Avocat : SELARL SYMCHOWICZ-WEISSBERG ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2104200

Avocat : SELARL SYMCHOWICZ-WEISSBERG & ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2204754

Avocat : SELARL SYMCHOWICZ WEISSBERG ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2208666

Avocat : CABINET SYMCHOWICZ - WEISSBERG

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404280

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a pris acte du désistement de la société SCC de sa requête en annulation de l'attribution d’un marché public de "Cloud Commercial" par l'Union des groupements d'achats publics. La société SCC, membre du groupement attributaire, avait initialement saisi le juge sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative pour contester le rejet de son offre, avant de se désister. Aucune somme n'a été mise à la charge de la société SCC au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET SYMCHOWICZ - WEISSBERG

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2200092

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B, agent de la métropole Nice Côte d'Azur, qui contestait le refus implicite de sa hiérarchie de prendre des mesures contre un prétendu harcèlement moral et demandait réparation. Le tribunal a jugé que les éléments fournis par M. B ne permettaient pas de présumer l'existence d'un harcèlement moral au sens de l'article 6 quinquies de la loi du 13 juillet 1983, et que l'administration avait démontré que ses décisions étaient justifiées par des considérations étrangères à tout harcèlement. La requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions indemnitaires et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL SYMCHOWICZ-WEISSBERG & ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2407478

Avocat : CABINET SYMCHOWICZ - WEISSBERG

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404404

Avocat : SYMCHOWICZ WEISSBERG ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2100730

Avocat : SELARL SYMCHOWICZ-WEISSBERG

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406300

Avocat : SYMCHOWICZ WEISSBERG ET ASSOCIES