LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

48 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

48

Décisions totales

383 581

Ordonnances

304 806

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : TROJMANEffacer tout
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2109319

Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête de M. C, ouvrier des parcs et ateliers de l’État, qui contestait un blâme infligé par le directeur départemental des territoires des Hautes-Alpes. Le tribunal écarte les moyens d’incompétence et de vice de procédure, jugeant que le directeur était compétent en vertu du décret n°65-382 du 21 mai 1965 et que la demande de sanction émanant du conseil départemental était régulière. Il estime également que les faits reprochés sont établis. La décision est fondée sur les lois n°83-634 du 13 juillet 1983 et n°2009-1291 du 26 octobre 2009, ainsi que sur les décrets n°65-382 et n°2011-1487 du 9 novembre 2011.

Avocat : TROJMAN

13 mai 2025• 4e Ch Magistrat statuant seul
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2432313

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, un ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Savoie lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, et a jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant l'admission exceptionnelle au séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

« Précédent123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : TROJMAN

7 mai 2025• 6e Section - 3e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503009

Le Tribunal administratif de Paris annule une obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise par le préfet de police le 11 janvier 2025 à l'encontre de M. C, ressortissant tunisien. Le tribunal juge que la décision est insuffisamment motivée en droit, car les textes visés dans l'acte ne correspondent pas aux normes juridiques effectivement appliquées pour fonder la mesure. En conséquence, il enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressé et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. L'État est condamné à verser 1 000 euros à M. C au titre des frais de justice.

Avocat : TROJMAN

16 avril 2025• Section 8 - Chambre 1
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413772

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B, ressortissant égyptien, d’une demande d’annulation de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de la Seine-Saint-Denis sur sa demande de titre de séjour « vie privée et familiale ». Le préfet opposait une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête et de l’absence de décision faisant grief. Le tribunal a rejeté ces exceptions, considérant que le refus d’enregistrement de la demande constituait une décision faisant grief et que la requête n’était pas tardive. Sur le fond, il a annulé la décision implicite de rejet pour défaut de motivation, en application des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration, et a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. B dans un délai de trois mois.

Avocat : TROJMAN

27 février 2025• 11ème chambre
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02041

Avocat : TROJMAN

24 janvier 2025• 5ème chambre - formation à 3
CAA78Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01687

Avocat : SELARL TROJMAN-MOTILA ASSOCIES

17 décembre 2024• 4ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2002363

Avocat : TROJMAN

17 décembre 2024• 4e Ch Magistrat statuant seul
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402128

Avocat : TROJMAN

22 novembre 2024• 1ère chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2207219

Avocat : TROJMAN

19 novembre 2024• 7ème chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2207276

Avocat : TROJMAN

30 juillet 2024• 9ème Chambre
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2200651

Avocat : TROJMAN HENRI

8 juillet 2024• 4ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2406302

Avocat : CABINET TROJMAN-MOTILA ASSOCIES

14 mai 2024
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2207312

Avocat : TROJMAN

20 décembre 2023• 11ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2200508

Avocat : TROJMAN

7 novembre 2023• 6ème chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2003504

Avocat : TROJMAN

25 octobre 2023• 2ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2107358

Avocat : TROJMAN

12 octobre 2023• 1ère Chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2306780

Avocat : TROJMAN

28 septembre 2023• Reconduites à la frontière
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2202849

Avocat : TROJMAN

18 avril 2023• Reconduite à la frontière
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2203520

Avocat : TROJMAN

14 avril 2023• Reconduite à la frontière
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2113672

Avocat : TROJMAN

30 mars 2023• 4ème Chambre