Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602479

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme D... visant à annuler les arrêtés préfectoraux du 18 février 2026 (obligation de quitter le territoire, interdiction de retour, assignation à résidence). La juridiction a estimé que le préfet des Yvelines était compétent pour prendre ces mesures, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et que la procédure suivie était régulière. Le tribunal a considéré que les griefs tirés d'une insuffisance de motivation, d'une erreur manifeste d'appréciation ou d'une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'étaient pas fondés.

Avocat : CABINET HERMINE FRAPIER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602487

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler son transfert vers la Belgique au titre du règlement Dublin. Le tribunal a jugé que la décision de la préfète de l'Essonne était régulière, notamment car la Belgique avait accepté la reprise en charge de la demande d'asile, conformément au règlement (UE) n° 604/2013. Les moyens invoqués, tels que le défaut de motivation ou la méconnaissance de la vie familiale, n'ont pas été retenus.

Avocat : CABINET FIDELE MARTOUX

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602512

Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête d'un ressortissant angolais visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal estime que la préfète de l'Essonne était fondée à prendre cet arrêté, l'intéressé ne justifiant pas d'un séjour régulier, n'ayant pas entrepris de démarches de régularisation et étant sans emploi ni ressources. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : SECCI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602544

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté d'assignation à résidence pris à l'encontre d'un ressortissant kazakh. Le tribunal a annulé l'arrêté, considérant que la préfète de l'Essonne avait méconnu les exigences de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en ne justifiant pas que l'éloignement du requérant constituait une perspective raisonnable. La décision a également relevé une erreur de droit dans le fondement juridique invoqué et un défaut d'examen sérieux de la situation personnelle et familiale de l'intéressé, établie en France depuis dix ans.

Avocat : TOMASI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602565

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme D... visant à annuler son transfert vers l'Espagne au titre du règlement Dublin III. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas méconnu son droit au respect de la vie familiale (article 8 de la CEDH) ni l'intérêt supérieur de ses enfants (article 3 de la CIDE), relevant des doutes sur la réalité de la vie commune et l'existence d'une autre épouse déclarée par le conjoint. La décision de transfert, fondée sur la responsabilité de l'Espagne établie par Eurodac, est donc maintenue.

Avocat : SECCI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602607

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A..., une ressortissante turque, qui contestait son transfert vers la Croatie au titre du règlement Dublin III. Le tribunal a jugé que la présence de sa famille en France ne constituait pas un motif suffisant pour faire obstacle au transfert, au regard des critères du règlement (UE) n° 604/2013. Il a également estimé que ce transfert ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de la vie familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : TOMASI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602886

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B... C... visant à annuler l'arrêté préfectoral fixant le Maroc comme pays de renvoi. La juridiction écarte les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation soulevés par le requérant. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SECCI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603230

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi d'une demande de suspension en référé d'une décision implicite de rejet de renouvellement d'une autorisation provisoire de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie en raison de la présomption applicable aux demandes de renouvellement de titre de séjour. La juridiction a ordonné la suspension de l'exécution de la décision attaquée, en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, dans l'attente d'un jugement au fond sur sa légalité.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603491

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la demande de suspension en référé de la radiation pour abandon de poste d'une agente territoriale. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment sur le défaut de motivation, l'irrégularité de la procédure ou l'erreur d'appréciation, n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La juridiction a également rejeté la demande de suspension de la décision de réaffectation, considérant que l'urgence n'était pas établie.

Avocat : SELARL ITINERAIRES AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309729

Le Tribunal Administratif de Versailles statue sur une demande de dégrèvement d'impôt sur le revenu. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de sa demande, n'a pas répondu dans le délai imparti. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée, et le tribunal donne acte de ce désistement.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2401612

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant par ordonnance, rejette la requête de l'AMAP demandant la décharge d'une cotisation de contribution foncière des entreprises. La juridiction constate que l'administration avait déjà accordé un dégrèvement supérieur à la demande avant l'introduction du recours, rendant la requête irrecevable. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes manifestement irrecevables.

Avocat : SCP TZA AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403794

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler un titre de recette pour une redevance spéciale sur les déchets commerciaux et artisanaux. Le tribunal a estimé que ce litige, relatif à l'assiette et au recouvrement d'une redevance instituée en vertu de l'article L. 2333-78 du code général des collectivités territoriales, relevait de la compétence de la juridiction judiciaire. Il a fondé sa décision d'incompétence sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, considérant que le service en cause avait un caractère industriel et commercial.

Avocat : CABINET ADAES AVOCATS (SARL)

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407884

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui retirait sa demande d'annulation du rejet implicite de sa demande de titre de séjour par la préfète de l'Essonne. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet à un magistrat désigné de constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond.

Avocat : LOEHR

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410696

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple de la société LNA Santé de sa requête, qui visait à réformer un arrêté modificatif de l'ARS Centre-Val de Loire concernant une dotation financière pour 2023. La juridiction applique les dispositions du code de justice administrative, notamment l'article R. 222-1, qui l'autorise à constater ce désistement par ordonnance. Aucune observation n'ayant été formulée par l'administration et le désistement étant inconditionnel, la procédure est close.

Avocat : SELARL MUSSET AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410698

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société LNA Santé de sa requête. Cette requête visait initialement à contester un arrêté modificatif de l'Agence Régionale de Santé concernant le montant d'une dotation financière pour 2023. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au président de la formation de jugement d'enregistrer un tel désistement.

Avocat : SELARL MUSSET AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503787

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui retirait sa demande d'annulation du silence gardé sur son renouvellement de titre de séjour. La juridiction applique les dispositions du code de justice administratif, notamment l'article R. 222-1, pour constater ce désistement. L'affaire est ainsi close sans examen du fond.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2514784

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, rejette les requêtes de la SCI des Logis de Kerouartz. Le sujet principal est la contestation de cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2017 à 2022. La juridiction retient l'irrecevabilité manifeste des demandes, d'une part car la réclamation préalable à l'administration fiscale était tardive (article R. 196-2 du Livre des procédures fiscales), et d'autre part car le juge est incompétent pour accorder une remise gracieuse d'impôts (article L. 247 du même code).

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2604011

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'une demande de regroupement familial. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, car le rejet n'affecte pas de manière suffisamment grave et immédiate la situation du requérant, qui peut maintenir les liens familiaux autrement. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : PEIFFER DEVONEC