Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600004

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi d'une demande d'injonction en référé-liberté (article L. 521-3 du CJA) pour contraindre la préfète à délivrer un récépissé autorisant le travail à une étudiante étrangère en attente du renouvellement de son titre de séjour. La juridiction constate que la décision favorable a été prise et qu'une attestation autorisant déjà le travail a été produite en cours d'instance, ce qui rend la demande sans objet. Elle rejette donc la demande d'injonction mais condamne l'Etat à verser 800 euros à la requérante au titre des frais exposés (article L. 761-1 du CJA).

Avocat : TOUERE ELENGA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600559

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête en référé d'une étrangère demandant l'injonction au préfet de statuer sur son titre de séjour ou de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction. Le juge estime que l'injonction de prendre une décision définitive excède son office en référé, et que l'urgence n'est pas caractérisée dès lors qu'une attestation provisoire couvrant plusieurs mois a été délivrée. La décision s'appuie sur les articles L. 511-1 et L. 521-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602130

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... visant à annuler son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que l'arrêté préfectoral du 11 février 2026 était légal, notamment car il était suffisamment motivé et que le préfet avait compétence pour le signer. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, estimant que les conditions d'une assignation à résidence (obligation de quitter le territoire et perspective raisonnable d'éloignement) étaient remplies.

Avocat : SELARL LEVY AVOCAT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602161

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait une injonction à la préfète de l'Essonne pour traiter sa demande de titre de séjour ou lui délivrer une attestation provisoire. Le juge a constaté qu'en raison du délai écoulé depuis le dépôt de la demande, une décision implicite de rejet était née en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Or, ordonner les mesures sollicitées ferait obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui est exclu par l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602584

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la demande de suspension en référé d'un arrêté municipal de mise en sécurité d'urgence. La société requérante n'a pas démontré l'existence d'une urgence suffisante justifiant la suspension, ni soulevé de moyen créant un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 511-19 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : SECHI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602696

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné une demande de référé-suspension visant l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement du titre de séjour de la requérante et lui enjoignant de quitter le territoire. Le juge des référés a rejeté la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire, la jugeant irrecevable, mais a ordonné la suspension de l'exécution du refus de renouvellement du titre de séjour. Cette décision de suspension est fondée sur l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de l'arrêté, notamment au regard d'une éventuelle erreur manifeste d'appréciation et de la méconnaissance des stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, appliqué en lien avec le code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : RIVOAL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2401946

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant. Le sujet principal est le recours contre une amende pour dépôt sauvage. La juridiction constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête, n'a pas répondu dans le délai imparti et est donc réputé s'être désisté, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administratif.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403467

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant son recours contre le rejet implicite de sa demande d'abrogation d'un arrêté de dessaisissement d'armes. Le tribunal constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai imparti et est donc réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La procédure est ainsi close.

Avocat : CABINET CHARRIÈRE-BOURNAZEL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509913

La requête visant à annuler un arrêté municipal instituant une zone 30 et des doubles sens cyclables à Palaiseau est jugée irrecevable. Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, rejette la demande de Mme A... au motif qu'elle, résidant en dehors du périmètre concerné, n'a pas d'intérêt à agir pour contester cet arrêté. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative concernant le rejet des requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512362

**Sujet principal** : Désistement d'une requête en annulation d'une décision implicite de rejet de renouvellement de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Versailles (statuant par ordonnance d'un magistrat désigné). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la requérante, constatant qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant à un magistrat désigné de constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête, notamment en cas de désistement.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513638

**Sujet principal** : Désistement d'une requête en annulation d'une décision refusant la reconnaissance d'un logement prioritaire et urgent. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Versailles (statuant par ordonnance d'une magistrate désignée). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple du requérant, mettant fin à la procédure. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 du code de justice administrative (compétence pour donner acte des désistements par ordonnance).

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513784

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. et Mme A... comme étant manifestement irrecevable. Le juge constate que leur recours, visant la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2022, est dépourvu de tout moyen juridique articulé. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes irrecevables qui ne peuvent plus être régularisées, le délai de deux mois pour le faire étant expiré.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513787

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. et Mme A... comme étant manifestement irrecevable. Le juge constate que la requête, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et des prélèvements sociaux pour 2021, est dépourvue de tout moyen juridique articulé. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes irrecevables non régularisables, le délai pour régulariser étant ici expiré.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601868

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Il a constaté que le requérant résidait en Seine-Saint-Denis, département relevant du ressort du tribunal administratif de Montreuil. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a donc déclaré incompétent et a renvoyé l'affaire au tribunal administratif de Montreuil, juridiction territorialement compétente.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601886

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a renvoyé une requête en annulation d'un arrêté préfectoral d'éloignement vers le tribunal administratif de Montreuil. Le juge a constaté que le requérant, initialement détenu, justifiait d'une résidence à Villemomble (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. Il a ainsi appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour déclarer le tribunal administratif de Montreuil territorialement compétent.

Avocat : TOMASI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602443

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a constaté que le requérant résidait à Cergy (Val-d'Oise) et a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative relatifs à la compétence territoriale. En conséquence, elle a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, déclaré territorialement compétent.

Avocat : BERREBI-WIZMAN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603112

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exclusion d'une étudiante d'un institut de formation en soins infirmiers. Le juge estime que la requérante n'a pas soulevé de moyen créant un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, condition exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La demande d'aide juridictionnelle provisoire est également rejetée, l'ordonnance étant rendue en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : DENIS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603270

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge des référés estime que la convocation à un rendez-vous en préfecture pour déposer un dossier n'est pas une décision faisant grief, et que le silence de l'administration sur une demande de rendez-vous ne vaut pas décision de rejet. La solution s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles R. 431-2, R. 431-3, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP SAID LEHOT WATREMEZ

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603302

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale classant sans suite une demande de titre de séjour pour raison médicale. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, considérant que la requérante n'apporte pas la preuve de circonstances particulières nécessitant une mesure provisoire, et que l'avis médical de l'OFII établit qu'un traitement approprié est disponible dans son pays d'origine. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SIRAN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603500

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de référé d'une ancienne agent contractuelle de la commune de Chatou, qui contestait la mention "rupture anticipée" sur son attestation employeur pour France Travail. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la commune, en régime d'auto-assurance, verse directement les allocations et doit d'abord être saisie par la requérante pour apprécier son droit. La solution s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles L. 5424-1 et L. 5424-2 du code du travail relatifs au régime d'assurance chômage des agents publics.