Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603523

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande d'un candidat visant à faire rectifier une erreur dans la publication des résultats du premier tour des élections municipales de Montesson. Le juge estime que l'erreur, bien que rapidement corrigée, est indissociable des opérations électorales et que sa contestation relève exclusivement du juge de l'élection après le scrutin. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, considérant que la condition d'urgence n'est pas remplie pour une mesure de référé.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603530

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une assignation à résidence de quarante-cinq jours prise à l'encontre d'un ressortissant tunisien. Le juge estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour la sauvegarde d'une liberté fondamentale, n'est pas remplie, l'assignation ne faisant pas obstacle à la célébration de l'Aïd el-Fitr. Les demandes d'aide juridictionnelle provisoire et de condamnation aux dépens sont également rejetées.

Avocat : GIACCO

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603562

Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la demande d’injonction urgente d’hébergement présentée par M. A... sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative. Le juge estime que l’absence de place en pension de famille résulte de l’ajournement de sa demande de fonds de solidarité pour le logement et non d’une carence caractérisée de l’État dans la mise en œuvre de son droit à l’hébergement d’urgence. La requête est donc jugée mal fondée et rejetée par application de l’article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600994

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé précontractuel, rejette la requête de la société Mojo Gigaro qui contestait la procédure d'attribution d'une concession de plage par la commune de La Croix-Valmer. Le juge estime que la requérante ne démontre pas l'existence d'un manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence susceptible de l'avoir lésée, et qu'elle ne justifie pas d'un intérêt à agir suffisant. La décision est rendue sur le fondement des articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative relatifs au référé précontractuel.

Avocat : TAUPENAS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2601048

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé-suspension, a suspendu la décision du maire de Six-Fours Les Plages retirant l'autorisation d'occupation du domaine public à une commerçante du marché hebdomadaire. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, la décision privant la requérante de l'essentiel de ses revenus, et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la mesure au regard du principe de proportionnalité. La décision a été rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2601258

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension et de réintégration formulée par les parents d'une élève exclue de l'internat de son lycée. Le juge a estimé que les moyens soulevés (dont le non-respect des délais et l'erreur de fait) ne créaient pas un doute sérieux sur la légalité de la décision du proviseur. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et R. 421-12 du code de l'éducation, qui confèrent au chef d'établissement le pouvoir de prononcer une interdiction d'accès en cas d'urgence pour assurer la sécurité.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2504253

**Sujet principal** : Demande d'annulation du rejet d'une carte mobilité inclusion mention stationnement. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Poitiers (ordonnance). **Solution retenue** : La requête est rejetée pour irrecevabilité manifeste, car la requérante n'a pas justifié du recours administratif préalable obligatoire malgré une mise en demeure de régularisation. **Textes appliqués** : Articles L. 134-1 et L. 134-2 du code de l'action sociale et des familles (recours préalable obligatoire) et article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative (rejet des requêtes manifestement irrecevables).

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600275

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... visant à obtenir l'annulation d'une décision lui accordant seulement une remise partielle d'un indu de prime d'activité. La juridiction estime que la requête, même après une mise en demeure de régularisation, ne comporte que des moyens inopérants ou insuffisamment motivés, sans apporter d'éléments précis sur la situation financière de la requérante justifiant une remise totale. Le rejet est prononcé en application des articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative relatifs à l'irrecevabilité pour insuffisance de motivation.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600331

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a rejeté la requête d'un fonctionnaire demandant l'annulation du rejet implicite de sa demande de reconstitution de carrière et une injonction en ce sens. Le juge a estimé que le moyen principal, fondé sur une prétendue atteinte au principe d'égalité de traitement due à une modification statutaire et à un reclassement, n'était pas assorti de faits susceptibles de le soutenir. La requête a donc été rejetée en application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, relatif aux moyens manifestement infondés ou inopérants.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600421

**Sujet principal** : Recours contre le rejet d'un recours gracieux et contre l'évaluation locale d'un dossier de candidature à la prime individuelle RIPEC (Régime Indemnitaire des Personnels Enseignants et Chercheurs). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Poitiers (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête comme irrecevable et manifestement infondée. Il estime que l'évaluation locale contestée est une simple mesure préparatoire et non une décision faisant grief, et que la requête ne comporte pas de moyens opérants contre l'arrêté d'attribution de la prime. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1, R. 421-1 et L. 411-1 du Code de justice administrative (pour la recevabilité et la procédure) ; Décret n° 2021-1895 du 29 décembre 2021 (portant création du régime indemnitaire RIPEC).

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600652

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la fermeture de la salle des fêtes de Neuillac. Le juge a estimé que cette demande, qui visait à ordonner directement une mesure de police administrative, était manifestement irrecevable. En effet, le recours pour excès de pouvoir ne peut tendre qu'à l'annulation d'une décision ou à la condamnation au paiement d'une somme, et le juge ne peut se substituer à l'administration pour prendre une telle mesure (articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative).

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600751

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral de dessaisissement d'armes. Le tribunal estime que le préfet était légalement tenu de prendre cette mesure, car le requérant avait un casier judiciaire (bulletin n°2) comportant une condamnation pour des infractions (agression sexuelle et violences avec arme) entraînant l'interdiction de détenir des armes, en application des articles L. 312-3 et L. 312-11 du code de la sécurité intérieure. Les moyens soulevés par le requérant sont donc jugés inopérants.

Avocat : HOEPFFNER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515466

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté était compétent et que la décision, qui s'appuie sur les critères légaux, n'était pas insuffisamment motivée. La solution est fondée sur les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TIGOKI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2520263

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C... visant à annuler l'arrêté préfectoral prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement exercé son pouvoir en prenant en compte les critères légaux de l'article L. 612-10 du CESEDA, notamment l'absence de liens familiaux solides en France et le non-respect d'une précédente obligation de quitter le territoire. La décision a été considérée comme suffisamment motivée et ne méconnaissant pas les droits garantis par la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CHELVARAJAH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2523572

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... B..., qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers la Croatie au titre du règlement Dublin III. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que les conditions d'accueil en Croatie ne présentaient pas de risque de traitement inhumain ou dégradant au sens de l'article 3 de la CEDH. Il a également rappelé que la faculté pour un État membre d'examiner une demande d'asile en application de l'article 17 du règlement Dublin III est discrétionnaire et ne constitue pas un droit pour le demandeur.

Avocat : DOGAN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2523608

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C..., un ressortissant srilankais, visant à annuler un arrêté préfectoral lui interdisant le territoire français pour douze mois. Le tribunal a jugé que le préfet de la Seine-Saint-Denis était compétent et que la décision était suffisamment motivée, ayant examiné la situation personnelle du requérant au regard des critères légaux. La solution s'appuie sur les articles L. 612-8 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui encadrent l'édiction et la durée des interdictions de retour.

Avocat : PIQUOIS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2600143

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme C... visant à annuler un arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers la Norvège pour l'examen de sa demande d'asile. La juridiction a jugé que le signataire de la décision était compétent et que la motivation, bien que concise, était suffisante au regard des exigences du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (article L. 742-3) et du règlement Dublin (UE n° 604/2013). Le tribunal a toutefois prononcé l'admission provisoire de la requérante à l'aide juridictionnelle.

Avocat : WELSCH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2600696

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet de la Seine-Saint-Denis avait légalement exercé son pouvoir en prenant en compte l'ensemble des critères légaux, notamment la soustraction à une précédente mesure d'éloignement et les troubles à l'ordre public causés par le requérant. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier l'article L. 612-10.

Avocat : NOMBRET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2600750

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté était compétent et que la décision était suffisamment motivée, notamment au regard des critères de l'article L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La juridiction a toutefois prononcé l'admission provisoire de M. A... à l'aide juridictionnelle.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601985

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler son arrêté de transfert vers l'Allemagne au titre du règlement Dublin. Le tribunal a jugé que la décision préfectorale, qui mentionnait les textes applicables et les principaux éléments de fait, était suffisamment motivée et ne révélait pas de défaut d'examen de la situation personnelle du requérant. La juridiction a également prononcé l'admission provisoire de M. B... à l'aide juridictionnelle.

Avocat : DOOKHY