13 562 décisions disponibles — page 159/679
Le Tribunal Administratif d'Amiens (2ème chambre) a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, qui contestait un arrêté préfectoral du 22 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, en raison d'une délégation de signature régulière, et a jugé que la décision portant obligation de quitter le territoire français était suffisamment motivée au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. et Mme C, qui contestaient des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu pour 2016. Les requérants invoquaient une irrégularité de procédure, faute de preuve de notification de la proposition de rectification et de la demande de renseignements. Le tribunal a écarté ces moyens, estimant que la proposition de rectification avait bien été adressée et que la demande de renseignements, transmise par courriel, avait été reçue, permettant aux contribuables de bénéficier du délai de trente jours prévu à l’article L. 11 du livre des procédures fiscales. La décision s’appuie sur les articles L. 10, L. 11 et L. 57 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif d’Amiens (2ème chambre) a rejeté la requête de M. C B M A, détenu, qui contestait la sanction disciplinaire de dix jours de cellule avec sursis prononcée à son encontre. Le tribunal a jugé que le recours devait être regardé comme dirigé contre la décision du 5 juin 2023 de la directrice interrégionale des services pénitentiaires de Lille, qui s’est substituée à la sanction initiale. Il a estimé que le moyen tiré du défaut de communication du rapport d’enquête manquait en fait, ce rapport ayant été communiqué en temps utile, et que les autres moyens n’étaient pas fondés. La solution s’appuie sur les articles R. 234-43, R. 234-13, R. 234-15 et R. 234-17 du code pénitentiaire.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B, agent du centre hospitalier d'Abbeville, qui contestait la décision du 11 mai 2023 fixant à 6 % son taux d'incapacité permanente partielle (IPP) suite à un accident de service survenu le 19 mai 2020. La requérante estimait ce taux sous-évalué et demandait une expertise médicale. Le tribunal a jugé que les éléments produits, notamment un certificat médical, ne remettaient pas en cause la pertinence du taux retenu par l’administration, fondé sur deux expertises médicales. La solution s’appuie sur l’article 41 de la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986 relative à la fonction publique hospitalière.
Le Tribunal Administratif d’Amiens (2ème chambre) a rejeté la requête de la SARL Avi sécurité privée, qui contestait des rappels de TVA, des amendes pour factures de complaisance et des rectifications d’impôt sur les sociétés. Le tribunal a d’abord constaté que les majorations pour manquement délibéré avaient déjà été dégrevées, rendant irrecevables les conclusions sur ce point. Sur le fond, il a jugé que l’administration avait établi le caractère fictif des prestations facturées par la SARL Anticip Action, radiée du registre du commerce, justifiant le rejet de la TVA déduite et l’application de l’amende prévue à l’article 1737 du code général des impôts. Les charges d’impôt sur les sociétés ont également été rejetées faute de preuve de leur caractère réel et d’intérêt pour l’entreprise. La décision s’appuie sur les articles 272 et 1737 du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif d’Amiens (2ème chambre) a rejeté la requête de M. A B, ressortissant marocain, qui contestait le refus implicite de délivrance d’une carte de résident « résident de longue durée-UE » ou, à titre subsidiaire, d’une carte de séjour pluriannuelle de quatre ans. Le tribunal a estimé que le requérant ne justifiait pas d’une résidence régulière ininterrompue de cinq ans, ni de ressources suffisantes au regard du SMIC, conditions requises par l’article L. 426-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, y compris les demandes d’injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif d'Amiens (2ème chambre) a rejeté la requête de M. B, détenu, qui contestait la sanction de cinq jours de cellule disciplinaire infligée par la commission de discipline de la maison d'arrêt d'Amiens et confirmée par la directrice interrégionale des services pénitentiaires de Lille. Le tribunal a jugé que les conclusions dirigées contre la décision initiale du 26 avril 2023 devaient être regardées comme visant la décision du 5 juin 2023 prise sur recours préalable obligatoire, qui s'y est substituée. Sur le fond, il a écarté les moyens tirés du défaut de communication du rapport d'enquête, de l'absence d'identification du rédacteur du compte-rendu d'incident et du caractère disproportionné de la sanction. La solution s'appuie sur les articles R. 234-2, R. 234-6, R. 234-12 et R. 234-43 du code pénitentiaire.
Le Tribunal administratif d'Amiens annule la décision du 19 juin 2023 par laquelle la préfète de l'Oise a refusé de délivrer un titre de séjour à M. E, ressortissant marocain entré en France à l'âge de trois ans via une kafala. Le tribunal juge que ce refus méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, car l'intéressé réside en France depuis son enfance avec sa tutrice française et n'a plus d'attaches familiales au Maroc. Il enjoint à la préfète de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. B d'une demande d'exécution d'un jugement du 18 décembre 2023, qui enjoignait au préfet de l'Oise de réexaminer sa situation et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. En cours d'instance, le préfet a fourni les pièces demandées et délivré une autorisation provisoire de séjour valable jusqu'au 5 avril 2025. Constatant l'exécution complète des mesures prescrites, le tribunal a jugé, sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, que la demande d'astreinte avait perdu son objet. Il a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de M. B.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B C, ressortissante ivoirienne, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Aisne refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en se fondant sur l'absence de caractère réel et sérieux de ses études et sur les liens conservés avec sa famille en Côte d'Ivoire, conformément à l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision a également écarté le moyen tiré d'un défaut d'examen sérieux de la situation personnelle de la requérante.
Le Tribunal administratif d'Amiens annule l'arrêté du 18 octobre 2024 par lequel la préfète de l'Oise a refusé un titre de séjour à Mme B, ressortissante turque, et l'a obligée à quitter le territoire. Le tribunal estime que la préfète a commis une erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas application de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu des fortes attaches familiales de l'intéressée en France, de sa vulnérabilité suite au tremblement de terre en Turquie et de l'erreur factuelle sur la situation de sa mère. La décision est annulée et il est enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour à Mme B.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B contestant le refus du président du conseil départemental de la Somme de lui accorder une remise gracieuse de sa dette de RSA de 2 253,44 euros. Le requérant invoquait sa précarité financière et sa bonne foi, mais n'a fourni aucune pièce justificative à l'appui de ses moyens, malgré une invitation à régulariser. En application des articles R. 411-1 et R. 222-1 7° du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement dépourvue de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé.
Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté les demandes de suspension présentées par M. et Mme C. Les requérants contestaient les arrêtés du préfet de l'Oise du 24 février 2025 rejetant leurs titres de séjour et les obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'exécution des mesures d'éloignement n'ayant pas, en l'espèce, de conséquences suffisamment graves et immédiates pour justifier une suspension. Les requêtes ont donc été rejetées sans examen du doute sérieux sur la légalité des décisions.
Le Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B, détenu au centre pénitentiaire de Beauvais, qui se plaignait de violations de ses droits fondamentaux par l’administration pénitentiaire. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable, faute pour le requérant d’avoir présenté des conclusions claires et précisé la procédure de référé applicable. Cette décision a été prise sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, qui permet de rejeter une demande sans instruction préalable lorsqu’elle est irrecevable.
Le Tribunal administratif d’Amiens, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A C qui demandait la suspension de la décision du CNAPS refusant le renouvellement de sa carte professionnelle d’agent de sécurité. Le juge a constaté que la requête n’était pas accompagnée d’une copie de la requête au fond, comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de l’ensemble des conclusions, sans examen de l’urgence ou du doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal administratif d’Amiens, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B qui demandait la suspension d’un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, d’obligation de quitter le territoire et de fixation du pays de destination. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie de la requête au fond, en méconnaissance de l’article R. 522-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 522-3 du même code, le juge a pu rejeter la demande sans instruction ni audience.
Le Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du maire de Rue s’opposant à l’implantation d’une station de téléphonie mobile par la société TDF. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la couverture du territoire par l’opérateur Free Mobile étant déjà assurée de manière suffisante, et que les moyens soulevés n’étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été jugée irrecevable en raison de la tardiveté du recours au fond. Les textes appliqués sont les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 424-5 du code de l’urbanisme.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de Mme B, qui contestait une décision de la caisse d’allocations familiales de l’Aisne lui accordant une remise partielle de sa dette de RSA. La requérante invoquait sa précarité financière pour solliciter une remise totale, mais n’a fourni aucune pièce justificative à l’appui de son moyen, même après une demande de régularisation. Le juge a estimé que ce moyen, dépourvu de précisions suffisantes, ne permettait pas d’en apprécier le bien-fondé. La requête a donc été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1 (7°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A contestant la suspension de ses droits au revenu de solidarité active (RSA) par le président du conseil départemental de l'Aisne. Le requérant invoquait un défaut de procédure contradictoire préalable et un effet rétroactif de la sanction. Le tribunal a estimé que ces moyens étaient manifestement dépourvus de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, malgré une invitation à régulariser. La requête a été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1 (7°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus de remise totale de ses dettes de prime et de revenu de solidarité active. La requérante n'avait soulevé aucun moyen à l'appui de sa demande et n'a pas régularisé son recours malgré une invitation du tribunal. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut de motivation, sur le fondement des articles R. 222-1 (7°) et R. 411-1 du code de justice administrative.