13 562 décisions disponibles — page 161/679
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A, qui contestait son assujettissement à la taxe d'habitation pour l'année 2023. Le requérant soutenait avoir quitté son logement en décembre 2022, mais le tribunal a constaté qu'il en avait la libre disposition au 1er janvier 2023, date de référence pour l'établissement de l'impôt. En application des articles 1407, 1408 et 1415 du code général des impôts, le local a été considéré comme une résidence secondaire imposable. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge.
Le Tribunal administratif d'Amiens annule l'arrêté du 2 mai 2023 par lequel le préfet de la Somme a refusé de délivrer un titre de séjour à M. B, ressortissant chinois. Le tribunal retient que le préfet a commis une erreur de droit en n'examinant pas la demande de M. B au regard de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, se bornant à constater l'absence d'éléments nouveaux par rapport à une précédente demande fondée uniquement sur l'article L. 435-1. Il enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente. L'État est condamné à verser 1 000 euros à M. B au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de la SCI Saint-Maurice, qui demandait l'annulation de la délibération du 16 septembre 2021 par laquelle la commune d'Amiens a approuvé la modification de son plan local d'urbanisme (PLU). Le tribunal a notamment écarté les moyens tirés de l'insuffisante motivation de la délibération prescrivant la modification, de la rupture d'égalité, et de la méconnaissance des orientations d'aménagement et de programmation (OAP) et du schéma de cohérence territoriale (SCoT). La solution retenue est le rejet de la requête, la SCI Saint-Maurice n'ayant pas démontré que sa parcelle se trouvait dans une situation identique à celle des parcelles voisines pour invoquer une rupture d'égalité. Les textes appliqués sont principalement les articles L. 151-4 et L. 151-6 du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif d’Amiens rejette la requête de M. B, ressortissant égyptien, qui contestait le refus de titre de séjour, l’obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par la préfète de l’Oise le 18 octobre 2024. Le tribunal écarte les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen, estimant la décision suffisamment motivée et régulièrement signée. Il juge que le requérant ne justifie pas de motifs exceptionnels ou de considérations humanitaires au sens de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et que la décision ne méconnaît pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B, ressortissant malien, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Oise refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que l'état civil du requérant n'était pas établi de manière certaine, faute de documents probants, et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision d'éloignement a été jugée conforme à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, sans erreur manifeste dans l'appréciation de ses conséquences personnelles.
Le Tribunal administratif d'Amiens a donné acte du désistement pur et simple de Mme B de l'ensemble de ses demandes dans le cadre de la procédure d'exécution du jugement du 3 juillet 2020, qui avait annulé le refus de la commune de Laigneville de lui accorder la protection fonctionnelle. La commune avait soutenu avoir exécuté le jugement, et le désistement a été accepté sans réserve. L'ordonnance, prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, met fin à l'instance.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par la SCI Frédel pour contester un arrêté du maire de Soissons du 7 septembre 2021 refusant un permis de construire modificatif (garage, portail, ravalement de mur), ainsi que l'avis défavorable de l'architecte des bâtiments de France (ABF) et la décision implicite du préfet de région rejetant le recours administratif préalable obligatoire. Le tribunal a examiné la légalité de ces décisions au regard du règlement de l'aire de mise en valeur de l'architecture et du patrimoine (AVAP) et des articles R. 111-27 du code de l'urbanisme et L. 632-2 du code du patrimoine. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement a été rendu après instruction et audience publique.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de la société immobilière Picardie d'HLM demandant l'annulation de l'arrêté du 24 mai 2022 par lequel le maire d'Amiens a refusé un permis de construire pour 15 logements collectifs. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de vice de procédure, jugeant la délégation de signature régulière et l'absence de transmission au contrôle de légalité sans incidence sur la légalité de l'acte. Il a estimé que le projet méconnaissait l'article UA. 6 du plan local d'urbanisme (PLU) en raison d'une implantation en retrait de l'alignement et d'une façade ne formant pas un alignement visuel cohérent. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme et du PLU d'Amiens.
Le Tribunal Administratif d'Amiens rejette la requête de M. B qui demandait la condamnation de la commune de Sérifontaine à l'indemniser pour l'impossibilité de construire un centre équestre. Le tribunal estime que le courrier du maire de 2014 ne constitue pas un engagement ferme de la commune et que le certificat d'urbanisme délivré en 2017 n'est pas entaché d'illégalité fautive. Aucune faute de nature à engager la responsabilité de la commune n'est donc établie. M. B est condamné à verser 1 500 euros à la commune au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de la société Stokomani, qui demandait la réduction de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2020 et 2021 concernant sa plateforme logistique à Longueil-Sainte-Marie. La société soutenait que son activité de logistique ne présentait pas un caractère industriel. Le tribunal a jugé que les installations techniques, matériels et outillages (chariots élévateurs, convoyeurs, racks de 10 mètres, etc.) jouaient un rôle prépondérant dans l'activité, malgré l'absence de fabrication ou transformation, conférant ainsi un caractère industriel à l'établissement au sens de l'article 1499 du code général des impôts. La demande de réduction a donc été rejetée.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de la SCI Niliva, qui demandait la décharge de la taxe d'habitation à laquelle elle était assujettie pour l'année 2023 au titre d'un gîte rural situé à Sains-en-Amiénois. La société soutenait que le bien était exclusivement destiné à la location saisonnière, mais le tribunal a estimé qu'elle en conservait la libre disposition en dehors des périodes de location, faute de justifier d'une occupation locative ininterrompue ou d'un mandat de gestion. En application des articles 1407, 1408 et 1415 du code général des impôts, le propriétaire d’un local meublé est redevable de la taxe d’habitation s’il peut s’en réserver la jouissance une partie de l’année, ce qui était le cas en l’espèce. La solution retenue confirme donc l’imposition contestée.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a pris acte du désistement pur et simple de la société GMBH Warburg HIH Invest Real Estate dans le litige l'opposant à l'administration fiscale. La société contestait son assujettissement à la taxe foncière sur les propriétés bâties pour l'année 2022, en demandant l'application de coefficients de pondération spécifiques et le bénéfice du mécanisme de planchonnement. Le tribunal a constaté que le désistement était complet et a donc clos l'instance sans examiner le fond du litige, qui portait sur l'interprétation de l'article 324 Z de l'annexe III au code général des impôts. Aucune somme n'a été mise à la charge de l'Etat.
Le Tribunal Administratif d'Amiens rejette la demande de la SARL C tendant à obtenir la réduction de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2023, concernant des locaux qu'elle louait à une société d'accueil de personnes âgées. Le juge estime que les conditions de l'article 1389 du code général des impôts ne sont pas remplies, car les locaux n'étaient pas utilisés par la contribuable elle-même à des fins commerciales ou industrielles, mais donnés en location. La vacance invoquée n'est pas indépendante de la volonté de la société, et la doctrine administrative invoquée est inapplicable. En conséquence, la requête est rejetée.
Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A qui demandait la suspension de la décision implicite de la préfète de l'Oise refusant le renouvellement de sa carte de résident. Le juge a constaté que la demande était manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée d'une copie de la requête en annulation, en méconnaissance de l'article R. 522-1 du code de justice administrative. En conséquence, l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice, ont été rejetées sans examen de l'urgence ou du doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de la commune de Vénizel qui demandait l'annulation d'une délibération de la communauté d'agglomération GrandSoissons Agglomération du 22 septembre 2022. Cette délibération approuvait le lancement d'une procédure de mise en compatibilité du PLU de Vénizel et du SCoT du Soissonnais pour la création d'une aire d'accueil pour les gens du voyage. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable, la maire de Vénizel ne justifiant pas d'une habilitation à agir en justice conformément à l'article L. 2122-22 du code général des collectivités territoriales. Les conclusions de la commune ont donc été rejetées, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. B C, ressortissant gabonais, qui contestait le refus de titre de séjour pris par le préfet de la Somme sur le fondement de l’article L. 423-21 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a jugé que l’arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait légalement pu estimer que la présence de l’intéressé constituait une menace pour l’ordre public, en raison de ses condamnations pénales et de mentions récentes au fichier des antécédents judiciaires. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, incluant la demande d’injonction et celle fondée sur les frais de justice.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par Mme A pour contester sa radiation des cadres pour limite d'âge, décidée par la communauté d'agglomération du Beauvaisis. La requérante invoquait l'incompétence du signataire et la méconnaissance de l'article L. 556-1 du code général de la fonction publique relatif au maintien en activité. Après avoir été informée d'un possible moyen d'ordre public tiré de la tardiveté de son recours, Mme A s'est désistée purement et simplement de l'instance et de l'action. Par ordonnance, le tribunal a joint les deux requêtes et donné acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a étendu les opérations d'expertise ordonnées le 18 janvier 2023 au syndicat des copropriétaires du 132 boulevard de la République à Abbeville. Cette extension a été demandée par l'expert, M. B, car les conteneurs d'ordures ménagères de cette copropriété sont susceptibles de contribuer aux nuisances olfactives et à la présence de rats affectant la propriété voisine de Mme D. Le juge a fait droit à cette demande sur le fondement des articles R. 532-1 et R. 532-3 du code de justice administrative, considérant cette mesure utile à la réalisation de la mission d'expertise sans préjuger des responsabilités.
Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de l'OFII refusant les conditions matérielles d'accueil à un demandeur d'asile. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas joint la copie de la requête au fond, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué la procédure de rejet sans instruction prévue à l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé liberté sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A qui contestait la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de mettre fin à son hébergement en centre d'accueil des demandeurs d'asile (CADA). Le juge estime que la condition d'urgence particulière n'est pas remplie, car le droit au maintien sur le territoire français de l'intéressé a pris fin avec la décision définitive défavorable de la Cour nationale du droit d'asile, et l'introduction d'un pourvoi en cassation ne prolonge pas ce droit. La décision s'appuie sur les articles L. 551-11 et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.