13 562 décisions disponibles — page 195/679
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. C, ressortissant portugais, qui demandait l’annulation de l’arrêté du 2 janvier 2025 renouvelant son assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal a jugé que la compétence du signataire était établie, que l’arrêté était suffisamment motivé au regard de l’article L. 732-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et que le droit d’être entendu n’avait pas été méconnu. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, après avoir admis provisoirement l’intéressé à l’aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui contestait le refus implicite du préfet de l'Aisne de lui délivrer un titre de séjour. La requérante n'a pas produit, dans le délai de quinze jours imparti, la demande initiale de titre de séjour et la preuve de sa réception par l'administration, comme l'exige l'article R. 421-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a prononcé ce rejet sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du maire de Chauny du 23 décembre 2024, qui prononçait le changement d'affectation de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire pour suspendre l'exécution de l'acte sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie. Il a relevé que la perte alléguée de la nouvelle bonification indiciaire n'était pas démontrée comme bouleversant les conditions d'existence du requérant, et que l'impact sur le service n'était pas établi. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens relatifs à la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par M. A d'un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de son recours gracieux, visant à obtenir la reconstitution de son capital points et le bénéfice d'un stage de reconstitution. Le ministre de l'intérieur a conclu au non-lieu à statuer, démontrant que le stage avait été pris en compte avant l'introduction du recours. Le tribunal, statuant par ordonnance, a constaté que les conclusions en annulation et injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a rejeté les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.
Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a ordonné une expertise à la demande de Mme A, propriétaire d'une maison à Saleux. Cette mesure vise à déterminer l'origine des désordres (infiltrations et fissures) qu'elle attribue aux travaux de rénovation de la voirie réalisés en 2021 par la commune et la communauté d'agglomération. Le juge a considéré la demande utile pour un éventuel litige en responsabilité, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. L'expert désigné devra notamment décrire les désordres, en rechercher la cause et évaluer le coût des travaux de reprise.
Le Tribunal administratif d’Amiens, saisi par le président de la communauté d’agglomération de la région de Château-Thierry sur le fondement de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, a ordonné une expertise pour examiner un immeuble situé à Reuilly-Sauvigny présentant un danger pour la sécurité publique. La juridiction a désigné un expert avec pour mission de constater l’état du bâtiment, d’évaluer les risques pour les tiers et de proposer des mesures de mise en sécurité. L’expert devra rendre son rapport dans un délai de quinze jours, après avoir accompli sa mission dans les vingt-quatre heures suivant sa désignation. Cette décision s’appuie sur les dispositions du code de la construction et de l’habitation et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d’Amiens annule l’arrêté du 23 décembre 2024 par lequel le préfet du Nord ordonnait le transfert de Mme D, ressortissante angolaise, aux autorités portugaises pour l’examen de sa demande d’asile. La juridiction retient que cette décision méconnaît l’autorité de la chose jugée, car elle est identique à un précédent arrêté du 19 septembre 2024, déjà annulé par un jugement définitif du 3 décembre 2024, sans que le préfet n’invoque de circonstances nouvelles. Le tribunal s’appuie sur les principes généraux de l’autorité absolue de la chose jugée, sans appliquer de texte spécifique autre que les règles de procédure administrative. En conséquence, il annule l’arrêté et enjoint au préfet de réexaminer la situation de l’intéressée.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B, ressortissante nigériane, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités allemandes pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de défaut de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment motivé en droit et en fait. Il a également rejeté les griefs tirés de la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III), ainsi que de l'absence de preuve de la demande de reprise en charge par l'Allemagne. Enfin, le tribunal a considéré que la requérante n'établissait pas d'erreur manifeste d'appréciation au regard des articles 3 et 17 du même règlement, ni de violation de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a étendu, sur demande de la SCI Duthoit Saint Dominique, les opérations d'expertise judiciaire déjà ordonnées à la société Enedis. Cette extension a été jugée utile car Enedis a réalisé des travaux à proximité de l'immeuble sinistré et pourrait être impliquée dans les désordres constatés. La décision se fonde sur les articles R. 532-1 et R. 532-3 du code de justice administrative, qui permettent d'étendre une expertise à des tiers. Le tribunal a rejeté les demandes de la société Enedis visant à obtenir acte de ses protestations et à statuer sur la charge des dépens.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait l'obligation de quitter le territoire français sans délai et la fixation du Maroc comme pays de destination, prise par le préfet de la Somme. Le tribunal a jugé que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation du requérant. Il a également écarté les moyens d'erreur manifeste d'appréciation et d'erreur de droit, faute de précisions, et a estimé que la communauté de vie avec l'épouse française n'était pas établie en raison de l'incarcération de M. B. La décision se fonde sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de Mme A du logement qu'elle occupe sans droit ni titre dans une résidence universitaire gérée par le CROUS d'Amiens-Picardie. La décision retient que l'abrogation du titre d'occupation de l'étudiante, conjuguée à une dette locative impayée de 2 005,42 euros et à l'absence de justification de sa situation personnelle, caractérise l'urgence et l'utilité de la mesure. Le juge a estimé que le maintien dans les lieux de l'intéressée faisait obstacle à la mission de service public du CROUS, en l'empêchant de loger d'autres étudiants. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'éducation et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. C, ressortissant irakien, contestant l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités allemandes pour l'examen de sa demande d'asile. Le requérant soutenait notamment que l'entretien individuel prévu à l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013 n'avait pas été mené par une personne qualifiée en droit national. Le tribunal a jugé que l'administration avait établi, par la production du résumé d'entretien et des éléments relatifs à l'agent, que l'entretien avait été conduit par une personne qualifiée, et a écarté les autres moyens soulevés. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de la décision de transfert fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A C, ressortissant nigérian, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 23 décembre 2024 ordonnant son transfert aux autorités allemandes, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III), l'absence de preuve de l'accord des autorités allemandes, l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 3 de la CEDH et de l'article 17 du règlement, ainsi que la violation de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur l'application du règlement Dublin III et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif d’Amiens annule l’arrêté du 27 décembre 2024 par lequel le préfet du Nord ordonnait le transfert de M. A, ressortissant turc, aux autorités croates pour l’examen de sa demande d’asile. La juridiction retient que le préfet a méconnu l’autorité de la chose jugée en prenant une nouvelle décision identique sans invoquer de circonstances nouvelles, après l’annulation d’un précédent arrêté pour erreur manifeste d’appréciation au regard de l’article 17 du règlement (UE) n° 604/2013. Cette clause dérogatoire permettait à la France d’examiner la demande d’asile en raison des liens familiaux du requérant avec des réfugiés reconnus en France.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de Mme B, ressortissante congolaise, qui contestait l’arrêté du 3 janvier 2025 du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités belges pour l’examen de sa demande d’asile. Le tribunal a estimé que l’arrêté était suffisamment motivé et que les droits de la requérante prévus par les articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) avaient été respectés, notamment par la remise de brochures d’information en français, langue qu’elle comprend. Il a également constaté que les autorités belges avaient bien été saisies et avaient accepté la prise en charge le 17 décembre 2024. Enfin, le moyen tiré d’une erreur manifeste d’appréciation au regard de l’article 17 du même règlement a été écarté, faute d’éléments probants.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B A, ressortissant irakien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Nord du 6 janvier 2025 ordonnant son transfert aux autorités allemandes pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a estimé que les brochures d'information prévues par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 lui avaient été remises en kurde sorani, langue qu'il comprend, et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme n'était pas fondé, faute de preuve de défaillances systémiques en Allemagne. La décision confirme le transfert vers l'Allemagne, Etat responsable de la demande d'asile en application du règlement Dublin III.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de Mme A, ressortissante irakienne, qui contestait l’arrêté du préfet du Nord du 6 janvier 2025 ordonnant son transfert aux autorités allemandes pour l’examen de sa demande d’asile. Le tribunal a d’abord accordé l’aide juridictionnelle provisoire à la requérante. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l’article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, estimant que les brochures d’information en kurde sorani lui avaient bien été remises. Il a également rejeté le moyen fondé sur l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme, faute de preuve de défaillances systémiques en Allemagne. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande du collectif La Hotoie visant à suspendre l'arrêté du maire d'Amiens du 18 novembre 2024 portant fermeture définitive de l'avenue Salvador Allende. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (vice de procédure, défaut de proportionnalité, erreur manifeste d'appréciation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B qui demandait l’annulation de la suspension de son permis de conduire pour douze mois, prononcée par le préfet de la Haute-Vienne. Le juge a relevé que le litige relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Toulouse, M. B résidant à Toulouse, et non d’Amiens. Il a également rappelé que le juge des référés ne peut prononcer l’annulation d’une décision administrative. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du président du Conseil départemental de l'Aisne suspendant le versement du revenu de solidarité active (RSA) à M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, faute pour le requérant d'avoir démontré une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation financière. La requête a été rejetée par ordonnance motivée en application de l'article L. 522-3 du même code.