13 562 décisions disponibles — page 229/679
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation du refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de renouveler sa carte professionnelle d'agent privé de sécurité. Le tribunal a estimé que la décision du CNAPS était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas la présomption d'innocence. Il a jugé que le CNAPS avait pu légalement se fonder, sur le fondement de l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure, sur une contravention pour défaut d'assurance commise en 2022, ce comportement récent étant incompatible avec les exigences déontologiques de la profession.
Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme B, éducatrice de la protection judiciaire de la jeunesse, victime d’un accident de service le 22 janvier 2015. La mesure vise à évaluer l’ensemble des préjudices subis, y compris ceux non couverts par l’allocation temporaire d’invalidité, sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. Le juge a écarté l’argument du ministre de la Justice selon lequel une expertise antérieure suffisait, jugeant la demande utile pour permettre une éventuelle action indemnitaire. La CPAM de l’Oise a été mise hors de cause, l’affaire relevant du régime des fonctionnaires.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités slovènes pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, l'irrégularité de la procédure au regard du règlement (UE) n° 604/2013, et l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert fondée sur les dispositions du règlement Dublin III.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a annulé les arrêtés du 18 septembre 2024 par lesquels le préfet du Nord avait ordonné le transfert de M. A et Mme C vers l'Italie. La solution retenue se fonde sur la méconnaissance de l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, le préfet n'ayant pas démontré que les brochures d'information obligatoires avaient été remises aux requérants dans leur intégralité et dans un délai raisonnable avant l'entretien individuel. Le tribunal a également relevé que l'absence de preuve de la saisine des autorités italiennes dans le délai prévu à l'article 21 du même règlement privait la décision de base légale. En conséquence, il a enjoint au préfet d'enregistrer les demandes d'asile des intéressés.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de Mme A, ressortissante sénégalaise, qui contestait l’arrêté préfectoral du 1er juin 2024 lui refusant un titre de séjour pour raisons de santé, l’obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d’un an. La juridiction a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’insuffisance de motivation, et la méconnaissance de l’article L. 425-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue confirme la légalité de l’arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus du département de l'Oise de lui délivrer une carte " mobilité inclusion " mention " stationnement ". La requérante invoquait sa fibromyalgie, mais n'a fourni aucun document médical ou pièce justificative établissant une limitation importante et durable de sa capacité de déplacement. Faute de précisions suffisantes pour apprécier le bien-fondé de ses moyens, la requête a été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1 (7°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus de la commission de médiation de l'Oise de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de relogement. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait aucun moyen de droit, en violation des articles R. 411-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. Malgré une invitation à régulariser, le requérant n'a pas fourni d'argumentation suffisante.
Le Tribunal administratif d’Amiens a rejeté la requête de Mme A contestant un indu d’allocations logement et de prime d’activité de 5 657,79 euros. La requérante invoquait sa séparation d’avec M. B depuis août 2021, mais un rapport d’enquête a établi la persistance d’une communauté de vie et d’intérêts. Faute de précisions suffisantes pour apprécier le bien-fondé de ses moyens, et après une invitation à régulariser restée sans suite, la requête a été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1 (7°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. C, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Aisne du 21 octobre 2024 l'assignent à résidence pour 45 jours. Le tribunal a jugé que l'arrêté était signé par une autorité compétente, suffisamment motivé, et que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les articles L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et le principe général du droit de l'Union européenne.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. B, qui contestait une décision de la CAF de l’Oise lui accordant une remise partielle de sa dette de prime d’activité. Le juge a constaté que la requête ne contenait aucun moyen, malgré une invitation à régulariser. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 411-1 du code de justice administrative, la demande a été rejetée comme irrecevable.
Opposition à contrainte pour indu de prime d'activité. Le Tribunal administratif d'Amiens rejette la requête de Mme C, qui contestait une contrainte émise par la CAF de l'Oise pour un indu de 531,33 euros. Les moyens invoqués (bonne foi et précarité financière) sont jugés inopérants dans le cadre d'une opposition à contrainte, car sans incidence sur la légalité de la créance. Faute de régularisation malgré une invitation, la requête est rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par M. B d'un recours contestant le refus du département de l'Oise de lui délivrer une carte " mobilité inclusion ". Pour la demande relative aux mentions " invalidité " ou " priorité ", le tribunal s'est déclaré incompétent, jugeant que ce litige relève du juge judiciaire en application de l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles, et a transmis le dossier au tribunal judiciaire de Beauvais. Concernant la demande relative à la mention " stationnement ", le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, car le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-17-1 du même code avait été introduit après la saisine du juge.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté l’opposition formée par Mme A contre une contrainte émise par la CAF de l’Oise pour le recouvrement d’un indu de prime d’activité de 5 280,65 euros. La requérante invoquait sa précarité financière et ses problèmes de santé, mais ces moyens ont été jugés inopérants dans le cadre d’une opposition à contrainte, car ils ne remettent pas en cause le principe, la quotité ou l’exigibilité de la créance. Faute de régularisation malgré une invitation, la requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1, 7° du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B qui demandait la suspension de la décision du préfet de l'Aisne refusant le regroupement familial pour son épouse. Le juge a constaté que la requête était manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée d'une copie de la requête au fond, en méconnaissance de l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Par conséquent, la demande a été rejetée sans examen de l'urgence ou du doute sérieux sur la légalité, sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de Mme B, qui contestait une décision de la CAF de l’Oise lui accordant une remise partielle de sa dette de RSA, laissant 426,84 euros à sa charge. La requérante invoquait uniquement sa bonne foi, sans fournir de précisions sur sa situation financière ni de pièces justificatives, malgré une demande de régularisation. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 411-1 du code de justice administrative, le tribunal a jugé que le moyen était manifestement dépourvu de précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif d’Amiens rejette la requête de Mme C et M. D, qui contestaient le refus de la caisse d’allocations familiales de la Somme de leur accorder une remise de dettes de prime d’activité (326,46 €, 433,50 € et 917,45 €). Les requérants invoquaient leur situation de précarité financière, mais n’ont fourni ni moyen tiré de leur bonne foi ni pièces justificatives, malgré une invitation à régulariser leur requête. Le tribunal applique l’article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, constatant que le moyen unique est dépourvu de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La requête est donc rejetée comme irrecevable.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B contestant le refus de remise de dette de prime d'activité (378,96 €) par la CAF de la Somme. La requérante invoquait sa précarité financière sans fournir de précisions sur sa bonne foi ni de pièces justificatives, malgré une invitation à régulariser. Le juge a appliqué les articles R. 222-1 (7°) et R. 411-1 du code de justice administrative, considérant le moyen comme manifestement insuffisamment étayé pour en apprécier le bien-fondé. La décision rejette donc la demande pour défaut de motivation probante.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus de la CAF de l'Oise de lui accorder une remise de dette de prime d'activité de 212,94 euros. La requérante invoquait uniquement sa bonne foi, sans fournir de précisions sur sa situation financière ni de pièces justificatives, malgré une invitation à régulariser. Le juge a considéré que ce moyen unique était manifestement dépourvu des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé. La requête a été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1 (7°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, qui contestait l’arrêté du préfet de police du 30 septembre 2024 prolongeant de vingt-quatre mois son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, le défaut d’examen sérieux, l’erreur de droit et la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Il a jugé que la prolongation était fondée sur l’article L. 612-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, compte tenu du maintien irrégulier de l’intéressé sur le territoire. La décision confirme ainsi la légalité de la mesure d’éloignement prise par le préfet.
Le Tribunal administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. B, qui contestait une amende administrative de 793,39 euros infligée par la présidente du conseil départemental de l’Oise sur le fondement de l’article L. 262-52 du code de l’action sociale et des familles, pour fausse déclaration ou omission délibérée. Le requérant invoquait uniquement sa situation de précarité financière, mais ce moyen a été jugé inopérant pour contester le bien-fondé de l’amende. Après avoir été invité à régulariser sa requête, M. B n’a pas fourni d’argument pertinent. La requête a donc été rejetée par ordonnance en application des articles R. 222-1 (7°) et R. 411-1 du code de justice administrative.