LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif d'Amiens

Jurisprudence — Tribunal Administratif d'Amiens

13 562 décisions disponibles — page 26/679

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2505417(TA80-2505417)

Le Tribunal administratif d’Amiens, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... tendant à la suspension d’un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français. La requête a été jugée irrecevable car elle ne pouvait être présentée sans être accompagnée d’une requête distincte en annulation au fond. Aucun des moyens soulevés (atteinte à la vie privée, erreur manifeste d’appréciation, caractère disproportionné de l’interdiction de retour) n’a donc été examiné au fond.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA80-2504971(TA80-2504971)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A..., qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au ministre de l'intérieur d'enregistrer la suspension de la catégorie A2 de son permis de conduire. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, dès lors que la condamnation pénale de l'intéressé avait bien été mentionnée à son dossier, mais que son pourvoi en cours faisait obstacle à toute suspension, l'infraction n'étant pas définitivement établie. En conséquence, les conclusions aux fins d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont également été rejetées.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2505254(TA80-2505254)

Le Tribunal administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. A... contestant l’arrêté du préfet de l’Oise du 2 décembre 2025 l’assignant à résidence pour 45 jours. Le juge a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’insuffisance de motivation, le défaut d’examen de la situation personnelle, et la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La décision s’appuie sur les articles L. 731-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), estimant que la mesure était justifiée car l’éloignement de l’intéressé demeurait une perspective raisonnable.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2505321(TA80-2505321)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A... contestant son assignation à résidence. Le requérant, de nationalité turque, faisait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français prise en 2023. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et l'absence de base légale. La décision se fonde sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2302449(TA80-2302449)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par la société Stockespace Pays de Thelle de deux recours en excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux du 20 janvier 2023 refusant des autorisations environnementales pour l'exploitation d'entrepôts de stockage de matières combustibles à Chambly et Belle-Eglise. La société soutenait que le préfet avait commis des erreurs de fait et de droit, notamment en méconnaissant les articles L. 181-3 et L. 181-12 du code de l'environnement, et qu'une autorisation assortie de prescriptions aurait dû être délivrée. Le préfet a défendu le bien-fondé de ses refus, invoquant l'insuffisance du dossier et des manquements à la réglementation incendie. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions de refus étaient justifiées.

23 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2303207(TA80-2303207)

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en excès de pouvoir, était saisi par les communes de Bailleul-sur-Thérain et de Bresles d'une demande d'annulation de l'arrêté préfectoral du 23 septembre 2022 portant enregistrement d'une installation de stockage de déchets inertes exploitée par la société Bonnevie et Fils. Les communes soutenaient notamment que le projet, en raison de la présence de zones humides, relevait d'une autorisation environnementale unique (articles L. 181-1 et suivants du code de l'environnement) et non d'un simple enregistrement, et que la procédure était entachée de vices. Le tribunal a relevé d'office un moyen d'irrecevabilité, considérant que l'arrêté attaqué se bornait à mettre en œuvre les mesures de publicité d'un enregistrement déjà accordé par un précédent jugement du tribunal du 2 décembre 2021, et ne constituait pas une décision faisant grief. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation ont été rejetées comme irrecevables.

23 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2303594(TA80-2303594)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B... contestant la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 27 juin 2023 mettant fin aux conditions matérielles d'accueil de sa fille mineure. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et la méconnaissance des articles L. 744-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, jugeant la décision suffisamment motivée et prise par une autorité compétente, et a considéré que la fin des conditions matérielles d'accueil était justifiée au regard des dispositions du CESEDA.

23 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2304374(TA80-2304374)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour pris par le préfet de la Somme le 11 septembre 2023. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le moyen tiré de la présomption d'innocence était inopérant, s'agissant d'une mesure de police administrative et non d'une sanction. Il a estimé que le préfet avait pu légalement se fonder sur les nombreuses mises en cause de l'intéressé pour des faits de violence, de vol et d'usage de stupéfiants pour caractériser une menace pour l'ordre public, sans que l'absence de condamnation pour certains faits ne fasse obstacle à cette appréciation. La décision a été prise en application de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

23 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2400558(TA80-2400558)

Le Tribunal Administratif d’Amiens (1ère chambre) a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. C... et Mme B..., exploitants agricoles, contre les décisions des commissions d’aménagement foncier de Fescamps et Laboissière-en-Santerre (Somme). Le tribunal a jugé que la décision de la commission départementale d’aménagement foncier du 11 décembre 2023 s’était substituée à la décision initiale de la commission interdépartementale et intercommunale. Il a ensuite examiné le moyen tiré de la méconnaissance des articles R. 121-11 et R. 121-12 du code rural et de la pêche maritime, relatifs à la procédure d’instruction des réclamations, mais a estimé que le vice allégué n’avait pas été susceptible d’exercer une influence sur le sens de la décision attaquée. La requête a été rejetée.

23 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2400950(TA80-2400950)

Le Tribunal administratif d’Amiens rejette la requête de Mme A... qui contestait le montant de l’indemnisation de 10 000 euros accordée à elle et à son fils au titre des préjudices subis dans la cité d’urgence du boulevard de Strasbourg. La requérante n’a pas apporté de preuves suffisantes pour démontrer une durée de séjour plus longue que celle retenue par l’administration (2 505 jours). Le tribunal applique la loi n° 2022-229 du 23 février 2022 et le décret n° 2022-394 du 18 mars 2022, qui fixent un barème forfaitaire d’indemnisation.

23 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2400989(TA80-2400989)

Le Tribunal administratif d'Amiens a examiné la requête de la société Camaud contestant les sanctions pécuniaires infligées par l'OFII pour emploi de travailleurs étrangers sans titre. La juridiction a relevé d'office que la contribution forfaitaire représentative des frais de réacheminement, prévue à l'article L. 822-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, avait été abrogée par la loi du 26 janvier 2024. En conséquence, le tribunal a annulé la décision du 12 octobre 2023 et les titres exécutoires en tant qu'ils concernaient cette contribution forfaitaire, et a déchargé la société de l'obligation de payer cette somme.

23 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2401118(TA80-2401118)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'abrogation partielle du plan de prévention des risques d'inondations et coulées de boue de Roucy (2009), en tant qu'il classe ses parcelles en zone rouge. Le requérant contestait la réalité du risque d'inondation, mais le tribunal a estimé que les éléments fournis ne remettaient pas en cause l'appréciation des services de l'État, notamment au vu des débordements historiques du ruisseau. La solution retenue est fondée sur les articles L. 243-2 du code des relations entre le public et l'administration et L. 562-1 du code de l'environnement.

23 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2501880(TA80-2501880)

Le Tribunal administratif d’Amiens a rejeté la requête de Mme A... B... D... contestant l’arrêté du préfet de police de Paris du 3 avril 2025 lui refusant un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. La juridiction a estimé que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation et ne s’était pas estimé lié par l’avis du collège de médecins de l’OFII. Elle a jugé que la décision de refus ne méconnaissait pas les articles L. 425-9 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ni l’article 8 de la convention européenne des droits de l’homme. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination, dépourvues d’illégalité et d’erreur manifeste d’appréciation, ont été confirmées.

23 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2501882(TA80-2501882)

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. D..., ressortissant égyptien, contestant l’arrêté préfectoral du 1er avril 2025 lui refusant un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen, jugeant la décision suffisamment motivée et signée par une autorité compétente. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. D..., fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) et la convention européenne des droits de l’homme.

23 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2502178(TA80-2502178)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A..., ressortissant nigérian, qui contestait un arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la procédure n'avait pas méconnu le droit d'être entendu. Il a estimé que le requérant ne démontrait pas que son état de santé nécessitait une prise en charge médicale dont le défaut aurait des conséquences d'une exceptionnelle gravité, comme l'exige l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision a également été jugée conforme à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et l'interdiction de retour sur le territoire français a été considérée comme suffisamment motivée.

23 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2502182(TA80-2502182)

Le Tribunal administratif d'Amiens annule l'arrêté du 23 avril 2025 par lequel le préfet de l'Oise a refusé un titre de séjour à Mme B..., ressortissante camerounaise âgée de 76 ans, et l'a obligée à quitter le territoire. Le juge estime que cette décision est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation de ses conséquences sur la situation personnelle de l'intéressée, compte tenu de son âge avancé, de la présence en France de deux de ses enfants et de ses petits-enfants français, et de l'absence d'attaches familiales directes au Cameroun. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de délivrer à Mme B... une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois. La décision se fonde notamment sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

23 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2502291(TA80-2502291)

Le Tribunal administratif d'Amiens a examiné la requête de Mme B..., ressortissante congolaise, contestant l'arrêté préfectoral du 15 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée, que la procédure avait respecté les droits de l'intéressée et que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté a été rejetée.

23 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2502630(TA80-2502630)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A..., ressortissant camerounais, qui contestait le refus de titre de séjour « étudiant » et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de l'Oise. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen. Il a substitué la base légale de la décision, initialement fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), par l'article 7 de la convention franco-camerounaise du 24 janvier 1994, applicable à la situation de l'intéressé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

23 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2502796(TA80-2502796)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. C... B..., ressortissant péruvien, contestant l'arrêté préfectoral du 5 juin 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'insuffisance de motivation, de défaut d'examen et d'erreur de fait, estimant que la présence du requérant auprès de sa mère malade n'était pas indispensable. Il a jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la courte durée de son séjour (depuis novembre 2023) et de ses attaches familiales persistantes au Pérou. La solution s'appuie sur les articles L. 423-23, L. 611-1 et L. 721-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

23 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2502805(TA80-2502805)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A... C..., ressortissante angolaise, qui contestait l'arrêté préfectoral du 2 juin 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait notamment l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité de la décision préfectorale.

23 décembre 2025Résumé IA
← Précédent23242526272829Suivant →Page 26/679
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions