LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif d'Amiens

Jurisprudence — Tribunal Administratif d'Amiens

13 562 décisions disponibles — page 23/679

DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA80-2502848(TA80-2502848)

Le Tribunal administratif d'Amiens annule l'arrêté du 10 juin 2025 par lequel le préfet du Val-d'Oise a obligé M. B..., ressortissant algérien, à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. La juridiction retient que cette mesure d'éloignement porte une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa vie commune avec une ressortissante française et de la naissance de leur enfant en avril 2025. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet compétent de réexaminer la situation de M. B... dans un délai d'un mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail dans l'attente. L'État est également condamné à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais de justice.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA80-2504428(TA80-2504428)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi en référé par l'association « Sauvons Soissons » pour demander la suspension de l'exécution d'un permis de construire délivré par le maire de Courmelles à la société Rockwool France pour la construction de bâtiments industriels. L'association invoquait notamment l'urgence, l'absence d'étude d'impact actualisée, la méconnaissance des règles relatives aux espèces protégées et des dispositions du plan local d'urbanisme. La société Rockwool France et la préfète de l'Aisne ont conclu au rejet de la requête, tandis que la commune de Courmelles s'en est remise à la sagesse du tribunal. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais la procédure s'inscrit dans le cadre de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et des articles L. 600-3 du code de l'urbanisme et R. 431-16 du code de l'environnement.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2505398(TA80-2505398)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a examiné les recours de M. C..., ressortissant marocain, contre un arrêté préfectoral du 10 décembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d'une interdiction de retour d'un an et d'une assignation à résidence. Le tribunal a d'abord relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions dirigées contre une décision de refus de titre de séjour, cette décision étant inexistante dans l'arrêté attaqué. Sur le fond, la solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais les moyens soulevés par le requérant portaient notamment sur l'insuffisance de motivation, l'incompétence du signataire, l'erreur de fait et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la Convention européenne des droits de l'homme et le code de justice administrative.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2505421(TA80-2505421)

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. et Mme A... demandant l’annulation de la décision du 10 décembre 2025 par laquelle l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) leur a refusé le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que la procédure d’information prévue à l’article L. 551-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) avait été respectée. Il a également jugé que le refus n’était pas entaché d’erreur manifeste d’appréciation, les requérants bénéficiant d’un hébergement en structure d’accueil conventionnée. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête, fondée sur les articles L. 551-9, L. 551-10 et L. 522-1 du CESEDA.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2505445(TA80-2505445)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A... C..., ressortissante angolaise, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités portugaises pour l'examen de sa demande d'asile. La requérante invoquait la présence en France de son père et de son frère, mais le tribunal a jugé que ces derniers ne constituent pas des "membres de la famille" au sens de l'article 9 du règlement (UE) n° 604/2013, car la requérante est majeure. Il a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant d'appliquer la clause discrétionnaire de l'article 17 du même règlement, faute pour l'intéressée de justifier d'attaches familiales suffisantes. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

31 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2203745(TA80-2203745)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus implicite de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de rétablir ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés par la requérante, tirés de sa vulnérabilité et de la reconnaissance de la qualité de réfugiée de sa fille, étaient inopérants. En effet, à la date de la décision attaquée, aucun membre de la famille ne présentait plus la qualité de demandeur d'asile, condition nécessaire au bénéfice des conditions matérielles d'accueil en vertu de l'article L. 551-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

31 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2400035(TA80-2400035)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de titre de séjour au titre de l'asile pris par la préfète de l'Oise. La requérante invoquait une méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé ces moyens inopérants, car le refus portait uniquement sur la demande d'asile, sans examen d'autres motifs de séjour. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne contenant que des moyens inopérants, entraînant le rejet des conclusions accessoires.

30 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2401249(TA80-2401249)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... C... contre un arrêté préfectoral l'assignent à résidence pour six mois. La requête ne comportait aucun exposé des faits, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, et n'a pas été régularisée dans le délai de recours. Le juge a fait application de l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête sans examen au fond, sans se prononcer sur les moyens soulevés (motivation, articles L. 733-1 du CESEDA, article 8 de la CEDH).

30 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2301776(TA80-2301776)

Le Tribunal administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. B... contestant le rejet de sa candidature à un poste de juriste « aide à la décision » au tribunal administratif de Lille. Le requérant invoquait notamment des vices de forme (défaut de signature, incompétence, défaut de motivation) et une erreur manifeste d’appréciation liée à son handicap. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens, jugeant que la décision attaquée était régulière et que le handicap du requérant n’avait pas été méconnu. La solution s’appuie sur les dispositions du code des relations entre le public et l’administration et du code général de la fonction publique.

29 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2302483(TA80-2302483)

Le Tribunal Administratif d'Amiens (3ème Chambre) a annulé la décision implicite par laquelle le maire de Vénérolles a refusé d'octroyer la protection fonctionnelle à M. B..., agent technique. Le tribunal a constaté que la commune, bien que mise en demeure, n'a pas produit de mémoire en défense, ce qui vaut acquiescement aux faits de harcèlement moral allégués par l'agent. En application des articles L. 133-2 et L. 134-5 du code général de la fonction publique, la collectivité est tenue de protéger ses agents contre le harcèlement moral. La solution retenue est l'annulation du refus, avec injonction implicite d'accorder la protection fonctionnelle.

29 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2302486(TA80-2302486)

Le Tribunal administratif d'Amiens a annulé la décision implicite par laquelle le maire de Vénérolles a refusé d'octroyer la protection fonctionnelle à Mme B..., secrétaire de mairie. La requérante soutenait avoir été victime de harcèlement sexuel et moral de la part du maire, faits pour lesquels elle avait porté plainte. La commune, bien que mise en demeure, n'a pas produit de mémoire en défense, ce qui a conduit le tribunal à considérer qu'elle acquiesçait aux faits exposés. Le tribunal a jugé que ces faits, non contredits par les pièces du dossier, étaient constitutifs de harcèlement, engageant l'obligation de protection de la commune en vertu des articles L. 134-5 et suivants du code général de la fonction publique.

29 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2302958(TA80-2302958)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A..., adjointe technique territoriale, qui contestait l'arrêté du 5 juillet 2023 du maire de Château-Thierry la plaçant en congé de maladie ordinaire du 31 janvier au 15 février 2023. La requérante soutenait que son état de santé n'était pas consolidé à cette date et que l'arrêté était entaché d'incompétence et d'insuffisance de motivation. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que la décision était régulièrement signée par une autorité délégataire, suffisamment motivée par référence à l'avis du conseil médical, et que le maire ne s'était pas estimé lié par cet avis. S'appuyant sur les articles L. 822-21 et L. 822-22 du code général de la fonction publique, le tribunal a estimé que la commune n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en considérant que la guérison de l'accident de service était acquise au 30 janvier 2023, date fixée par le conseil médical.

29 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2303495(TA80-2303495)

Voici le résumé de la décision : Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B..., assistant d'éducation, qui contestait le non-renouvellement de son contrat à durée déterminée par le lycée Pierre de la Ramée. Le tribunal a jugé que, bien que l'administration ait méconnu l'obligation d'organiser un entretien préalable prévue à l'article 45 du décret n° 86-83 du 17 janvier 1986, cette formalité ne constitue pas une garantie substantielle pour l'agent en fin de contrat. En l'absence de preuve que ce défaut d'entretien a influencé la décision, le moyen a été écarté et la requête rejetée.

29 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA80-2304428(TA80-2304428)

Le Tribunal administratif d'Amiens annule la sanction de révocation infligée à un agent d'entretien et de restauration du département de l'Oise, condamné pénalement en 2018 pour des agressions sexuelles commises en 2014. La juridiction estime que la sanction est disproportionnée, car les faits, bien que graves, étaient anciens, isolés, et commis en dehors du service, sans interdiction de contact avec des mineurs. Le tribunal applique l'article L. 533-1 du code général de la fonction publique, qui classe la révocation parmi les sanctions du quatrième groupe. Le département est condamné à verser 1 500 euros au requérant au titre des frais de justice.

29 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2500652(TA80-2500652)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. A..., ressortissant ivoirien, pour contester le refus implicite de titre de séjour opposé par la préfète de l'Oise, puis l'arrêté du 7 mai 2025 refusant explicitement le titre, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que le refus de titre de séjour n'avait pas méconnu les articles L. 423-7, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également jugé que l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour n'étaient pas entachées d'illégalité.

29 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA80-2402061(TA80-2402061)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. A... d'une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du préfet de l'Oise de lui délivrer un titre de séjour "salarié". Le requérant s'est désisté purement et simplement de son instance par un acte enregistré le 25 novembre 2025. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 29 décembre 2025. La procédure est ainsi close sans examen au fond.

29 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2500447(TA80-2500447)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. C... A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du préfet de l’Oise de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a finalement accordé le titre sollicité le 28 février 2025. Le tribunal constate par ordonnance que les conclusions principales et à fin d’injonction sont devenues sans objet, et qu’il n’y a plus lieu d’y statuer. Les conclusions accessoires présentées au titre des frais de justice sont rejetées. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

29 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA80-2500566(TA80-2500566)

Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi par la société RTE d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du maire de Thourotte de l’autoriser à accéder à une parcelle pour réaliser des études de sol dans le cadre du dévoiement d’une liaison électrique. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.

29 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA80-2500960(TA80-2500960)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. A... d’une demande d’annulation de la décision implicite du maire de Franleu refusant le retrait de deux croix religieuses dans le cimetière communal. Le requérant s’est désisté purement et simplement de son recours pour excès de pouvoir, à la suite d’un accord intervenu entre les parties sur médiation. Par une ordonnance du 29 décembre 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune question de fond relative à la laïcité ou à la police des cimetières n’a donc été tranchée.

29 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA80-2502256(TA80-2502256)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. B... d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 1er avril 2025 du maire de Saint-Crépin-aux-Bois refusant un permis de construire un garage. En cours d'instance, la commune a retiré cet arrêté et accordé le permis sollicité, rendant le litige sans objet. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation. Il condamne la commune à verser 1 000 euros à M. B... au titre de l'article L. 761-1 du même code.

29 décembre 2025Résumé IA
← Précédent20212223242526Suivant →Page 23/679
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions