13 562 décisions disponibles — page 28/679
Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi par une agente territoriale contestant la décision implicite de la commune de Creil refusant sa réintégration sur son ancien poste, ainsi que l’arrêté l’ayant réintégrée sur un poste d’agent territorial spécialisé des écoles maternelles. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, un vice de procédure au regard de l’article L. 513-23 du code général de la fonction publique, et une erreur manifeste d’appréciation liée à son inaptitude médicale. En cours d’instance, la commune a procédé à une nouvelle réintégration sur un poste d’agent polyvalent, ce qui a conduit la requérante à se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 23 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de l’Oise classant sans suite sa demande de naturalisation. Le requérant contestait cette décision en invoquant des difficultés techniques pour fournir un justificatif de niveau de langue et son intégration en France. Faute pour M. A... d’avoir confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 23 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement d’instance.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme D... veuve A... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du préfet de l’Oise du 21 novembre 2024 classant sans suite sa demande de naturalisation. En cours d’instance, le préfet a reconnu une erreur administrative et a repris l’instruction du dossier. La requérante s’est désistée de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’Etat a été condamné à verser 500 euros à la requérante au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. A... d'un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de l'Oise classant sans suite sa demande de naturalisation. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai de deux mois imparti, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement d'instance.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par la SELARL Orier Avocats d'un recours de plein contentieux visant à obtenir le paiement d'une facture de 1 200 euros par la commune de Senlis, sur le fondement de l'enrichissement sans cause. La requérante a ensuite présenté un désistement pur et simple de l'ensemble de ses demandes. Par une ordonnance du 23 décembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune circonstance ne s'opposant à ce désistement, l'affaire est ainsi close sans qu'il soit statué au fond.
Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet de l’Oise. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant une demande adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 23 décembre 2025, le président de la 3ème chambre donne acte de ce désistement d’instance.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. D... d'une demande d'annulation du classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet de l'Oise. Le préfet ayant repris l'instruction du dossier, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l'absence de confirmation dans le délai imparti, M. D... est réputé s'être désisté. Par ordonnance du 23 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement d'instance.
Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir contre le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet de l’Oise. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 23 décembre 2025, le président de la 3ème chambre donne acte de ce désistement d’instance.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. B... d'une demande d'annulation de la décision du préfet de l'Oise du 21 mai 2025 classant sans suite sa demande de naturalisation. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant la demande qui lui a été adressée sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. Par ordonnance du 23 décembre 2025, le tribunal donne acte de ce désistement d'instance.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. A... d'un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de l'Oise classant sans suite sa demande de naturalisation. En cours d'instance, le préfet a annulé sa décision et repris l'instruction, ce qui a conduit M. A... à se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement. Aucune circonstance ne s'opposait à ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par la SAS Trolard et Bernard Frères d'un recours en plein contentieux contestant l'attribution du lot n°2 « charpente » du marché de restauration de l'église Saint-Quentin par la commune d'Anguilcourt-le-Sart. La société requérante invoquait une méconnaissance des principes de transparence et d'égalité d'accès à la commande publique, ainsi qu'un vice de consentement. En cours d'instance, la commune a annulé le marché et lancé une nouvelle procédure, ce qui a conduit la SAS Trolard et Bernard Frères à se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. A... d'une requête en excès de pouvoir visant à contester le retrait de points de son permis de conduite. Le requérant s'est désisté de son instance, désistement accepté comme pur et simple par le tribunal. Par ordonnance, le magistrat désigné donne acte de ce désistement, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n'est donc rendue sur la légalité du retrait de points.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme A... d'une requête en excès de pouvoir visant à annuler l'arrêté du maire de Bourg-et-Comin lui retirant ses délégations de fonction et de signature, qu'elle estimait entaché de détournement de pouvoir et d'erreur manifeste d'appréciation. La requérante s'est désistée purement et simplement de son instance. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement. Aucune autre solution au fond n'a donc été retenue.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de l’association ROSO, qui demandait la condamnation de la communauté de communes du pays de Valois à l’indemniser pour carence fautive dans la gestion de la qualité de l’eau à Gondreville. Le tribunal a jugé que la responsabilité de la collectivité ne pouvait être engagée que pour la période postérieure au transfert de compétence, intervenu le 1er janvier 2023, et non pour les manquements antérieurs imputables à la commune. Sur le fond, il a estimé que l’association ne démontrait pas de lien direct entre les préjudices allégués et une faute de la communauté de communes. La décision s’appuie sur les articles L. 1321-1 et L. 1321-4 du code de la santé publique.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'abrogation partielle du plan de prévention des risques d'inondations et coulées de boue de Roucy, en tant qu'il classe ses parcelles en zone rouge. La requérante contestait la réalité du risque d'inondation, mais le tribunal a estimé que les éléments produits, notamment un rapport d'hydrogéologue, n'étaient pas suffisamment probants pour remettre en cause l'appréciation des services de l'État. La décision s'appuie sur les articles L. 243-2 du code des relations entre le public et l'administration et L. 562-1 du code de l'environnement.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'article L. 412-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui subordonne la première délivrance d'un titre de séjour à la production d'un visa long séjour, est compatible avec l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de l’Oise classant sans suite sa demande de naturalisation. La requérante a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement d’instance. Aucune circonstance ne s’opposait à ce qu’il en soit donné acte.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. A... d'une requête en excès de pouvoir visant à obtenir un "bon cadeau de Noël" 2024 de la part de la commune de Friville-Escarbotin. Après que la commune a fait droit à sa demande et que M. A... a confirmé son désistement pur et simple, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur le fond, fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de l’Oise du 1er juillet 2025 classant sans suite sa demande de naturalisation. En cours d’instance, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 23 décembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune circonstance ne s’opposant à ce désistement, la procédure est close sans examen au fond.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme B... d'une requête en excès de pouvoir visant à contester la décision du préfet de l'Oise du 24 juin 2025 classant sans suite sa demande de naturalisation. La requérante s'est désistée purement et simplement de son instance par un mémoire du 13 novembre 2025. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 23 décembre 2025. Aucune circonstance ne s'opposait à ce désistement, qui met fin à la procédure.