LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif d'Amiens

Jurisprudence — Tribunal Administratif d'Amiens

13 562 décisions disponibles — page 30/679

DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2401907(TA80-2401907)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme C... contestant le refus du président du conseil départemental de la Somme de lui accorder une aide financière « Solution mobilité emploi » pour l'achat d'un véhicule. La requérante invoquait sa situation de handicap et l'obtention d'un diplôme pour justifier ce besoin. Le tribunal a estimé que la formation suivie par correspondance ne nécessitait pas de véhicule et que Mme C... ne justifiait pas d'une situation avérée d'emploi ou d'insertion professionnelle. La décision s'appuie sur les articles L. 121-1, L. 121-3 et L. 111-4 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que sur le règlement intérieur du fonds inter-partenarial d'aide à la mobilité de la Somme.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2401960

(TA80-2401960)

Le Tribunal administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. C... contestant le refus partiel de remise de dette de revenu de solidarité active (RSA) d’un montant résiduel de 449,55 euros. Le juge a estimé que, malgré la bonne foi du requérant, sa situation financière s’était améliorée grâce à la reprise d’une activité salariée, et qu’il n’établissait pas que la dette excédait ses capacités contributives. La décision s’appuie sur l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles, qui permet une remise de dette en cas de bonne foi ou de précarité, conditions non remplies en l’espèce.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2401973(TA80-2401973)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la demande de Mme B... visant à obtenir l'annulation de la décision de la MDPH de l'Oise lui refusant la carte "mobilité inclusion" mention "stationnement". Le juge a rappelé que cette carte est réservée aux personnes dont le handicap réduit de manière importante et durable leur capacité de déplacement à pied (périmètre de marche inférieur à 200 mètres) ou nécessitant une aide humaine ou technique systématique. Après examen des pièces du dossier, il a estimé que Mme B... ne justifiait pas remplir ces critères stricts définis par le code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017. La requête a donc été rejetée.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2403952(TA80-2403952)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme C... d'un recours en annulation contre une décision de la caisse d'allocations familiales de la Somme du 17 octobre 2022, lui réclamant un indu de revenu de solidarité active (RSA) et de prime exceptionnelle de fin d'année 2021 d'un montant total de 15 550,40 euros. La requérante contestait cette décision en soutenant ne pas vivre en couple avec M. A... D..., contrairement à ce qu'avait retenu la caisse. Le tribunal a examiné le litige au regard des articles L. 262-2, L. 262-9 et R. 262-37 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que de l'article 515-8 du code civil définissant le concubinage. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitement mentionnée dans l'extrait fourni, mais le jugement a été rendu après instruction et audience publique.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA80-2505182(TA80-2505182)

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 23 avril 2025 par lequel le maire-adjoint de Laon s'est opposé à la déclaration préalable de la société On Tower France pour la modification d'un pylône de téléphonie mobile. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'amélioration de la couverture 4G et 5G escomptée étant marginale et la société ne justifiant pas d'un préjudice grave et immédiat. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, notamment au regard de l'impact visuel du projet sur le patrimoine environnant. La demande de la société a donc été rejetée, de même que les conclusions de la commune de Laon au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionAUTRE

N° TA80-2505443(TA80-2505443)

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a fait droit à la demande du maire d'Amiens fondée sur l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. Constatant que l'immeuble situé au 187 rue Lucien Lecointe, appartenant à un propriétaire décédé, présente un danger pour la sécurité publique, le juge a désigné un expert. Ce dernier devra examiner le bâtiment, dresser un constat de son état, évaluer les risques et proposer des mesures pour mettre fin au danger, dans un délai de 24 heures suivant sa désignation.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA80-2302475(TA80-2302475)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par la société civile immobilière Jobi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 22 février 2023 constatant un danger imminent pour la santé ou la sécurité physique des personnes dans un immeuble. La société requérante n'ayant pas répondu à une demande de confirmation du maintien de ses conclusions, formulée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. Par une ordonnance du 22 décembre 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement d'office, sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA80-2302536(TA80-2302536)

Le Tribunal administratif d’Amiens a constaté le désistement d’office de la requête de M. B..., qui demandait la condamnation de l’État à réparer le préjudice subi par son fils en raison d’absences non remplacées de professeurs durant l’année scolaire 2022-2023. Le requérant n’ayant pas répondu, dans le délai d’un mois, à la demande de confirmation du maintien de ses conclusions adressée par le tribunal en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. L’ordonnance donne acte de ce désistement, sans examiner le fond de l’affaire.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2302805(TA80-2302805)

Requête de M. B... contre un refus de titre de séjour du préfet de l'Oise. Le tribunal administratif d'Amiens rejette la requête comme manifestement irrecevable. La requête ne contenait l'exposé d'aucun moyen, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2303972(TA80-2303972)

Le Tribunal administratif d’Amiens a rejeté comme irrecevable la requête de la société Delicourt Energies, qui contestait le retrait de l’aide « MaPrimeRénov’ » accordée à M. B. La société, bien que mandatée pour percevoir la prime au nom du bénéficiaire, ne justifiait pas d’une qualité pour agir en justice en son nom, le mandat ne lui conférant pas un intérêt personnel suffisant. L’irrecevabilité, fondée sur les articles R. 222-1, R. 431-4 et R. 431-5 du code de justice administrative, a été retenue sans possibilité de régularisation.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2304172(TA80-2304172)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme B... d'un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète de l'Oise de lui délivrer une carte de résident. En cours d'instance, le préfet a finalement délivré le titre de séjour sollicité le 5 juillet 2024. Le tribunal constate que la requête est devenue sans objet sur les conclusions principales et prononce un non-lieu à statuer. Il rejette en revanche la demande de frais de justice présentée par la requérante au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y a pas lieu d'y faire droit.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA80-2400095(TA80-2400095)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme B... d'un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission nationale indépendante de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les harkis, qui lui avait alloué une indemnité jugée insuffisante. En cours d'instance, l'Office national des combattants et des victimes de guerre a informé le tribunal qu'une décision rectificative du 6 février 2025 avait accordé à la requérante une somme supplémentaire de 2 000 euros. Constatant que cette nouvelle décision rendait le litige sans objet, le président de la 1ère chambre a prononcé, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2500158(TA80-2500158)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par la SA Orange d'un recours en excès de pouvoir contre un titre exécutoire émis par la commune de Cottenchy pour le remboursement d'un trop-perçu de 300,65 euros. La commune ayant procédé au retrait du titre litigieux le 30 janvier 2025, la société requérante s'est désistée de ses conclusions aux fins d'annulation et de décharge. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2400331(TA80-2400331)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme A... d'un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète de l'Oise de lui délivrer un titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a finalement accordé à la requérante un titre de séjour « vie privée et familiale » le 8 juillet 2024. Constatant que la demande était ainsi devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA80-2400395(TA80-2400395)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par la SAS High Level Research d'une demande d'annulation d'un refus d'aide financière (décret n° 2022-967 du 1er juillet 2022) pour compenser la hausse des coûts énergétiques liée à la guerre en Ukraine. L'administration ayant finalement versé l'aide, la société s'est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 22 décembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2400425(TA80-2400425)

Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le rejet implicite de sa demande de prime « MaPrimeRénov’ » par l’Agence nationale de l’habitat (Anah). Postérieurement à l’introduction du recours, l’Anah a accordé à la requérante une prime de 4 500 euros, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. En revanche, les conclusions indemnitaires ont été rejetées comme irrecevables, faute pour Mme A... d’avoir formé une demande préalable auprès de l’administration, en application de l’article R. 421-1 du code de justice administrative.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA80-2400750(TA80-2400750)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. B... d'un recours en excès de pouvoir contestant le montant de l'indemnisation allouée par la commission nationale indépendante de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les harkis. En cours d'instance, l'Office national des combattants et des victimes de guerre a informé le tribunal qu'une somme complémentaire de 1 000 euros avait été accordée au requérant par une décision rectificative du 17 avril 2025. Constatant que cette décision postérieure rendait le litige sans objet, le président de la 1ère chambre a prononcé, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA80-2401096(TA80-2401096)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. B... d'un recours en excès de pouvoir contestant le montant de l'indemnité allouée par la commission nationale indépendante de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les harkis. En cours d'instance, l'Office national des combattants et des victimes de guerre a fait valoir que le requérant avait obtenu satisfaction suite à une décision rectificative lui accordant un complément de 2 000 euros. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA80-2401097(TA80-2401097)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme C... épouse B... d'un recours en excès de pouvoir contestant le montant de l'indemnité allouée par la commission nationale indépendante de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les harkis. En cours d'instance, l'Office national des combattants et des victimes de guerre a informé le tribunal qu'une décision rectificative du 10 avril 2025 avait accordé à la requérante une somme complémentaire de 2 000 euros, lui donnant ainsi satisfaction. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA80-2401117(TA80-2401117)

Le Tribunal administratif d’Amiens a constaté le désistement d’office de la requête de M. B..., qui contestait l’insuffisance de l’indemnisation allouée par la commission nationale de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les harkis. Saisi d’un recours pour excès de pouvoir, le tribunal avait invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, M. B... a été réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. Par ordonnance, le tribunal a donc donné acte de ce désistement.

22 décembre 2025Résumé IA
← Précédent27282930313233Suivant →Page 30/679
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions