LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif d'Amiens

Jurisprudence — Tribunal Administratif d'Amiens

13 562 décisions disponibles — page 27/679

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2502823(TA80-2502823)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté préfectoral du 5 juin 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision d'interdiction de retour pour deux ans était suffisamment motivée au regard des articles L. 612-8 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également écarté les moyens tirés d'erreurs de fait, de la méconnaissance de l'article L. 423-23 du même code et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que de l'erreur manifeste d'appréciation.

23 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA80-2502824

(TA80-2502824)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté les requêtes de M. et Mme C..., ressortissants turcs, qui contestaient les arrêtés du préfet de l'Oise du 10 juin 2025 leur refusant un titre de séjour et les obligeant à quitter le territoire. Les requérants invoquaient notamment une erreur manifeste d'appréciation au regard des articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), une méconnaissance de l'article L. 423-23 du même code, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

23 décembre 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA80-2505437(TA80-2505437)

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... A... qui demandait d'enjoindre au préfet de lui délivrer un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. Le juge estime que la demande est dépourvue d'utilité, le requérant ayant déjà obtenu un rendez-vous, et qu'une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour est née le 6 juillet 2024, en application de l'article R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faisant obstacle à la mesure sollicitée. La condition d'urgence n'est pas examinée en raison du caractère manifestement mal fondé de la requête.

23 décembre 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA80-2505449(TA80-2505449)

Le Tribunal administratif d’Amiens, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... qui demandait d’enjoindre au groupement hospitalier public du sud de l’Oise de lui accorder la protection fonctionnelle et de lui verser une provision indemnitaire. Le juge estime que la demande d’injonction se heurte à une décision implicite de rejet née du silence de l’administration, ce qui fait obstacle à la mesure sollicitée. Il rappelle par ailleurs que le juge des référés ne peut statuer sur des demandes indemnitaires, même provisionnelles. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée et irrecevable.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2303948(TA80-2303948)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. B... d'un recours en excès de pouvoir contre une sanction d'exclusion temporaire de six mois (dont cinq avec sursis) prise par le recteur de l'académie d'Amiens. En cours d'instance, cette décision a été retirée et remplacée par une sanction de quinze jours d'exclusion, devenue définitive. Le tribunal constate, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Il rejette la demande de frais de justice présentée par le requérant.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA80-2505303(TA80-2505303)

Le Tribunal administratif d’Amiens, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la communication de documents administratifs relatifs à son dossier. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas satisfaite, la requérante n’ayant pas démontré en quoi le comportement de l’administration portait une atteinte grave et immédiate à sa situation. En l’absence d’urgence caractérisée, la demande a été rejetée par ordonnance motivée en application de l’article L. 522-3 du même code.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA80-2505220(TA80-2505220)

Le Tribunal administratif d’Amiens, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal de Montiers du 17 novembre 2025 autorisant la vente d’un bien communal à M. B.... Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le transfert de propriété n’étant pas imminent et le préjudice allégué par le requérant, M. A..., étant purement financier et susceptible d’être réparé. Il a également considéré qu’aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance des articles L. 2241-1 et L. 2242-2 du code général des collectivités territoriales et d’un conflit d’intérêts, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la délibération.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA80-2402326(TA80-2402326)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par la société De Lage Landen Leasing d'un litige contractuel l'opposant à la commune de Martigny, portant sur la restitution de matériels loués et le paiement de loyers impayés. La société requérante s'est désistée de l'ensemble de ses demandes. Par une ordonnance du 23 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune circonstance ne s'opposant à ce désistement, l'affaire a été close sans qu'il soit statué sur le fond.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA80-2402495(TA80-2402495)

Le Tribunal administratif d'Amiens a pris acte, par une ordonnance du 23 décembre 2025, du désistement pur et simple de Mme B... de son action en responsabilité contre l'État. La requérante demandait réparation des préjudices financier et moral résultant d'une discrimination fondée sur le genre dans la fixation de son indemnité de fonction entre 2009 et 2022. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s'oppose à ce désistement et y donne acte.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA80-2402776(TA80-2402776)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. A... d'une requête en excès de pouvoir visant à contester le rejet implicite de sa demande de regroupement familial pour son épouse et son fils. En cours d'instance, le préfet de l'Oise a accordé le bénéfice du regroupement familial sollicité. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions, M. A... n'a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance fondée sur l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté le désistement d'instance de M. A....

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA80-2404596(TA80-2404596)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. B... d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 10 octobre 2024 prononçant une exclusion temporaire d'un jour. Le requérant contestait la proportionnalité et le bien-fondé de cette sanction disciplinaire. M. B... s'est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 23 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2404741(TA80-2404741)

Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du préfet de l’Oise d’accorder le regroupement familial pour son épouse et ses enfants. En cours d’instance, le préfet a accordé le bénéfice du regroupement familial, conduisant M. B... à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois rejeté les conclusions de M. B... tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu de faire droit à cette demande.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA80-2500753(TA80-2500753)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par l’Observatoire économique et social de la protection animale (OESPA) d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le refus de communication de documents administratifs relatifs à des subventions, sur le fondement de l’article L. 311-1 du code des relations entre le public et l’administration. L’association s’est par la suite désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 23 décembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune circonstance ne s’opposant à ce désistement, il a été constaté sans examen au fond.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA80-2500754(TA80-2500754)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par l'Observatoire économique et social de la protection animale (OESPA) d'un recours en excès de pouvoir contre le refus de la direction départementale de la protection des populations de la Somme de communiquer des documents relatifs aux subventions aux associations (2020-2023). L'association s'est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 23 décembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n'a été prononcée.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA80-2501119(TA80-2501119)

Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir un « bon cadeau de Noël » 2024 auprès de la commune de Friville-Escarbotin. La commune ayant fait droit à sa demande en cours d’instance, Mme B... s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement. Aucune circonstance ne s’opposant à ce désistement, la procédure est close sans qu’il soit statué sur le fond du litige.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA80-2501128(TA80-2501128)

Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi par l’Association pour l’aménagement de la vallée de l’Esches d’une demande d’annulation du refus implicite de la commune de Chambly de lui communiquer des documents relatifs à des marchés publics, sur le fondement de l’article L. 311-1 du code des relations entre le public et l’administration. En cours d’instance, la commune a fait droit à la demande de communication, et l’association s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 23 décembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune circonstance ne s’opposant à ce désistement, l’affaire a été close sans qu’il soit statué au fond.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA80-2501198(TA80-2501198)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme B... d'une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la reprise de l'examen de sa demande de naturalisation, qu'elle estimait entachée d'une erreur de fait. Le tribunal a constaté que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions via l'application informatique prévue à l'article R. 414-1 du code de justice administrative, n'a pas répondu dans le délai de deux mois imparti. En application de l'article R. 612-5-1 du même code, elle est donc réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. Par ordonnance du 23 décembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement d'instance.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA80-2501399(TA80-2501399)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. B... d'un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de l'Oise classant sans suite sa demande de naturalisation. Le requérant contestait le motif du refus, estimant avoir fourni les documents requis. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions par application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, M. B... n'a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 23 décembre 2025, le président de la 3ème chambre a constaté le désistement d'instance du requérant, conformément à l'article R. 222-1 du même code.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA80-2501495(TA80-2501495)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme A... d'un recours en excès de pouvoir contre la décision du préfet de l'Oise du 3 mars 2025 classant sans suite sa demande de naturalisation. Après que le préfet a reconnu une erreur administrative et indiqué reprendre l'instruction, Mme A... s'est désistée de ses conclusions en annulation et en injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 500 euros à Mme A... au titre des frais de justice.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA80-2501653(TA80-2501653)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme A... d'un recours en excès de pouvoir contre la décision du préfet de l'Oise du 18 mars 2025 classant sans suite sa demande de naturalisation. La requérante n'ayant pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée par le tribunal, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. Par ordonnance du 23 décembre 2025, le président de la 3ème chambre donne acte de ce désistement d'instance.

23 décembre 2025Résumé IA
← Précédent24252627282930Suivant →Page 27/679
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions