LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif d'Amiens

Jurisprudence — Tribunal Administratif d'Amiens

13 562 décisions disponibles — page 29/679

OrdonnanceREJETE

N° TA80-2505444(TA80-2505444)

Le Tribunal administratif d’Amiens, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de titre de séjour opposée par le préfet de l’Oise à M. B.... Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la décision implicite étant née depuis plus de trois ans, ce qui excluait tout caractère urgent. La requête a donc été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions accessoires.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA80-2503811(TA80-2503811)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. B... d'un recours en excès de pouvoir contre une décision du 18 août 2025 refusant de reconnaître un malaise comme accident du travail. Le requérant s'est désisté de son instance, désistement jugé pur et simple. Par ordonnance du 22 décembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la procédure s'étant achevée sur ce désistement.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2503819(TA80-2503819)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi d'un recours en excès de pouvoir par Mme B... contre une décision du préfet de l'Oise classant sans suite sa demande de naturalisation pour dossier incomplet (absence d'attestation linguistique B1). Par un mémoire, Mme B... a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 décembre 2025.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2503863(TA80-2503863)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de l'association Vellovaque, qui demandait l'abrogation d'un arrêté municipal de Beauvais réglementant la circulation des cycles et engins de déplacement personnels. Le juge a rappelé qu'il n'appartient pas au tribunal de faire œuvre d'administrateur et que de telles conclusions sont irrecevables. La décision est fondée sur l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative, qui permet de rejeter sans instruction les requêtes manifestement irrecevables.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2503947(TA80-2503947)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif d’Amiens rejette la requête de Mme B... qui contestait la décision de France Travail de Creil du 1er septembre 2025 prononçant sa cessation d’inscription sur la liste des demandeurs d’emploi. Le juge constate que le recours contentieux contre cette décision individuelle est soumis, en vertu de l’article R. 5312-47 du code du travail, à une procédure de médiation préalable obligatoire. Malgré une demande de régularisation adressée le 18 septembre 2025, la requérante n’a pas justifié avoir saisi le médiateur régional. La requête, manifestement irrecevable faute de régularisation, est donc rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, et le dossier est transmis au médiateur compétent.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2504028(TA80-2504028)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par l'association Stop Rock Wool d'un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la communauté d'agglomération du Soissonnais de lui communiquer des documents administratifs, sur le fondement de l'article L. 311-1 du code des relations entre le public et l'administration. L'association s'est désistée de ses conclusions principales (annulation et injonction) mais a maintenu sa demande de frais irrépétibles. Le tribunal a donné acte du désistement pur et simple de l'association pour ses conclusions aux fins d'annulation et d'injonction. Il a rejeté la demande de condamnation de la communauté d'agglomération au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2504111(TA80-2504111)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. B... d'une requête en excès de pouvoir visant à annuler un titre exécutoire émis par la commune de Saint-Quentin pour le recouvrement de frais de mise en fourrière de son véhicule. Le juge a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé que la mise en fourrière constitue une opération de police judiciaire et que les litiges relatifs aux frais afférents, ne relevant pas de la réparation de dommages imputés à l'autorité administrative, relèvent de la compétence de l'autorité judiciaire. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 325-1, L. 325-9, R. 325-12 et R. 325-27 du code de la route.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2504349(TA80-2504349)

Le Tribunal administratif d’Amiens a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la société ISOTOP, qui contestait le retrait d’une subvention « MaPrimeRénov’ » accordée à son mandant. La société, bien que titulaire d’un mandat civil, ne justifiait pas d’une qualité pour agir en justice au nom du bénéficiaire, conformément aux articles R. 431-4 et R. 431-5 du code de justice administrative. Le juge a appliqué l’article R. 222-1 4° du même code pour rejeter la requête sans régularisation préalable, l’irrecevabilité n’étant pas susceptible d’être couverte après l’expiration du délai de recours.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2504435(TA80-2504435)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme C... épouse B..., qui demandait le réexamen de sa situation et la délivrance d'un titre professionnel « assistant ressources humaines ». Le juge a estimé que ces conclusions, tendant à ce que le tribunal adresse des injonctions à l'administration, n'entraient pas dans les prévisions de l'article L. 911-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2504443(TA80-2504443)

Le Tribunal administratif d’Amiens a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., qui demandait la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat à lui verser 6 900 euros au titre de la prime « MaPrimeRénov’ ». Le juge a rappelé que les litiges relatifs à une subvention relèvent du recours pour excès de pouvoir, et non d’une action indemnitaire directe. En conséquence, les conclusions pécuniaires présentées étaient irrecevables par leur objet et n’ont pu être régularisées. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2300299(TA80-2300299)

Le Tribunal administratif d’Amiens a condamné l’État à verser 750 euros à M. B... pour carence fautive dans son relogement. M. B..., reconnu prioritaire par la commission de médiation en avril 2021, n’a reçu une offre de logement qu’en août 2022, soit après l’expiration du délai imparti. La responsabilité de l’État a été engagée sur le fondement de l’article L. 300-1 du code de la construction et de l’habitation. Le tribunal a évalué le préjudice moral et les troubles dans les conditions d’existence subis pendant cette période.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2302176(TA80-2302176)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. A... d'une demande de décharge de l'obligation de payer un indu d'allocation logement familial, dont le recouvrement était poursuivi par la caisse d'allocations familiales de l'Oise. Le tribunal a rejeté la requête en s'appuyant sur les articles L. 553-2 du code de la sécurité sociale et L. 825-3 du code de la construction et de l'habitation. Il a considéré que, bien que M. A... invoque sa bonne foi et sa situation de précarité, l'indu résultait d'une omission de déclarer un changement de résidence, ce qui constituait une fausse déclaration excluant toute remise gracieuse supplémentaire. La solution retenue est donc le rejet de la demande de décharge.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2303795(TA80-2303795)

Tribunal administratif d'Amiens, décision du 20 octobre 2023. Le requérant contestait la radiation de son revenu de solidarité active (RSA) et le remboursement d'un indu de 9 397,31 euros, motifs pris de l'incompétence de l'auteur de l'acte et d'une erreur de fait sur sa résidence. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les conditions de résidence stable et effective en France, prévues aux articles L. 262-2 et R. 262-5 du code de l'action sociale et des familles, n'étaient pas remplies.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2304293(TA80-2304293)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme C... contestant le refus de remise de sa dette de RSA de 18 854,20 euros. La requérante invoquait sa bonne foi et des circonstances exceptionnelles liées aux séjours de son mari en Algérie. Le tribunal a jugé que ces séjours, d'une durée supérieure à trois mois, faisaient perdre le droit au RSA en application des articles L. 262-2 et R. 262-5 du code de l'action sociale et des familles. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et de remise de dette.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2304421(TA80-2304421)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B... C... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 14 805,12 euros et une amende de 4 145,43 euros pour fraude. La requérante, qui hébergeait le père de ses enfants, n'a pas démontré l'absence de vie de couple, élément déterminé par un faisceau d'indices concordants. Le tribunal a jugé que l'indu était fondé sur les articles L. 262-2, L. 262-3 et L. 262-9 du code de l'action sociale et des familles, et que l'amende était légalement justifiée. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des demandes de Mme C....

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2400276(TA80-2400276)

Cette décision du Tribunal Administratif d'Amiens (chambre président) concerne un litige portant sur un indu de prestations familiales (RSA et prime d'activité) réclamé à Mme A... par la CAF de l'Aisne pour un montant de 15 849,12 euros. Le tribunal rappelle que, s'agissant d'un recours de plein contentieux contre un indu, son office est d'apprécier la régularité et le bien-fondé de la décision de récupération. Il précise que la décision initiale du 25 septembre 2023 est irrecevable car elle a été substituée par la décision du département de l'Aisne du 11 janvier 2024 rejetant le recours administratif préalable, et que la requête doit être regardée comme dirigée contre cette dernière décision ainsi que contre celles de la commission de recours amiable du 12 mars 2024 et de la CAF du 18 mars 2024. La solution retenue est donc un rejet pour irrecevabilité des conclusions dirigées contre la décision initiale, le tribunal se fondant sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, du code de la sécurité sociale et du code de justice administrative.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2400294(TA80-2400294)

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la demande de Mme A... tendant à obtenir la remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 10 879,96 euros pour la période de mars 2022 à août 2023. La requérante invoquait sa bonne foi et sa situation de précarité, mais le tribunal a estimé qu’elle avait manqué à ses obligations déclaratives en ne signalant pas ses salaires et les revenus de ses enfants. En application des articles L. 262-46 et R. 262-37 du code de l’action sociale et des familles, le juge a considéré que ce manquement caractérisait une fausse déclaration, excluant toute remise de dette, même en cas de précarité.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2400300(TA80-2400300)

Le Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en plein contentieux, a examiné le recours de M. C... contre le refus de la CDAPH de l’Oise de lui délivrer une carte mobilité inclusion (CMI) mention stationnement. Le tribunal a rappelé les critères fixés par le code de l’action sociale et des familles et l’arrêté du 3 janvier 2017, exigeant une réduction importante et durable de la capacité de déplacement à pied (périmètre de marche inférieur à 200 mètres) ou un besoin d’accompagnement. Après avoir apprécié l’ensemble des circonstances de fait, le tribunal a rejeté la requête de M. C..., confirmant ainsi la décision de la commission.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2400437(TA80-2400437)

Le Tribunal Administratif d’Amiens était saisi par Mme D... d’un recours en excès de pouvoir contre des décisions de la CAF de l’Oise refusant une remise totale de dettes d’aide personnalisée au logement, de prime d’activité et de prestations familiales. Le tribunal a d’abord jugé qu’il était incompétent pour connaître du litige relatif aux prestations familiales, cette compétence relevant du juge judiciaire. Sur le fond, concernant les indus de prime d’activité et d’aide au logement, le tribunal a examiné la situation de Mme D..., qui soutenait vivre séparément du père de son enfant. La solution retenue n’est pas explicitement énoncée dans l’extrait fourni, mais le tribunal a appliqué les articles L. 842-1, L. 842-7, R. 842-3 et R. 846-5 du code de la sécurité sociale pour la prime d’activité, ainsi que les articles L. 821-1, L. 823-1 et R. 822-2 du code de la construction et de l’habitation pour l’aide au logement.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2401635(TA80-2401635)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a examiné la requête de M. A... contestant un indu de RSA de 7 276,45 euros et une amende de 1 891,88 euros pour fraude. Sur la contestation de l'indu, le tribunal a jugé la requête irrecevable car tardive, la décision de rejet du recours préalable ayant été notifiée le 22 décembre 2023 et le recours contentieux introduit seulement le 22 avril 2024, soit au-delà du délai de deux mois prévu par l'article R. 262-88 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, les conclusions relatives au RSA ont été rejetées.

22 décembre 2025Résumé IA
← Précédent26272829303132Suivant →Page 29/679
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions