13 562 décisions disponibles — page 31/679
Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi d’une demande d’exécution d’un jugement du 28 décembre 2023, qui annulait le refus du préfet de l’Oise de communiquer à M. B... le rapport du comité de suivi de la fermeture de la maternité de Creil. Le préfet a soutenu avoir transmis le document par courriel le 30 avril 2025. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, M. B... a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 22 décembre 2025, le tribunal a donc constaté le désistement d’instance de M. B... et donné acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme C... contestant l'affectation de son fils en classe de seconde au lycée de Péronne. La requête était manifestement irrecevable car elle ne contenait aucune conclusion intelligible, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Ce défaut n'ayant pas été régularisé dans le délai de recours, le juge a appliqué l'article R. 222-1 (4°) du même code pour rejeter l'affaire sans instruction complémentaire.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de l’Oise classant sans suite sa demande de naturalisation. Le préfet a indiqué en défense que l’instruction de la demande allait être reprise. Le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, mais M. B... n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance, le tribunal a donc donné acte du désistement d’instance de M. B..., le requérant étant réputé s’être désisté en application de cet article.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par la SAS High Level Research d'une demande d'annulation d'un refus d'aide financière (décret n° 2022-967 du 1er juillet 2022) pour compenser la hausse des coûts énergétiques liée à la guerre en Ukraine. L'administration ayant finalement versé l'aide, la société s'est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 22 décembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Tribunal administratif d'Amiens, décision du 20 octobre 2023. Le requérant contestait la radiation de son revenu de solidarité active (RSA) et le remboursement d'un indu de 9 397,31 euros, motifs pris de l'incompétence de l'auteur de l'acte et d'une erreur de fait sur sa résidence. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les conditions de résidence stable et effective en France, prévues aux articles L. 262-2 et R. 262-5 du code de l'action sociale et des familles, n'étaient pas remplies.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme A... d'une demande de condamnation de la communauté de communes Somme Sud-Ouest au versement de l'indemnité de fin de contrat prévue à l'article L. 554-3 du code général de la fonction publique. La requérante a ensuite déclaré se désister de l'ensemble de ses demandes. Par une ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à l'instance.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B... qui contestait un arrêté du maire d'Ivry-le-Temple réglementant le stationnement et la circulation. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucune conclusion intelligible, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Ce défaut n'ayant pas été régularisé dans le délai de recours, le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 (4°) du même code pour rejeter l'affaire sans instruction complémentaire.
Le Tribunal administratif d’Amiens a rejeté la requête de Mme A... pour irrecevabilité manifeste, faute pour celle-ci d’avoir exposé des conclusions et des moyens contentieux, malgré une invitation à régulariser. La requête se bornait à produire des pièces relatives à une demande de reconnaissance d’imputabilité au service d’une maladie, sans formuler de conclusions claires. Le juge a fait application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d’Amiens a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., qui demandait la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat à lui verser 6 900 euros au titre de la prime « MaPrimeRénov’ ». Le juge a rappelé que les litiges relatifs à une subvention relèvent du recours pour excès de pouvoir, et non d’une action indemnitaire directe. En conséquence, les conclusions pécuniaires présentées étaient irrecevables par leur objet et n’ont pu être régularisées. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. B... d'une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision du préfet de l'Oise classant sans suite sa demande de naturalisation. Faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. Par une ordonnance du 22 décembre 2025, le président de la 3ème chambre a donc donné acte de ce désistement d'instance.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. B... d'un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite du maire de Noyon lui refusant l'accès à la page Facebook officielle de la commune, invoquant une atteinte à sa liberté d'expression. Par un mémoire du 31 mars 2025, le requérant s'est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 décembre 2025. Aucune condamnation aux dépens n'a été prononcée.
Le Tribunal administratif d’Amiens a rejeté la requête de Mme B... contestant un titre exécutoire du rectorat d’Amiens. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas produit l’acte attaqué, malgré une demande de régularisation. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B... qui demandait une injonction au rectorat de vérifier ses notes d'éducation physique et sportive au baccalauréat 2025. Le tribunal a jugé ces conclusions irrecevables, car il n'a pas le pouvoir général d'adresser des injonctions à l'administration en dehors des cas prévus par le code de justice administrative, notamment l'article L. 911-1. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B... C... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 14 805,12 euros et une amende de 4 145,43 euros pour fraude. La requérante, qui hébergeait le père de ses enfants, n'a pas démontré l'absence de vie de couple, élément déterminé par un faisceau d'indices concordants. Le tribunal a jugé que l'indu était fondé sur les articles L. 262-2, L. 262-3 et L. 262-9 du code de l'action sociale et des familles, et que l'amende était légalement justifiée. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des demandes de Mme C....
Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le rejet implicite de sa demande de prime « MaPrimeRénov’ » par l’Agence nationale de l’habitat (Anah). Postérieurement à l’introduction du recours, l’Anah a accordé à la requérante une prime de 4 500 euros, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. En revanche, les conclusions indemnitaires ont été rejetées comme irrecevables, faute pour Mme A... d’avoir formé une demande préalable auprès de l’administration, en application de l’article R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision du préfet de l’Oise du 3 mars 2025 classant sans suite sa demande de naturalisation. En cours d’instance, le préfet a indiqué que l’instruction allait être reprise, ce qui a conduit M. A... à se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par la SA Orange d'un recours en excès de pouvoir contre un titre exécutoire émis par la commune de Cottenchy pour le remboursement d'un trop-perçu de 300,65 euros. La commune ayant procédé au retrait du titre litigieux le 30 janvier 2025, la société requérante s'est désistée de ses conclusions aux fins d'annulation et de décharge. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme A... d'une demande d'annulation du refus implicite du CROUS de lui accorder la protection fonctionnelle. En application de l'article R. 612-5 du code de justice administrative, la requérante, qui avait annoncé un mémoire complémentaire, a été mise en demeure de le produire. N'ayant pas respecté ce délai, elle est réputée s'être désistée. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement d'instance.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de l'association Vellovaque, qui demandait l'abrogation d'un arrêté municipal de Beauvais réglementant la circulation des cycles et engins de déplacement personnels. Le juge a rappelé qu'il n'appartient pas au tribunal de faire œuvre d'administrateur et que de telles conclusions sont irrecevables. La décision est fondée sur l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative, qui permet de rejeter sans instruction les requêtes manifestement irrecevables.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme A... d'un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète de l'Oise de lui délivrer un titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a finalement accordé à la requérante un titre de séjour « vie privée et familiale » le 8 juillet 2024. Constatant que la demande était ainsi devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées.