LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif d'Amiens

Jurisprudence — Tribunal Administratif d'Amiens

13 562 décisions disponibles — page 37/679

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2204044(TA80-2204044)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme D... et M. A... demandant l'annulation de l'arrêté du 19 octobre 2022 par lequel le maire de Flesselles a refusé de leur délivrer un permis de construire une maison de gardiennage. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, le maire ayant été régulièrement élu. Il a également jugé que le dossier de demande était insuffisant, car le document graphique d'insertion ne représentait pas les constructions avoisinantes et présentait des contradictions avec le plan de masse, ce qui n'a pas permis aux services instructeurs d'apprécier correctement l'insertion du projet. La solution retenue est fondée sur les dispositions de l'article R. 431-10 du code de l'urbanisme.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2401859(TA80-2401859)

Le Tribunal administratif d'Amiens a examiné les requêtes de M. B... A... C..., ressortissant tunisien, contestant le refus de titre de séjour du 12 février 2024, l'obligation de quitter le territoire français du 20 novembre 2025, et l'assignation à résidence du même jour. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur des actes, de l'erreur de droit dans l'application de l'article L. 432-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et de l'erreur manifeste d'appréciation. Il a considéré que les décisions attaquées étaient légales et a rejeté les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2501473(TA80-2501473)

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour « étudiant » et l’obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Somme. Le tribunal a jugé que l’arrêté attaqué était suffisamment motivé en droit et en fait, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration. Il a également estimé que la décision de refus de séjour n’était pas entachée d’erreur d’appréciation au regard des dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ni de méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. En conséquence, le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de M. B..., y compris ses demandes d’injonction et de frais de justice.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2501675(TA80-2501675)

Le Tribunal administratif d’Amiens rejette la requête de M. D..., ressortissant bangladais, qui contestait un arrêté préfectoral du 25 mars 2025 l’obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal écarte le moyen tiré du défaut de vérification de son droit au séjour, estimant que le préfet a suffisamment pris en compte sa situation personnelle et professionnelle, et juge que la mesure n’est pas disproportionnée au regard de son absence d’autorisation de travail, de la brièveté de son séjour et de l’existence d’attaches dans son pays d’origine. La décision est fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, notamment les articles L. 613-1, L. 435-1 et L. 435-4.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2501769(TA80-2501769)

Le Tribunal administratif d'Amiens a examiné la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de l'Oise refusant son titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des stipulations de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision de refus était légale et que l'obligation de quitter le territoire n'était pas entachée d'illégalité. En conséquence, la requête a été rejetée.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2503122(TA80-2503122)

Le Tribunal administratif d'Amiens a statué sur le recours pour excès de pouvoir de M. B... C... contestant la perte de validité de son permis de conduire et plusieurs retraits de points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision d'invalidation et le retrait de points lié à l'infraction du 12 janvier 2025, le ministre ayant supprimé ces mentions. Il a également déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre les retraits de points pour des infractions antérieures à l'introduction de la requête, les points ayant déjà été restitués. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable pour les infractions commises les 10, 25 et 27 août 2021, estimant que l'administration avait apporté la preuve de cette information, conformément aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2503498(TA80-2503498)

Le Tribunal administratif d'Amiens rejette la requête de M. A... qui contestait la suspension de son permis de conduire pour huit mois, prononcée par le préfet de l'Oise suite à un contrôle positif aux stupéfiants et un défaut d'assurance. Le juge estime que la mesure n'est pas disproportionnée, malgré les conséquences professionnelles et familiales invoquées, compte tenu de la gravité de l'infraction et du danger représenté. La décision est fondée sur les dispositions du code de la route et du code de procédure pénale.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA80-2505304(TA80-2505304)

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 2 791,71 euros notifié par la CAF de l’Oise. Les requérants invoquaient l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, mais n’avaient pas présenté de recours au fond, condition préalable à une demande de suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA80-2505355(TA80-2505355)

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension d'un indu de prestations familiales de 31 348,24 euros notifié par la caisse d'allocations familiales de l'Oise. Le juge a constaté que les litiges relatifs aux prestations familiales relèvent de la compétence exclusive de l'ordre judiciaire, en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. Par conséquent, la requête a été jugée manifestement irrecevable car portée devant une juridiction incompétente, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les conditions d'urgence ou de doute sérieux.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA80-2505356(TA80-2505356)

Le Tribunal administratif d’Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 22 octobre 2025 ordonnant à M. B... de se dessaisir de ses armes et interdisant leur acquisition. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, les atteintes alléguées au droit de propriété, à la vie privée ou aux activités de chasse et de tir sportif n’étant pas suffisamment graves et immédiates. La requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA80-2300370(TA80-2300370)

Le Tribunal administratif d'Amiens a examiné la requête de M. B..., professeur agrégé, contestant le refus de paiement de onze heures supplémentaires de surveillance d'épreuves. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le recteur, considérant que la requête relevait du contentieux de l'excès de pouvoir et non d'une demande indemnitaire. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision de la proviseure du lycée Jules Uhry de Creil, jugeant que les heures de surveillance effectuées constituent des heures supplémentaires d'enseignement au sens des décrets n° 50-1253 du 6 octobre 1950 et n° 2014-940 du 20 août 2014. Il a enjoint au recteur de l'académie d'Amiens de procéder au paiement de ces heures, assorti des intérêts au taux légal à compter de la demande.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2301282(TA80-2301282)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A..., agent contractuel recrutée en situation de handicap, qui contestait le refus implicite de sa titularisation et la décision de mettre fin à son contrat de conseillère pénitentiaire d'insertion et de probation. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, l'absence d'avis de la commission administrative paritaire et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a jugé que l'administration avait régulièrement apprécié son aptitude professionnelle au vu de son dossier et après un entretien avec un jury, conformément aux articles L. 352-4 du code général de la fonction publique et 8 du décret n° 95-979 du 25 août 1995. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme A....

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2301425(TA80-2301425)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A... qui contestait le refus de reconnaître l'imputabilité au service de son accident du 22 janvier 2021. Le tribunal a jugé que le syndrome anxio-dépressif déclaré en juin 2022 n'était pas imputable aux faits invoqués, faute de lien de causalité établi et en raison du délai écoulé. Les conclusions en décharge et en indemnisation ont également été rejetées, les premières étant irrecevables et les secondes non fondées. La décision s'appuie sur l'article 21 bis de la loi du 13 juillet 1983.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2302608(TA80-2302608)

Le Tribunal Administratif d’Amiens a été saisi par M. F... d’une demande de réparation des préjudices résultant d’une infection nosocomiale contractée lors d’une intervention chirurgicale au centre hospitalier de Péronne le 23 janvier 2020. Le requérant invoquait la responsabilité sans faute de l’établissement sur le fondement de l’article L. 1142-1 du code de la santé publique, ainsi qu’un défaut d’information sur le fondement de l’article L. 1111-2 du même code. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de M. F..., de son épouse et de leur fils, en jugeant que l’infection nosocomiale n’était pas établie et que le lien de causalité avec la prise en charge hospitalière n’était pas démontré. En conséquence, les demandes indemnitaires ont été rejetées, de même que les conclusions présentées au titre des frais de justice et des dépens.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2303265(TA80-2303265)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la demande de M. B..., qui sollicitait la condamnation de l'État à l'indemniser pour le préjudice moral subi lors d'une fouille à nu pratiquée le 29 avril 2022 au centre pénitentiaire de Beauvais. Le requérant invoquait une violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 57 de la loi pénitentiaire du 24 novembre 2009, estimant la fouille injustifiée et disproportionnée. Le tribunal a jugé que l'administration justifiait de la nécessité et de la proportionnalité de cette fouille, en raison du comportement récent et agressif du détenu (insultes et menaces) ayant conduit à une sanction disciplinaire. La requête a donc été rejetée comme non fondée.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2303321(TA80-2303321)

Le Tribunal administratif d'Amiens a statué sur la requête de M. et Mme B... contestant un rehaussement d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2020, consécutif à la remise en cause de la déductibilité de charges foncières déclarées par leur SCI. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel à hauteur de 3 131 euros, correspondant à un dégrèvement accordé par l'administration. Sur le surplus, il a rejeté la demande de décharge, jugeant que les dépenses litigieuses, relatives à des travaux dans un local commercial, constituaient des travaux de reconstruction non déductibles en application de l'article 31 du code général des impôts.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2303427(TA80-2303427)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B..., adjudant de gendarmerie, qui contestait un blâme infligé par le ministre des armées. Les conclusions indemnitaires du requérant ont été jugées irrecevables faute de demande préalable, conformément à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Sur le fond, le tribunal a écarté le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure disciplinaire, en application de l'article R. 4137-15 du code de la défense, au motif que M. B... avait expressément renoncé à consulter les pièces de son dossier.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2303488(TA80-2303488)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la demande de M. C... et Mme B... tendant à la réduction de leurs cotisations d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2016 et 2017. Les requérants, taxés d'office faute de déclaration, ne pouvaient invoquer utilement l'insuffisance de motivation de la proposition de rectification, cette garantie étant réservée à la procédure contradictoire. Le tribunal a également écarté les autres moyens, dont celui relatif au coefficient multiplicateur de 1,25 pour les prélèvements sociaux, en application des articles L. 66, L. 67 et L. 193 du livre des procédures fiscales.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2303499(TA80-2303499)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme G... I..., agissant en son nom et comme représentante de ses enfants, afin d'obtenir de l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux (ONIAM) la réparation des préjudices subis par son époux décédé, M. H... C..., à la suite d'une infection nosocomiale contractée lors d'une intervention chirurgicale au CHU d'Amiens en mai 2019. L'ONIAM ne contestant pas le principe de sa responsabilité sur le fondement du II de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, le tribunal a partiellement fait droit à la demande en accordant une indemnité de 5 300 euros. Cette somme couvre les souffrances endurées (5 000 euros) et le préjudice esthétique temporaire (300 euros), mais exclut la perte de gains professionnels et le déficit fonctionnel temporaire, ces derniers n'étant pas imputables à l'infection nosocomiale.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2303785(TA80-2303785)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B..., détenu au centre pénitentiaire de Laon, qui demandait la cessation des fouilles à nu sous astreinte et une indemnisation de 5 000 euros pour préjudice moral. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions à fin d'injonction, présentées sans recours en annulation. Sur le fond indemnitaire, il a estimé que l'administration n'avait pas justifié de la nécessité et de la proportionnalité des fouilles intégrales subies, en méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 57 de la loi pénitentiaire du 24 novembre 2009. Cependant, le requérant n'ayant pas apporté d'éléments suffisants pour établir la réalité et l'étendue de son préjudice moral, sa demande d'indemnisation a été rejetée.

18 décembre 2025Résumé IA
← Précédent34353637383940Suivant →Page 37/679
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions