LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif d'Amiens

Jurisprudence — Tribunal Administratif d'Amiens

13 562 décisions disponibles — page 40/679

OrdonnanceREJETE

N° TA80-2505007(TA80-2505007)

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui demandait la communication de documents relatifs à une procédure disciplinaire. Le juge estime que le requérant ne démontre ni l'urgence ni l'utilité de la mesure sollicitée, faute de produire des éléments probants, et que la demande est manifestement mal fondée. La décision est prise en application de l'article L. 522-3 du même code, permettant le rejet sans instruction d'une requête irrecevable ou infondée.

18 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2503996(TA80-2503996)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par le préfet de l'Oise d'un recours en excès de pouvoir contre la décision du maire de Montataire de pavoiser la mairie d'un drapeau palestinien, au motif d'une méconnaissance du principe de neutralité du service public. En cours d'instance, le drapeau ayant été retiré, le préfet s'est désisté de ses conclusions principales aux fins d'annulation et d'injonction, mais a maintenu sa demande de frais de justice. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné la commune à verser 141,67 euros à l'État au titre des frais exposés, tout en rejetant les conclusions reconventionnelles de la commune.

18 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA80-2505420(TA80-2505420)

Le Tribunal administratif d’Amiens, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la suspension de la carence de l’UTAS de Laon et des injonctions à l’encontre du département de l’Aisne. Le juge a estimé que la demande, visant à « suspendre une carence », ne relève pas de la compétence du juge des référés et est donc manifestement irrecevable. En raison du caractère abusif de la requête, le requérant a été condamné à une amende de 400 euros.

18 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA80-2505365(TA80-2505365)

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... demandant la suspension du refus implicite de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) de lui délivrer un permis de conduire. Le juge a estimé qu'aucun des moyens invoqués (méconnaissance du délai raisonnable, atteinte disproportionnée, carence fautive) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. En raison du caractère abusif de la requête, le requérant a également été condamné à une amende de 400 euros en application de l'article R. 741-12 du même code.

18 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA80-2505327(TA80-2505327)

Le Tribunal administratif d’Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du directeur du centre hospitalier de Beauvais autorisant un agent à réintégrer le service SAMU/SMUR à mi-temps thérapeutique sur une activité exclusive de régulation. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer la gravité des conséquences financières ou professionnelles alléguées, et ce malgré un délai de six mois sans recours. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

18 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2502428(TA80-2502428)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B... qui sollicitait l'accès au dossier administratif de son épouse. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l'exposé d'aucune conclusion, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le président de la 3ème chambre a prononcé le rejet par ordonnance.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2505255(TA80-2505255)

Le Tribunal Administratif d’Amiens a examiné la requête de M. B... contestant le refus de titre de séjour du 28 avril 2025. Le juge a soulevé d'office l'irrecevabilité de la requête, estimant que le courrier attaqué constituait un refus d'enregistrement de la demande pour dossier incomplet, et non une décision de refus de séjour. M. B... a soutenu que la motivation du courrier, portant sur l'insuffisance de son temps de présence, révélait un examen au fond de sa demande. Le tribunal a tranché en faveur de l'irrecevabilité, annulant la requête sur le fondement des articles L. 922-1 à L. 922-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2505217(TA80-2505217)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par M. A... de deux recours en excès de pouvoir dirigés contre un arrêté du 3 décembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour d'un an, ainsi que contre un arrêté du 2 décembre 2025 l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, jugeant que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. Il a également estimé que la décision d'assignation à résidence était légale au regard des articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité des mesures d'éloignement et de surveillance administrative prises par la préfète de l'Aisne.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2505146(TA80-2505146)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté les requêtes de M. D..., ressortissant tunisien, contestant un arrêté du 2 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant la Tunisie comme pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans, ainsi qu'un arrêté d'assignation à résidence. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'erreur de droit sur le fondement de l'obligation de quitter le territoire, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en particulier les articles L. 611-1, L. 612-1 à L. 612-3 et L. 731-1.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionAUTRE

N° TA80-2505083(TA80-2505083)

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 11 décembre 2025 par laquelle la commission de discipline de l'université de Picardie Jules Verne avait prononcé une exclusion d'un an à l'encontre de Mme B..., étudiante en master 2. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, la sanction empêchant l'étudiante d'achever son année universitaire et de se présenter au concours de recrutement de professeurs des écoles. Il a également considéré que le moyen tiré du caractère disproportionné de la sanction était propre à créer un doute sérieux sur sa légalité. La suspension est ordonnée jusqu'à ce que le tribunal statue au fond.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2502678(TA80-2502678)

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui contestait l’arrêté du préfet de l’Oise du 30 avril 2025 lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l’arrêté était suffisamment motivé et que la requérante ne pouvait utilement invoquer l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la situation des ressortissants algériens étant régie de manière exclusive par l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Les autres moyens, tirés notamment de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et du droit d’être entendu, ont également été écartés.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2502268(TA80-2502268)

Refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français opposés à un ressortissant haïtien par le préfet de l’Oise. Le Tribunal administratif d’Amiens annule ces décisions pour vice d’incompétence de l’auteur de l’acte, faute de preuve d’une délégation de signature régulièrement publiée. Sans examiner les autres moyens, le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de l’intéressé dans un délai d’un mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. La décision se fonde sur les articles L. 212-1 et L. 213-1 du code des relations entre le public et l’administration.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2502163(TA80-2502163)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B..., ressortissant nigérian, contestant l'arrêté préfectoral du 25 avril 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le refus ne méconnaissait pas l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car la cellule familiale pouvait se reconstituer au Nigéria et que le requérant s'était soustrait à des mesures d'éloignement antérieures. Il a également jugé que le préfet n'avait pas à saisir la commission du titre de séjour, le requérant ne remplissant pas les conditions de délivrance du titre. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles L. 423-23 et L. 432-13 du code précité.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2501272(TA80-2501272)

Le Tribunal administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. et Mme A... qui demandaient la décharge de la taxe d’habitation pour l’année 2024 concernant un gîte rural situé à Abbeville. Les requérants soutenaient que le bien, géré exclusivement par une société, était loué toute l’année et qu’ils ne pouvaient s’en réserver la jouissance. Le tribunal a jugé que, malgré la convention de gestion, les propriétaires conservaient la libre disposition du logement en dehors des périodes de location, ce qui les rend redevables de la taxe en application des articles 1407, 1408 et 1415 du code général des impôts.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2501014(TA80-2501014)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a statué sur la demande de M. A... tendant à la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2024 et à l'indemnisation de son préjudice. Le tribunal a donné acte du non-lieu à statuer sur la partie du litige relative aux quatre appartements, l'administration ayant accordé un dégrèvement partiel de 2 264 euros. Pour le surplus, concernant le local professionnel, le tribunal a rejeté la demande de décharge au motif que les conditions de l'article 1389 du code général des impôts n'étaient pas remplies, le local n'étant pas utilisé par le contribuable lui-même à des fins commerciales ou industrielles mais donné en location. Enfin, les conclusions indemnitaires ont été rejetées pour irrecevabilité, faute de demande préalable auprès de l'administration.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2304280(TA80-2304280)

Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi du recours pour excès de pouvoir de M. B... contre le refus implicite du préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. Ses conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées. La décision applique les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2303408(TA80-2303408)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. C..., adjoint technique territorial, qui contestait son arrêté de révocation pris par la maire de Saint-Quentin. Le tribunal a jugé que l'autorité n'a pas à motiver son choix de s'écarter de l'avis du conseil de discipline. Il a estimé que les faits reprochés (abandon de poste, menaces de violences physiques envers la hiérarchie) étaient établis et constituaient des fautes disciplinaires graves. Enfin, la sanction de révocation a été considérée comme proportionnée, malgré l'état psychique et l'absence d'antécédents de l'agent, au regard de la gravité et du caractère répété des agissements.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2302813(TA80-2302813)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B..., adjudant de gendarmerie, contestant une sanction de huit jours d'arrêts pour manquement à ses obligations professionnelles. Les conclusions indemnitaires ont été jugées irrecevables faute de demande préalable, conformément à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Sur le fond, le tribunal a estimé que les faits reprochés (défaut de transmission d'une procédure au Parquet et modification d'un procès-verbal) étaient matériellement établis, justifiant la sanction disciplinaire prise sur le fondement des articles L. 4137-1 et L. 4137-2 du code de la défense.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2202171(TA80-2202171)

Le Tribunal Administratif d’Amiens a été saisi par la société Egis Bâtiments Île-de-France d’un recours en excès de pouvoir contestant le décompte général d’un marché public de prestations intellectuelles (ordonnancement, pilotage et coordination) pour la construction d’un pôle universitaire à Amiens. La société demandait l’arrêt du décompte à un montant supérieur et le versement d’un solde positif, invoquant des prestations supplémentaires, une révision des prix et contestant des réfactions. La communauté d’agglomération Amiens Métropole a soulevé une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, considérant qu’elle avait été introduite après l’expiration du délai de deux mois suivant le rejet implicite des réclamations préalables, en application des principes du contentieux des marchés publics et du code de justice administrative.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxNON_LIEU

N° TA80-2203989(TA80-2203989)

Cette décision du Tribunal Administratif d’Amiens (3ème Chambre) concerne un litige en plein contentieux opposant un groupement d’entreprises (Axione, Bouygues énergie et services, Sobeca) au Syndicat Mixte Oise Très Haut Débit (SMOTHD) relatif à l’exécution d’un marché public de construction d’un réseau de fibre optique. Le groupement conteste les 280 décomptes généraux définitifs notifiés par le SMOTHD, demandant leur arrêt à un montant total de 55 millions d’euros TTC, la décharge des pénalités et retenues appliquées, ainsi que le versement d’un solde impayé de près de 5 millions d’euros TTC avec intérêts moratoires et indemnités forfaitaires. Les sociétés requérantes soutiennent notamment que le SMOTHD a refusé à tort de payer les prises réellement exécutées au-delà des quantités prévisionnelles, que les pénalités pour retard de remise des dossiers des ouvrages exécutés (DOE) sont injustifiées au regard des stipulations contractuelles et d’un protocole transactionnel, et que des erreurs affectent le calcul de la révision des prix. La solution

17 décembre 2025Résumé IA
← Précédent37383940414243Suivant →Page 40/679
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions