LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif d'Amiens

Jurisprudence — Tribunal Administratif d'Amiens

13 562 décisions disponibles — page 38/679

DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2303872(TA80-2303872)

Le Tribunal Administratif d’Amiens a été saisi par M. B..., détenu, de demandes d’indemnisation pour des fouilles à nu subies les 21 mars, 19 avril 2023 et 11 janvier 2024. Le tribunal a jugé que ces fouilles, pour être légitimes, doivent être justifiées par des suspicions fondées sur le comportement du détenu et être proportionnées, conformément à l’article L. 225-1 du code pénitentiaire et à l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme. En l’espèce, l’administration n’a pas apporté de justification, engageant ainsi sa responsabilité pour faute. Le tribunal a condamné l’État à verser à M. B... une somme totale de 300 euros en réparation de son préjudice moral.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2303960

(TA80-2303960)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté les requêtes de la société Plainval Biométhane. Celle-ci contestait les décisions de la direction départementale des finances publiques du Var refusant de lui accorder, pour janvier à avril 2023, l'aide du décret n° 2022-967 du 1er juillet 2022 visant à compenser la hausse des coûts de l'énergie due à la guerre en Ukraine. La société soutenait qu'en exploitant un méthaniseur injectant du biométhane, elle n'exerçait pas à titre principal une activité de production d'électricité ou de chaleur, contrairement à ce que prévoit l'article 2 du décret pour exclure certaines entreprises. Le tribunal a jugé que le moyen soulevé n'était pas fondé, confirmant ainsi le refus de l'administration.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2304124(TA80-2304124)

Le Tribunal Administratif d'Amiens annule la décision du 5 octobre 2023 par laquelle le directeur de l'EPISSOS a retiré à une agente le bénéfice du congé pour invalidité temporaire imputable au service, à la suite d'un accident de trajet survenu le 18 novembre 2022. Le tribunal juge que le non-respect d'une priorité routière par l'agente constitue une simple imprudence et non un fait intentionnel, ce qui ne permet pas de détacher l'accident du service au sens de l'article L. 822-19 du code général de la fonction publique. Il écarte également le motif subsidiaire de l'administration, estimant que l'état antérieur de l'agente ne suffit pas à établir que son incapacité serait exclusivement imputable à cet état. En conséquence, la décision est annulée.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2304196(TA80-2304196)

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête du Syndicat CFDT interco de la Somme demandant l’annulation du refus du président du centre de gestion de la fonction publique territoriale de la Somme de créer une formation spécialisée en matière de santé, de sécurité et de conditions de travail. Le tribunal a jugé que la décision contestée n’était pas soumise à une obligation de motivation, rendant ce moyen inopérant. Il a également estimé qu’en application de l’article L. 251-9 du code général de la fonction publique, la création d’une telle formation n’est obligatoire que pour les collectivités employant au moins 200 agents, seuil non atteint par le centre de gestion qui n’emploie que 30 agents. La solution retenue est donc le rejet de la requête.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2304203(TA80-2304203)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. Christophe Dietrich, vice-président du syndicat mixte du parc d’activités multi-sites de la vallée de la Brèche, qui demandait l’annulation de l’arrêté du 24 novembre 2023 lui retirant sa délégation de fonctions. Le tribunal a d’abord écarté l’exception de non-lieu à statuer soulevée par le syndicat, estimant que la non-réélection de M. Dietrich en mars 2024 ne privait pas d’objet son recours contre le retrait de délégation. Sur le fond, il a jugé que la décision de retrait, de nature réglementaire, n’avait pas à être motivée en vertu des articles L. 211-2 à L. 211-4 du code des relations entre le public et l’administration. En application de l’article L. 5211-9 du code général des collectivités territoriales, le tribunal a considéré que le retrait d’une délégation relève du pouvoir discrétionnaire du président, et que les motifs invoqués (défaut d’implication et hostilité de M. Dietrich) étaient de nature à justifier la décision pour la bonne marche de l’administration

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2304341(TA80-2304341)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par M. A... d'une demande d'indemnisation de 5 000 euros pour le préjudice moral subi en raison de fouilles à nu pratiquées lors de son incarcération dans plusieurs centres pénitentiaires. Le tribunal a jugé que ces fouilles, pour lesquelles l'administration a reconnu l'absence de justification pour dix d'entre elles, constituent une faute engageant la responsabilité de l'État. S'appuyant sur l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et sur l'article 57 de la loi pénitentiaire, il a estimé que l'indemnité de 1 000 euros proposée par l'administration était suffisante pour réparer le préjudice subi. La requête a donc été rejetée.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2404561(TA80-2404561)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de la SCI de la Maîtrise, qui demandait la décharge de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères pour 2024 sur un immeuble à Péronne. La société invoquait l'article 1521-III du code général des impôts, permettant une exonération pour les locaux à usage commercial, en vue d'une transformation en résidence hôtelière. Le tribunal a jugé que la SCI, dont l'objet social est la gestion civile de biens immobiliers, n'exerce pas d'activité commerciale et n'a pas déclaré de changement d'affectation, ce qui exclut le bénéfice de l'exonération. La solution retenue est le rejet de la demande, faute pour la requérante de remplir les conditions légales d'application de l'article 1521-III du CGI.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2501336(TA80-2501336)

Le Tribunal administratif d’Amiens a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2024 concernant un immeuble hérité mis gratuitement à sa disposition. La requérante, titulaire de l’Allocation Adulte Handicapé, ne pouvait bénéficier des exonérations prévues aux articles 1390 et 1391 du code général des impôts, car l’immeuble ne constituait pas sa résidence principale. Le tribunal a jugé que les conditions de cohabitation et d’occupation exclusive exigées par ces textes n’étaient pas remplies. La solution retenue est le rejet de la demande.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2501803(TA80-2501803)

Le Tribunal administratif d'Amiens rejette la requête de Mme A... qui contestait un avis à tiers détenteur émis pour le recouvrement d'une taxe foncière 2023. Le juge constate que la mainlevée de cet acte de poursuite est intervenue avant l'introduction de la requête, rendant les conclusions irrecevables faute d'objet. La demande de décharge de l'obligation de payer et celle fondée sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont donc rejetées.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2501816(TA80-2501816)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la demande de la SAS HSBL, qui sollicitait la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2023 concernant un immeuble à Abbeville. La société invoquait l’article 1389 du code général des impôts, arguant d’une vacance involontaire due à d’importants travaux de rénovation. Le tribunal a jugé que la vacance n’était pas indépendante de la volonté du propriétaire, car l’état de l’immeuble était connu lors de l’acquisition, ce qui ne remplit pas l’une des trois conditions cumulatives requises pour le dégrèvement. La requête a donc été intégralement rejetée.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2502003(TA80-2502003)

Le Tribunal administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. B..., ressortissant bangladais, qui contestait l’arrêté préfectoral du 10 avril 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la mesure d’éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit à la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de sa présence récente en France et de ses attaches familiales conservées au Bangladesh. Par conséquent, la décision fixant le pays de destination et l’interdiction de retour d’un an ont également été jugées légales.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2502107(TA80-2502107)

Le Tribunal administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. B..., propriétaire indivis d’un bien à Fort-Mahon Plage, qui demandait la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2024. L’administration avait déjà accordé un dégrèvement partiel de 236 euros sur sa quote-part, en application de l’article 1390 du code général des impôts, pour exonération des titulaires de l’allocation supplémentaire. Le tribunal a jugé que M. B..., en tant que co-indivisaire non solidaire, n’est tenu qu’à proportion de ses droits, et que l’exonération ne s’étend pas à la taxe d’enlèvement des ordures ménagères. La demande a donc été rejetée pour le surplus.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2502162(TA80-2502162)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B... contre l'arrêté préfectoral du 25 avril 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante, ressortissante nigériane, invoquait notamment une méconnaissance de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) relatif à la vie privée et familiale. Le tribunal a estimé que la cellule familiale pouvait se reconstituer au Nigéria et que la requérante s'était soustraite à des mesures d'éloignement antérieures, écartant ainsi toute atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. Il a également jugé que le préfet n'avait pas à saisir la commission du titre de séjour, faute pour Mme B... de remplir les conditions de délivrance d'un titre de séjour. La décision applique les articles L. 423-23 et L. 432-13 du CESEDA.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2502329(TA80-2502329)

Le Tribunal administratif d'Amiens rejette la requête de Mme B... contre l'arrêté préfectoral du 6 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La décision, signée par une autorité compétente, est jugée suffisamment motivée et ne méconnaît pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, Mme B... ne justifiant pas de liens familiaux ou d'intégration en France. Le moyen tiré de l'article L. 611-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est écarté comme inopérant.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA80-2502381(TA80-2502381)

Le Tribunal Administratif d’Amiens a annulé l’arrêté du 30 mai 2025 par lequel le préfet de l’Oise obligeait M. B..., ressortissant belge, à quitter le territoire français sans délai, fixait la Belgique comme pays de destination et prononçait une interdiction de circulation d’un an. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en méconnaissant les articles L. 251-1 et L. 251-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, car M. B... justifiait d’un droit au séjour permanent en France. Cette annulation a également entraîné celle des décisions subséquentes.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2502417(TA80-2502417)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté préfectoral du 27 mai 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment l'insuffisance de motivation, l'irrégularité de la procédure faute de récépissé, et la méconnaissance des articles L. 423-1, L. 423-23, L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, considérant que la préfète avait suffisamment motivé sa décision et que M. B... ne justifiait pas d'une vie privée et familiale stable en France ni d'une insertion professionnelle répondant aux critères légaux. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires (injonction, frais de justice) ont été rejetées.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA80-2502427(TA80-2502427)

Le Tribunal Administratif d’Amiens a annulé l’arrêté du 12 mai 2025 par lequel le préfet de la Somme refusait un titre de séjour à Mme B..., ressortissante tunisienne, et l’obligeait à quitter le territoire. La juridiction a estimé que cette décision portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de sa résidence habituelle en France depuis 2015, de son mariage avec un compatriote titulaire d’une carte de résident, et de la naissance de deux enfants en 2022 et 2024. Le tribunal a ainsi retenu une méconnaissance de ces stipulations, sans se prononcer sur les autres moyens soulevés.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2502530(TA80-2502530)

Le Tribunal administratif d'Amiens rejette la requête de M. A... demandant la décharge de la taxe d'habitation pour les années 2023 et 2024. Pour 2023, la réclamation est irrecevable car présentée après le délai légal du 31 décembre prévu à l'article R. 196-2 du livre des procédures fiscales. Pour 2024, le requérant n'apporte pas la preuve que l'immeuble constituait sa résidence principale au 1er janvier, comme l'exige l'article 1415 du code général des impôts, et n'a pas déclaré cette adresse dans ses revenus. La solution retenue est le rejet de l'intégralité de la requête.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2502542(TA80-2502542)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la demande de M. B... tendant à la décharge de la taxe d'habitation 2024 pour son logement de fonction. Le requérant invoquait une attribution par nécessité absolue de service et un défaut d'entretien, mais n'a pas prouvé qu'il ne disposait pas effectivement du logement. Le juge a estimé que le choix de fixer sa résidence principale ailleurs relevait d'une convenance personnelle, rendant l'imposition légale. La décision s'appuie sur les articles 1407 et 1407 ter du code général des impôts, et écarte l'argument d'inégalité de traitement faute de preuve et de prise de position formelle de l'administration.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2502635(TA80-2502635)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A... B... contestant l'arrêté du préfet de l'Oise du 26 mai 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante, ressortissante mexicaine, invoquait notamment une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et jugé que les circonstances invoquées (plainte pour viol et suivi médical) ne constituaient pas des considérations humanitaires ou motifs exceptionnels justifiant une admission au séjour. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, incluant les conclusions aux fins d'injonction et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

18 décembre 2025Résumé IA
← Précédent35363738394041Suivant →Page 38/679
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions