LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif d'Amiens

Jurisprudence — Tribunal Administratif d'Amiens

13 562 décisions disponibles — page 35/679

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2503639(TA80-2503639)

Le Tribunal administratif d’Amiens a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la société La Creilloise, qui demandait l’annulation d’un arrêté préfectoral du 17 juillet 2025 ordonnant la fermeture administrative de son établissement pour trois mois. La société n’a pas produit l’arrêté attaqué malgré une demande de régularisation, n’ayant pas accompli les diligences nécessaires pour en obtenir une copie intégrale. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative, constatant que la requête n’avait pas été régularisée dans le délai imparti.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA80-2504134(TA80-2504134)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. B... d'un recours contestant le refus de France Travail de reprendre le versement de l'allocation d'aide au retour à l'emploi. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Il a rappelé que, conformément aux articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, les litiges relatifs à cette allocation, qui relève du régime conventionnel d'assurance chômage, sont de la compétence du juge judiciaire, et non du juge administratif. La décision a été prise sur le fondement du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2300475(TA80-2300475)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a examiné la requête de la société Cogefim contestant la décision de la maire de Belle-Eglise de « classer sans suite » sa demande de certificat d'urbanisme opérationnel pour un projet de six maisons bioclimatiques. Le tribunal a requalifié cette décision en un refus de délivrance du certificat, après avoir constaté que la maire avait procédé à un examen au fond du projet. La société requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et l'insuffisance de motivation. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'affaire a été jugée sur le fondement des articles L. 2122-18 et L. 2131-1 du code général des collectivités territoriales, ainsi que du code de l'urbanisme.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2300476(TA80-2300476)

Le Tribunal Administratif d’Amiens a annulé la décision du 27 juillet 2022 par laquelle la maire de Belle-Eglise avait classé sans suite la demande de certificat d’urbanisme opérationnel de la société Cogefim pour la construction d’une maison individuelle. Le tribunal a jugé que cette décision, qui rejetait la demande pour dossier incomplet, était entachée d’incompétence de son auteur, faute de délégation de signature régulièrement affichée et transmise au préfet, en méconnaissance des articles L. 2122-18 et L. 2131-1 du code général des collectivités territoriales. La solution retenue est l’annulation des décisions attaquées, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2301679(TA80-2301679)

Le Tribunal administratif d'Amiens a annulé la décision du 26 septembre 2022 par laquelle la maire de Belle-Eglise avait « classé sans suite » la demande de certificat d'urbanisme opérationnel de la SAS Cogefim pour un projet de six maisons bioclimatiques, ainsi que le rejet de son recours gracieux. Le tribunal a jugé que cette décision constituait un refus implicite d'urbanisme, mais a retenu le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, faute de délégation de signature régulièrement affichée et transmise au préfet, en application des articles L. 2122-18 et L. 2131-1 du code général des collectivités territoriales. La solution retenue est l'annulation des décisions attaquées pour vice de forme, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2301680(TA80-2301680)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a examiné la requête de la société Cogefim contestant la décision de la maire de Belle-Eglise de classer sans suite sa demande de certificat d'urbanisme opérationnel. Le tribunal a requalifié cette décision en un refus de certificat, estimant que la maire avait procédé à un examen du projet. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, faute pour la requérante d'apporter la preuve de l'absence de délégation régulière. En conséquence, la demande d'annulation de la société Cogefim a été rejetée.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2302861(TA80-2302861)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté les requêtes de M. B... A... et M. D... A... contestant l'arrêté du 6 mars 2023 par lequel la préfète de l'Oise a déclaré d'utilité publique des opérations de restauration immobilière (ORI) sur la commune de Creil. Le tribunal a jugé que l'absence de visite de tous les appartements par la commissaire-enquêtrice ne constitue pas un vice de procédure, car aucune obligation légale ou réglementaire n'impose une telle visite. Les requêtes ont été rejetées, et les requérants ont été condamnés à verser 1 500 euros à la commune de Creil au titre des frais de justice.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2303801(TA80-2303801)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 28 août 2023 par lequel la préfète de l'Oise a refusé de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que le refus ne méconnaissait ni les stipulations de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, ni les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2304140(TA80-2304140)

Le Tribunal Administratif d'Amiens (4ème Chambre) a rejeté la requête de M. A... demandant l'annulation de l'arrêté du 30 octobre 2023 par lequel l'OFII avait mis fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision, fondée sur l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était suffisamment motivée et que le requérant n'avait pas démontré sa vulnérabilité à la date de la décision, malgré l'obligation légale de prendre en compte cette situation. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2404969(TA80-2404969)

Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Cagny à la société Linkcity Grand Ouest pour une résidence de trente logements et un local d’activité. Les requérants invoquaient notamment des vices de procédure (absence d’examen au cas par cas environnemental), l’incomplétude du dossier de demande, la méconnaissance des règles d’urbanisme (hauteur, insertion paysagère) et l’illégalité de la désaffectation d’une dépendance du domaine public. Le tribunal a appliqué les articles L. 425-3, R. 431-8, R. 431-13 et R. 111-2 du code de l’urbanisme, ainsi que les dispositions du plan local d’urbanisme. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait, mais la procédure a inclus une invitation à régulariser un vice relatif à l’absence de mention de l’autorisation complémentaire pour le local d’activité, en application de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2500432(TA80-2500432)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par M. B... d'un recours pour excès de pouvoir contre la décision du ministre de l'intérieur du 5 septembre 2024 portant invalidation de son permis de conduire et les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision d'invalidation et les retraits de points pour les infractions des 27 avril 2022 et 1er décembre 2023, ces mentions ayant été supprimées par l'administration. Il a également déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre les retraits de points pour les infractions des 10 février 2018, 11 avril et 18 septembre 2021, les points correspondants ayant été restitués avant l'introduction de la requête. Pour les infractions restantes, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable, considérant que le paiement de l'amende forfaitaire pour l'infraction du 16 février 2024 établissait que l'information requise par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route avait été délivrée.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2501027(TA80-2501027)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. D..., ressortissant camerounais, contestant l'arrêté préfectoral du 23 janvier 2025 portant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre une interdiction de retour, cette mesure n'étant pas édictée dans le dispositif de l'arrêté. Sur le fond, il a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en retenant que le droit au maintien de l'intéressé avait pris fin suite au rejet de sa demande d'asile par l'OFPRA, en application des articles L. 542-2 et L. 531-24 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2501053(TA80-2501053)

Le Tribunal administratif d'Amiens (4ème chambre) a rejeté la requête de M. C..., ressortissant malien, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Oise du 13 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le Mali comme pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et du code des relations entre le public et l'administration.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2501192(TA80-2501192)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A... contestant la perte de validité de son permis de conduire. Le tribunal a d'abord déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre les infractions des 27 juin 2022 (points restitués) et 3 février 2023 (recours tardif). Sur le fond, le juge a estimé que la réalité des infractions restantes était établie par le paiement des amendes forfaitaires, conformément à l'article L. 223-1 du code de la route, et que l'information préalable obligatoire prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du même code avait été délivrée. La demande d'injonction et les conclusions relatives aux frais de justice ont donc été rejetées.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2501262(TA80-2501262)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A..., ressortissant serbe, qui demandait l'annulation du refus implicite de la préfète de l'Aisne de lui délivrer un permis de conduire. Le tribunal a constaté que M. A... ne justifiait pas d'un titre de séjour valide, ne satisfaisant pas aux conditions de l'arrêté du 23 décembre 2016 relatif à la justification de l'identité, du domicile et de la régularité du séjour. Bien que la préfète ait acquiescé aux faits faute de mémoire en défense, le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de cet arrêté. La solution retenue est le rejet de la requête.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA80-2501318(TA80-2501318)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. C... d'un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Jaux à l'OPAC de l'Oise pour un projet de 13 logements, commerces et soins. Le requérant invoquait plusieurs moyens, dont l'absence de déclassement du domaine public, l'irrégularité du dossier de permis et la méconnaissance des règles du plan local d'urbanisme (PLU) relatives au stationnement, à l'implantation et à l'insertion architecturale. Le tribunal a invité les parties à présenter leurs observations sur un éventuel sursis à statuer en vue de la régularisation des vices constatés, notamment au regard des articles R. 413-13 du code de l'urbanisme et L. 2122-2 du code général de la propriété des personnes publiques, ainsi que des dispositions du PLU. La solution retenue n'est pas encore définitive, le tribunal ayant engagé une procédure de régularisation avant de statuer sur le fond.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2501441(TA80-2501441)

Le Tribunal Administratif d’Amiens a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du ministre de l’intérieur du 6 mars 2025 lui notifiant la perte de validité de son permis de conduire et les retraits de points sous-jacents. Le requérant contestait le défaut d’information préalable et l’absence de preuve de la réalité des infractions commises entre 2023 et 2024. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la réalité des infractions était établie par les mentions au système national des permis de conduire, conformément aux articles L. 223-1 du code de la route et 529 et suivants du code de procédure pénale.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2501450(TA80-2501450)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. B... d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l'intérieur de reconstituer les points de son permis de conduire, à la suite d'une infraction pour laquelle il a été relaxé. Le tribunal constate que le ministre a, en cours d'instance, intégralement reconstitué le capital de points de l'intéressé. En conséquence, il prononce un non-lieu à statuer sur les conclusions principales aux fins d'annulation et d'injonction, et rejette la demande de frais de justice présentée par M. B....

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2501474(TA80-2501474)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet de la Somme avait légalement fondé son refus sur le caractère non éligible de la formation suivie par l'intéressé, dispensée intégralement à distance, ce qui ne justifie pas un séjour en France. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui conditionne la délivrance d'un titre de séjour étudiant à la réalité et au sérieux des études, ainsi que sur l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2501523(TA80-2501523)

Le Tribunal administratif d'Amiens annule la décision du ministre de l'intérieur du 22 août 2024 invalidant le permis de conduire de M. A..., le solde de points de son permis initial n'étant pas nul. Le tribunal constate un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives au retrait de points lié à l'infraction du 19 avril 2021, celle-ci ayant été annulée par une relaxe. M. A... ne peut conserver deux permis ; il devra, dans un délai d'un mois, opter entre la restitution de son permis initial et la conservation de son permis probatoire obtenu en septembre 2024. La décision est fondée sur les dispositions du code de la route.

19 décembre 2025Résumé IA
← Précédent32333435363738Suivant →Page 35/679
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions