13 562 décisions disponibles — page 68/679
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'annulation du refus de la caisse d'allocations familiales de l'Aisne de lui accorder une remise de sa dette de revenu de solidarité active de 4 733,17 euros. La requérante invoquait sa bonne foi et sa situation de précarité financière, mais n'a fourni aucune pièce justificative à l'appui de ses allégations. Malgré une invitation à régulariser sa requête, elle n'a produit aucun document complémentaire. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 411-1 du code de justice administrative, le tribunal a jugé que le moyen soulevé était dépourvu des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de remise totale de dettes d'aide personnelle au logement. La requérante invoquait sa bonne foi et sa précarité financière, mais n'a fourni aucune pièce justificative malgré une demande de régularisation. En application des articles R. 411-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a considéré que les moyens étaient dépourvus de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La requête a donc été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de la caisse d’allocations familiales de l’Oise de lui accorder une remise gracieuse de sa dette de prime d’activité de 593,55 euros. Le requérant invoquait sa bonne foi et sa situation de précarité financière, mais n’a fourni aucune pièce justificative à l’appui de ses allégations, malgré une demande de régularisation. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 411-1 du code de justice administrative, le tribunal a considéré que le moyen soulevé était manifestement dépourvu de précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé. La requête a donc été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de délivrance d'une carte mobilité inclusion mention "stationnement" pour son fils handicapé. La requérante n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, de pièces justificatives établissant que son fils remplissait les conditions médicales requises (périmètre de marche réduit, besoin d'aide). Les moyens invoqués ont été jugés manifestement dépourvus de précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 (7°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A... contestant une décision de la caisse d’allocations familiales de l’Oise lui accordant une remise partielle de sa dette de revenu de solidarité active. Le requérant invoquait sa bonne foi et une erreur de calcul, mais n’a fourni aucune pièce justificative, notamment sur sa situation financière, malgré une demande de régularisation. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 411-1 du code de justice administrative, le tribunal a jugé que le moyen unique était manifestement dépourvu des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé. La requête a donc été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A..., qui demandait son relogement par l'État au titre du droit au logement opposable (DALO). La requérante invoquait l'inadaptation de l'offre de logement reçue au handicap de son fils, mais n'a fourni aucune pièce justificative à l'appui de ses allégations, malgré une demande de régularisation. Le juge a considéré que le moyen était manifestement dépourvu de précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé, en application des articles R. 411-1 et R. 222-1, 7° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du président du conseil départemental de l’Aisne de lui délivrer une carte « mobilité inclusion » mention « stationnement pour personnes handicapées ». Le requérant invoquait une limitation de sa capacité de déplacement à 200 mètres, mais n’a fourni aucune pièce justificative malgré une demande de régularisation. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 411-1 du code de justice administrative, le tribunal a jugé que ce moyen unique était dépourvu des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé. La requête a donc été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du département de l'Oise de lui délivrer une carte "mobilité inclusion" mention "stationnement pour personnes handicapées". La requérante invoquait des difficultés visuelles et de déplacement, mais n'a fourni aucune pièce justificative établissant un handicap réduisant sa capacité de marche à moins de 200 mètres ou imposant une aide humaine. Malgré une demande de régularisation, elle n'a produit aucun document complémentaire. L'ordonnance, fondée sur les articles R. 222-1 (7°) et R. 411-1 du code de justice administrative, a jugé la requête dépourvue de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de la caisse d'allocations familiales de l'Aisne de lui accorder une remise de dette de prime d'activité de 527,16 euros. Le requérant invoquait sa bonne foi et l'absence de responsabilité dans l'indu, mais n'a fourni aucune pièce justificative, notamment sur sa situation financière, malgré une demande de régularisation. La juridiction a considéré que les moyens soulevés étaient dépourvus des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé. La requête a été rejetée sur le fondement des articles R. 411-1 et R. 222-1 (7°) du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de remise gracieuse totale d'une dette d'allocations familiales. La requérante invoquait sa bonne foi et sa précarité financière, mais n'a fourni aucune pièce justificative malgré une demande de régularisation. Le juge a estimé que le moyen était dépourvu de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La requête a été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1 (7°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de Mme B... contestant une décision de la caisse d'allocations familiales de l’Aisne qui ne lui accordait qu’une remise partielle de sa dette. La requérante invoquait sa bonne foi et sa précarité financière, mais n’a fourni aucune pièce justificative malgré une demande de régularisation. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 411-1 du code de justice administrative, le tribunal a jugé que ses moyens étaient dépourvus de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La requête a donc été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A... B... contestant une décision de la caisse d'allocations familiales de l'Oise qui ne lui accordait qu'une remise partielle de sa dette. La requérante invoquait sa bonne foi et sa précarité financière pour solliciter une remise totale, mais n'a fourni aucune pièce justificative malgré une demande de régularisation. Le tribunal a estimé que ses moyens étaient dépourvus de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, en application des articles R. 222-1 (7°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Amiens rejette la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Oise fixant la Tunisie comme pays de destination pour l'exécution d'une interdiction judiciaire du territoire. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen particulier de la situation personnelle. Il juge également que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme n'est pas fondé, faute de preuve de risques personnels en cas de retour. La décision est fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du 5 octobre 2025 de la préfète de l'Aisne l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la nécessité d'assurer l'exécution d'une précédente obligation de quitter le territoire français. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives à l'assignation à résidence.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, qui contestait un arrêté préfectoral du 25 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen complet de sa situation personnelle et familiale. Il a également écarté le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation, en relevant que M. B... s'était maintenu irrégulièrement en France malgré une précédente obligation de quitter le territoire et avait été condamné pour des faits de stupéfiants. La solution a été fondée sur les articles L. 611-1, L. 612-6 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. D..., ressortissant marocain, qui contestait l’arrêté du préfet de l’Oise prolongeant son assignation à résidence pour 45 jours. Le juge a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, estimant que la décision était régulièrement signée et suffisamment motivée. Il a également jugé que la mesure ne méconnaissait ni les articles L. 731-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de l’absence de garanties de représentation effectives et de l’absence de demande de régularisation. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation.
Le Tribunal Administratif d'Amiens, saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du jury de l’examen professionnel de technicien territorial principal de 2ème classe (session 2025) organisé par le centre de gestion du Pas-de-Calais, a estimé que ce litige relevait de la compétence du Tribunal Administratif de Lille. En application des articles R. 312-12 et R. 351-3 du code de justice administrative, le tribunal a considéré que la décision attaquée, issue d’une délibération collective du jury, devait être examinée par la juridiction dans le ressort de laquelle se trouve l’auteur de la décision, soit Lille. Par conséquent, l’ordonnance prononce le renvoi de l’affaire devant le Tribunal Administratif de Lille.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par M. B... d’une requête en annulation d’un refus de la CAF de l’Oise de l’admettre au bénéfice du revenu de solidarité active (RSA). En cours d’instance, le requérant est décédé le 25 août 2023. Par ordonnance du 23 octobre 2025, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de remise de dette d'un indu d'aide personnelle au logement (APL). La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l'exposé d'aucun moyen, en violation des articles R. 411-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. Malgré une invitation à régulariser, la requérante n'a fourni aucun document ou argumentation complémentaire dans le délai imparti.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par Mme B... d'une requête en plein contentieux visant à obtenir l'annulation du refus implicite de la CAF de l'Oise de lui accorder une remise gracieuse de sa dette d'aide personnalisée au logement. La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti par la juridiction, en application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement.