5 567 décisions disponibles — page 102/279
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par le préfet de la Corse-du-Sud d’un recours en annulation contre un permis de construire délivré par le maire d’Ajaccio pour 60 logements. Le préfet s’est désisté de son déféré, et la société bénéficiaire du permis a accepté ce désistement. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à l’instance sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par le préfet de la Corse-du-Sud d’un déféré tendant à l’annulation d’un permis de construire délivré par le maire de Porto-Vecchio pour une maison individuelle. Le préfet s’est ensuite désisté de son recours. Par une ordonnance du 24 mars 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un simple constat de l’abandon du recours, sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Bastia, par une ordonnance du 24 mars 2025, a donné acte du désistement du préfet de la Corse-du-Sud de son déféré dirigé contre un arrêté du maire de San-Gavino-di-Carbini. Cet arrêté concernait une décision de non-opposition à une déclaration préalable pour la construction d'une palissade en bois. Le désistement, pur et simple, a été accepté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par le préfet de la Corse-du-Sud d’un déféré tendant à l’annulation d’un permis de construire délivré par le maire de Bonifacio pour deux villas avec piscines. Le préfet s’est désisté de son recours par un mémoire enregistré le 14 février 2025. Constatant que ce désistement est pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte par une ordonnance du 24 mars 2025. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’étant achevée par ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Bastia a pris acte, par une ordonnance du 24 mars 2025, du désistement du préfet de la Corse-du-Sud. Ce dernier avait initialement saisi le tribunal d'un déféré tendant à l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Figari à la SCI I tre fratelli pour un hangar avec panneaux solaires. Le désistement ayant été jugé pur et simple, le tribunal a constaté qu'il n'y avait pas d'obstacle à en donner acte, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. L'affaire est ainsi close sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Bastia a pris acte du désistement de M. A B, qui contestait le refus implicite du préfet de la Corse-du-Sud de lever son inscription au fichier national des interdits d'acquisition et de détention d'armes. Ce désistement est intervenu faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois imparti, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du même code, donne acte de ce désistement sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé, a suspendu l'exécution du permis de construire tacitement délivré le 8 mai 2024 par le maire de Grosseto-Prugna pour l'extension d'une maison individuelle. Cette suspension a été prononcée à la demande du préfet de Corse, sur le fondement de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, en raison de l'existence de moyens propres à créer un doute sérieux sur la légalité de l'acte. Parmi les moyens soulevés, le juge a notamment retenu la méconnaissance des articles L. 422-5, L. 422-6, L. 121-8, L. 121-13, L. 111-11 et R. 431-36 du code de l'urbanisme. La suspension est ordonnée jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur la requête en annulation.
Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé, a suspendu l'exécution du permis de construire tacitement délivré le 10 juin 2024 par le maire de Grosseto-Prugna à la SARL Green pour un projet de division parcellaire et de construction de trois maisons individuelles. Saisi par le préfet de Corse sur le fondement de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, le juge a estimé que plusieurs moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 121-8, L. 121-13, R. 111-2 et L. 111-11 du code de l'urbanisme, étaient propres à créer un doute sérieux sur la légalité de l'acte. La suspension a été ordonnée jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur la requête en annulation.
Le Tribunal Administratif de Bastia, saisi par le préfet de Corse, a procédé à une nouvelle liquidation provisoire de l'astreinte prononcée le 4 juillet 2024 à l'encontre de M. A et de l'EURL "A". Cette astreinte, d'un montant initial de 2 500 euros par jour, avait été ordonnée pour faire cesser l'occupation sans autorisation du domaine public sur la plage de Pinarello. Constatant la persistance de l'occupation illicite, le tribunal a liquidé l'astreinte pour la période du 7 septembre au 11 décembre 2024, condamnant solidairement les intéressés au paiement de 237 500 euros chacun à l'État. La décision se fonde sur les articles L. 521-3 et L. 911-7 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article L. 321-9 du code de l'environnement.
Le Tribunal administratif de Bastia, statuant en référé, a suspendu l'exécution d'un arrêté du maire de Bonifacio délivrant un permis de construire modificatif à la SCI Padorelle. Le préfet de Corse avait saisi le juge sur le fondement de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment la caducité du permis initial et la méconnaissance de l'article L. 121-8 du code de l'urbanisme (extension en discontinuité de l'urbanisation), étaient propres à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, l'exécution du permis de construire modificatif a été suspendue.
Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé, a condamné la Collectivité de Corse à verser à M. A une provision de 13 850 euros. Cette somme répare les préjudices personnels (déficit fonctionnel temporaire et permanent, souffrances endurées) résultant de la rechute d’un accident de service survenue le 20 août 2020, dont le caractère imputable au service n’était pas contesté. La demande au titre du préjudice d’agrément a été rejetée, faute de justification suffisante. La décision applique les articles R.541-1 du code de justice administrative (référé-provision) et les dispositions du code général de la fonction publique relatives aux accidents de service.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de M. B D, ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 24 février 2025 l'obligeant à quitter sans délai le territoire français avec une interdiction de retour de deux ans, ainsi qu'une décision d'assignation à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, celui-ci bénéficiant d'une délégation régulière. Les autres moyens, tirés notamment de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et du code de l'entrée et du séjour des étrangers, ont été rejetés faute de précisions suffisantes. En conséquence, l'ensemble des conclusions de M. D, y compris celles à fin d'injonction et de frais de justice, ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de la société Cors'Aménagement comme manifestement irrecevable. La société contestait un arrêté préfectoral du 5 décembre 2022 portant mise en recouvrement d'une astreinte pour non-respect du code de l'environnement. Le tribunal a constaté que la requête était tardive, car le recours gracieux avait été formé après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois suivant la notification de l'arrêté. La décision de rejet du recours gracieux a été jugée purement confirmative et insusceptible de recours. Cette solution est fondée sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 112-2, L. 231-4 et R. 421-2 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal administratif de Bastia a pris acte, par ordonnance du 19 mars 2025, du désistement pur et simple de M. B de l'ensemble des conclusions de sa requête. Cette requête visait à obtenir la condamnation de l'État à lui verser 80 443,03 euros en réparation des préjudices liés à sa maladie professionnelle, ainsi que le remboursement des frais d'expertise et des frais de justice. Le désistement ayant été accepté, le tribunal a prononcé la clôture de l'instance sans examiner le fond de l'affaire, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bastia a pris acte du désistement partiel du Syndicat d'Energie de la Corse du Sud, qui renonçait à sa demande de provision de 1 910 897,20 euros après que la collectivité de Corse a versé la somme due. Le syndicat a maintenu ses conclusions au titre des frais de justice. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné la collectivité de Corse à verser 1 200 euros au syndicat pour ses frais exposés. L'ordonnance a été rendue sur la base de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de Mme C contestant la décision "48 SI" du ministère de l'intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. La requérante se bornait à soutenir ne pas avoir reçu la notification de cette décision, sans soulever aucun moyen de légalité externe ou interne opérant. En application de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant que des moyens manifestement insusceptibles de venir au soutien de ses conclusions.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par M. A pour contester le retrait de points sur son permis de conduire et la décision de perte de validité de ce titre. Le ministre de l'intérieur ayant retiré les décisions contestées, M. A s'est désisté de ses conclusions à fin d'annulation. Le tribunal a donné acte de ce désistement partiel et a condamné l'État à verser 1 000 euros à M. A au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de l’Association Tutélaire des inadaptés de Haute Corse (ATIHC) contestant la décision de la collectivité de Corse de ne prendre en charge les frais d’hébergement de M. A qu’à compter du 2 octobre 2023, et non du 20 janvier 2023. Le tribunal a appliqué l’article R. 131-2 du code de l’action sociale et des familles, qui prévoit que la prise en charge peut rétroagir au jour d’entrée dans l’établissement si la demande est déposée dans les deux mois suivants. En l’espèce, la demande d’aide sociale n’a été déposée que le 9 octobre 2023, soit bien au-delà du délai de deux mois suivant le 20 janvier 2023, date de fin de la précédente prise en charge. Par conséquent, la requête a été jugée infondée et rejetée comme manifestement irrecevable sur le fond.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de M. A, qui contestait le classement de son revolver Colt 1873 SAA (fabriqué en 1882) en catégorie B par le ministre de l'intérieur. Le requérant soutenait que l'arme, dont le canon avait été modifié pour utiliser des munitions de calibre 38 spécial, devait être classée en catégorie D comme arme historique antérieure à 1900. Le tribunal a jugé que, malgré la date de fabrication, la modification du canon pour un calibre dangereux (38 spécial) justifiait le classement en catégorie B, conformément aux articles L. 311-2, L. 311-3 et R. 311-2 du code de la sécurité intérieure, ainsi qu'à l'arrêté du 24 août 2018. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et d'injonction.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de M. B, qui contestait la décision du 15 avril 2021 de la ministre de la culture lui refusant la reconnaissance de ses qualifications professionnelles pour exercer la profession d'architecte. Le tribunal a jugé que la procédure devant la commission nationale de reconnaissance des qualifications professionnelles n'était pas entachée d'irrégularité, contrairement à ce que soutenait le requérant. Il a également estimé que la ministre n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur l'avis défavorable de la commission, qui relevait l'hétérogénéité des productions de M. B et l'absence de singularité dans sa démarche architecturale. La décision a été prise en application du 4° de l'article 10 de la loi du 3 janvier 1977 sur l'architecture et du décret n° 2009-1490 du 2 décembre 2009.