5 565 décisions disponibles — page 26/279
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de l’Université de Corse de prolonger son contrat doctoral. Par un mémoire du 9 janvier 2026, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 20 janvier 2026, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de l’université présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Bastia a pris acte du désistement pur et simple de M. A..., qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 100 000 euros en réparation des préjudices subis lors d'un accident de service survenu le 4 juin 2018. Le requérant s'est désisté le 5 janvier 2026, sa demande ayant été satisfaite. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 janvier 2026.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., fonctionnaire de police, demandant l’annulation du refus implicite de communication de documents administratifs (rapport d’enquête, procès-verbaux). Le juge a constaté que la décision implicite de refus, née après saisine de la CADA le 30 août 2023, n’avait pas été contestée dans le délai de recours de deux mois, expirant le 31 octobre 2023. La requête, enregistrée le 2 décembre 2023, était donc tardive. Cette solution s’appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 311-12, R. 311-13, R. 343-4, R. 343-5 du code des relations entre le public et l’administration.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par la commission des citoyens pour les droits de l’homme France (CCDH France) d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du centre hospitalier de Castelluccio de communiquer son rapport annuel 2023 et les registres d’isolement et de contention. Par un mémoire enregistré le 6 janvier 2026, la CCDH France s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 20 janvier 2026. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par M. A... d’une contestation relative à un titre exécutoire émis pour le recouvrement de la redevance spéciale due à la communauté de communes du Sud-Corse. Le juge a rappelé que cette redevance, instituée sur le fondement des articles L. 2333-78 et suivants du code général des collectivités territoriales, finance un service à caractère industriel et commercial. En conséquence, les litiges concernant son assiette et son recouvrement relèvent de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire. La requête a donc été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., qui demandait au juge d'enjoindre à la commune de Poggio-Mezzana de faire cesser des désordres sur plusieurs parcelles. Le tribunal a rappelé qu'en dehors des cas prévus par les articles L. 911-1 et suivants du code de justice administrative, il n'appartient pas au juge administratif d'adresser des injonctions à l'administration. Les conclusions à fin d'injonction présentées à titre principal étant irrecevables, la requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Bastia, par une ordonnance du 20 janvier 2026, a rejeté la requête de Mme B... contestant un indu d’allocation aux adultes handicapés (AAH) réclamé par la MSA de Corse. La juridiction administrative s’est déclarée incompétente, estimant que ce litige relève du contentieux de la sécurité sociale, et donc du juge judiciaire. Cette solution est fondée sur les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, ainsi que sur les articles L. 821-5 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par la SARL Garage St Flo d'un recours gracieux contestant le retrait de son habilitation au système d'immatriculation des véhicules (SIV) par le préfet de la Haute-Corse. Le tribunal a rejeté cette requête comme manifestement irrecevable, au motif qu'un recours gracieux ne relève pas de la compétence du juge administratif, ni en excès de pouvoir ni en plein contentieux. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes entachées d'une irrecevabilité manifeste.
Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... qui contestait un titre de perception de 14 581,51 euros émis pour un trop-perçu de rémunération. Le tribunal a estimé que les courriers de la requérante, ne comportant aucun élément remettant en cause la régularité ou le bien-fondé du titre, ne constituaient pas une requête relevant de sa compétence. La solution retenue est un rejet pour incompétence manifeste de la juridiction administrative, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A..., agent de la police nationale, qui contestait le refus implicite du ministre de l'intérieur de lui communiquer des tableaux d'avancement. Le tribunal a jugé que la décision implicite de refus était née le 24 septembre 2023, à l'issue du délai de deux mois suivant la saisine de la CADA, et que le délai de recours de deux mois expirait le 25 novembre 2023. La requête, enregistrée le 5 avril 2024, était donc tardive. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en application des articles R. 343-4 et R. 343-5 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de M. B... concernant des retenues sur son allocation de retour à l'emploi effectuées par France Travail. La juridiction a constaté que le requérant n'avait produit aucune décision administrative ni soulevé de moyen juridique, rendant sa demande irrecevable. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a qualifié la requête de recours gracieux ne relevant pas de la compétence du juge administratif.
Désistement d’une requête en excès de pouvoir. Le Tribunal Administratif de Bastia donne acte du désistement pur et simple de Mme A... de sa demande d’annulation d’un arrêté municipal d’opposition à déclaration préalable de division de terrain. Aucun texte de fond n’est appliqué, la décision se fondant uniquement sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater le désistement.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler le refus de délivrance d'une carte mobilité inclusion (CMI) mention « stationnement » par le président du conseil exécutif de Corse. La requérante n'a pas produit la décision attaquée ni complété sa requête malgré deux demandes de régularisation, fondées sur les articles R. 772-6 et R. 412-1 du code de justice administrative. En application des 4° et 7° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Bastia a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de délivrance d'une carte de mobilité inclusion (CMI) mention « stationnement ». Le requérant n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision du président du conseil exécutif de Corse sur le recours administratif préalable obligatoire, ni la preuve de son dépôt, comme l'exige l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. En application des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de M. A... contestant un titre de recettes émis par le centre hospitalier d’Ajaccio pour un trop-perçu de 11 877,95 euros. La juridiction a constaté que la requête ne présentait aucun moyen de légalité externe ou interne opérant ni d’élément suffisamment précis pour en apprécier le bien-fondé. En application de l’article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement infondée.
Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la SAS Algo Corporate. Celle-ci demandait l’annulation du refus du préfet de Corse-du-Sud d’enregistrer sa déclaration d’activité. Le tribunal a estimé que la requête ne comportait aucun moyen de légalité externe ou interne opérant ou suffisamment précis. Cette décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1, 7° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par M. D... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du maire de Lumio de contrôler des travaux de construction. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après qu’un contrôle a été effectué par les services de l’État, suivi d’un procès-verbal d’infraction. Le tribunal a donné acte de ce désistement partiel, pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En revanche, il a rejeté les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code, au motif que le maire, en matière de police de l’urbanisme, agit en qualité d’autorité de l’État et non comme partie à l’instance.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Haute-Corse de lever son inscription au fichier national des personnes interdites d’acquisition et de détention d’armes (FINIADA). En cours d’instance, le préfet a informé le requérant de la levée de cette interdiction, rendant sans objet les conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté par ordonnance qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Bastia a été saisi par Mme C... d’un recours en plein contentieux visant à contester le refus du centre hospitalier d’Ajaccio de reprendre les clauses substantielles de son contrat, notamment sa rémunération. Par un mémoire du 6 janvier 2026, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 janvier 2026. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par la SCI Jouaboul d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de l’Ile-Rousse à la SCCV Stazzona pour un projet hôtelier. Par un mémoire du 8 janvier 2026, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, suite à un accord avec la pétitionnaire. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 janvier 2026. Les conclusions des parties défenderesses présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.