5 562 décisions disponibles — page 80/279
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par l'association Hospitalisation à domicile de Corse de deux requêtes en excès de pouvoir visant à contester la décision de l'Agence Régionale de Santé (ARS) de Corse du 11 juillet 2022 autorisant l'extension de la zone d'activité d'HAD du centre hospitalier de Corte-Tattone en Balagne, ainsi que le rejet du recours hiérarchique. L'association invoquait notamment des vices de procédure, un défaut de motivation et une erreur d'appréciation au regard des articles L. 6122-2 et suivants du code de la santé publique. Par un mémoire enregistré le 28 avril 2025, l'association requérante s'est désistée purement et simplement de ses deux instances. Le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple, qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur les conclusions des parties, et a donné acte du désistement.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de Mme A C, ressortissante colombienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Corse-du-Sud du 15 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment une atteinte à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la conclusion récente d'un pacte civil de solidarité, en l'absence de liens anciens et stables en France et alors que sa fille et sa fratrie résident en Colombie, ne caractérisait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale. Enfin, le tribunal a estimé que la requérante ne justifiait d'aucun motif exceptionnel ou considération humanitaire justifiant une admission exceptionnelle au séjour.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par l'association Hospitalisation à domicile de Corse de deux recours en excès de pouvoir visant à contester une décision de l'Agence Régionale de Santé (ARS) de Corse autorisant l'extension de la zone d'activité d'hospitalisation à domicile du centre hospitalier intercommunal de Corte-Tattone en Balagne. L'association invoquait notamment un vice de procédure, un défaut de motivation et une erreur d'appréciation au regard des articles L. 6122-2 et suivants du code de la santé publique. Par un mémoire enregistré le 28 avril 2025, l'association requérante s'est désistée purement et simplement de ses deux instances. Le tribunal donne acte de ce désistement, qui emporte extinction de l'instance et dessaisissement de la juridiction.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté le déféré du préfet de la Corse-du-Sud qui demandait l'annulation de l'arrêté du maire de Pietrosella ne s'opposant pas à la déclaration préalable pour la rénovation d'une habitation annexe. Le tribunal a jugé que le projet ne constituait pas un changement de destination prohibé par l'article L. 121-16 du code de l'urbanisme, le bâtiment ayant toujours été à usage d'habitation. Il a également relevé que les travaux de rénovation, sans création de surface ni modification d'emprise, n'étaient pas interdits dans la bande littorale des 100 mètres. L'État a été condamné à verser 1 500 euros à la SCI pétitionnaire et 1 000 euros à la commune au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Bastia a examiné la demande de Mme A, qui contestait le refus de remise gracieuse d’un indu d’aide personnelle au logement (APL) de 1 947,72 euros et la remise partielle accordée pour un indu de prime d’activité. Statuant en plein contentieux, le tribunal a rappelé que la remise gracieuse d’un indu d’APL est subordonnée à la bonne foi du débiteur et à la précarité de sa situation, et qu’aucune remise n’est possible en cas de fausses déclarations volontaires. La solution retenue n’est pas explicitement énoncée dans l’extrait fourni, mais le tribunal s’est fondé sur les articles du code de la construction et de l’habitation et du code de la sécurité sociale pour apprécier la demande.
Le Tribunal administratif de Bastia, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au centre hospitalier de Bastia, à la CNARCL et à la trésorerie hospitalière de lui créditer la somme de 596,32 euros. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire pour ordonner des mesures provisoires, n'était pas remplie, malgré les difficultés invoquées par la requérante. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Bastia a pris acte, par ordonnance du 28 mai 2025, du désistement d’instance du préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud. Ce désistement, pur et simple, concernait son recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Porto-Vecchio délivrant un permis de construire pour une extension. La solution retenue est un simple constat de désistement, fondé sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé provision, a rejeté la demande de la SAEML du port de plaisance de Toga qui sollicitait la condamnation de Mme A au paiement d’une provision de 21 700 euros pour des redevances d’occupation domaniale impayées. Le juge a estimé que l’obligation de Mme A était sérieusement contestable, compte tenu de l’absence de contrat établi et des contestations soulevées par l’intéressée sur les factures et la gestion du port. La décision se fonde sur l’article R.541-1 du code de justice administrative, qui conditionne l’octroi d’une provision à l’absence de contestation sérieuse de l’obligation.
Le Tribunal administratif de Bastia, statuant en référé provision, a condamné M. B à verser 10 796 € à la SAEML du port de plaisance de Toga pour occupation sans titre du domaine public portuaire. La juridiction a retenu que l'obligation de payer la redevance d'occupation, fondée sur l'article L. 2125-1 du code général de la propriété des personnes publiques, n'était pas sérieusement contestable. Le montant a été réduit par rapport à la demande initiale pour correspondre strictement au tarif applicable. Des intérêts moratoires au taux légal ont été accordés à compter du 13 décembre 2024, date de la mise en demeure.
Le Tribunal administratif de Bastia, statuant en référé provision, a condamné le centre hospitalier de Castelluccio à verser à EDF une provision de 1 206 949,73 euros, correspondant à des factures d’électricité impayées depuis 2023. La créance a été jugée non sérieusement contestable, l’établissement hospitalier n’ayant produit aucun mémoire en défense ni répondu aux relances. La décision applique l’article R.541-1 du code de justice administrative. Des intérêts moratoires et indemnités forfaitaires de recouvrement ont également été accordés selon les stipulations contractuelles.
Le Tribunal administratif de Bastia, statuant en référé-provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné le centre hospitalier de Castelluccio à verser à la société ENGIE SA une provision de 178 725,86 euros. Cette somme correspond à des factures de gaz impayées depuis 2020, majorées des intérêts moratoires contractuels et des indemnités forfaitaires de recouvrement prévues par le code de commerce (articles L. 441-10 II et D. 441-5). La créance a été jugée non sérieusement contestable, l'hôpital n'ayant produit aucun mémoire en défense ni répondu aux relances.
Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé, a examiné la demande de Mme A, ancienne agent contractuel de l'État, qui sollicitait une indemnité de 40 000 euros en raison du retard de l'administration à lui remettre son attestation France Travail. Le tribunal a jugé la requête recevable, considérant que la demande préalable, fondée sur le défaut de remise de ce document, liait le contentieux. Sur le fond, il a constaté que l'administration avait commis une faute en ne délivrant l'attestation que le 19 décembre 2024, soit plus de trois ans après la fin du contrat de Mme A le 11 juin 2021, en méconnaissance de l'article R.1234-9 du code du travail. Cette faute a privé Mme A de la possibilité de percevoir les allocations chômage, constituant une obligation non sérieusement contestable de l'État à son égard.
Le Tribunal administratif de Bastia, statuant en référé-provision, a condamné M. A B à verser à la SAEML du port de plaisance de Toga une provision de 2 574 euros, assortie des intérêts moratoires à compter du 22 novembre 2024. Cette somme correspond aux redevances d'occupation du domaine public portuaire pour les années 2022-2023 et 2023-2024, impayées malgré une mise en demeure. Le juge a retenu que l'obligation de paiement n'était pas sérieusement contestable, en application de l'article L. 2125-1 du code général de la propriété des personnes publiques, et a écarté les moyens de défense tirés de l'impossibilité d'accéder au navire ou de l'absence de services, la redevance étant due pour la seule occupation du domaine public. La décision se fonde sur les articles R. 541-1 du code de justice administrative et 1344-1 du code civil.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par la SASU Privilège exploitation d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de l’administration fiscale rejetant sa demande d’aide au titre du fonds de solidarité pour les entreprises. Le tribunal, constatant que la société requérante n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, l’a réputée s’être désistée de sa requête. Par ordonnance du 28 mai 2025, il a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par la SCCV Les terrasses du Stiletto d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 30 juin 2022 déclarant cessibles des parcelles lui appartenant. La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 31 mars 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président de la 2ème chambre, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte par ordonnance du 28 mai 2025. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin à l’instance sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Bastia a été saisi par Mme B d’une demande d’exécution d’un jugement du 1er février 2024, sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative. La requérante s’est désistée de sa requête, désistement qualifié de pur et simple. Par ordonnance du 28 mai 2025, le président de la 2e chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’étant éteinte par le désistement.
Le Tribunal Administratif de Bastia, par une ordonnance du 28 mai 2025, a pris acte du désistement d'action de M. B, qui contestait le rejet de ses demandes d'aides agro-environnementales pour l'apiculture au titre de la campagne 2021. Le requérant s'est désisté de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre les décisions de l'Office du développement agricole et rural de la Corse (ODARC). En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Les conclusions de l'ODARC tendant à la condamnation de M. B au titre de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Bastia a constaté, par ordonnance du 28 mai 2025, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. B et de la SCI Altus. Celle-ci demandait l'annulation pour excès de pouvoir d'un arrêté du maire de Pietrosella du 15 novembre 2023 ordonnant l'interruption de travaux. Le tribunal a relevé que la commune avait, le 25 juin 2024, délivré un permis de construire régularisant ces travaux, ce qui avait implicitement retiré l'arrêté attaqué et rendu le litige sans objet. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bastia a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. C et Mme B de leur recours en excès de pouvoir contre l'arrêté du maire de Zonza refusant la prorogation d'un permis de construire. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de donner acte des désistements. En conséquence, la requête en annulation et les demandes d'injonction sont devenues sans objet. Les conclusions de la commune de Zonza présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par le préfet de Corse d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Zonza à la SCI Filippi pour la rénovation et l’extension d’une villa. Le préfet s’est désisté de son déféré, désistement jugé pur et simple par le tribunal. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’achevant par un non-lieu à statuer.