7 697 décisions disponibles — page 123/385
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B A, ressortissant somalien, qui contestait son transfert aux autorités autrichiennes et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la procédure d'information prévue par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) avait été respectée, notamment par la remise de brochures en somali. Il a également estimé que la décision de transfert n'était entachée d'aucune erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 17 du même règlement et ne méconnaissait pas l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, l'assignation à résidence, fondée sur le transfert, a été jugée légale.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A, ressortissant somalien, qui contestait son transfert aux autorités allemandes et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision de transfert, prise par une autorité compétente, ne méconnaissait pas les articles 4, 5, 17 et 21 du règlement (UE) n° 604/2013, ni les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également écarté le moyen d’illégalité de l’assignation à résidence, faute de perspective raisonnable d’éloignement. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. A.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d’un indu de RSA de 1 519,01 euros notifié par la CAF du Doubs. Le juge a estimé que la requête était irrecevable, car le requérant n’avait pas justifié avoir formé le recours préalable obligatoire prévu à l’article L. 262-47 du code de l’action sociale et des familles. En conséquence, la condition tenant à l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision n’a pas été examinée.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du préfet du Doubs refusant un titre de séjour à une ressortissante nigériane. La requérante sollicitait la suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, invoquant l'urgence et des moyens tirés de l'incompétence, de l'erreur de droit et de l'atteinte au droit à l'éducation. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, et que la demande était manifestement mal fondée. La requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Litige relatif à un trop-perçu de 5 000 euros réclamé à M. B au titre de la prime à la conversion pour l'acquisition d'un véhicule peu polluant. Le Tribunal administratif de Besançon, saisi de la requête, s'est déclaré territorialement incompétent. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Nancy, seul compétent en vertu des articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, le siège de l'agence de services et de paiement concernée étant situé à Nancy.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet du Doubs suspendant le permis de conduire de M. A pour une durée de sept mois. Le requérant invoquait l'urgence liée à ses trajets domicile-travail en Suisse, mais le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie. Cette appréciation repose sur la dangerosité des faits reprochés (conduite sous stupéfiants et excès de vitesse), dont la suspension de la mesure compromettrait les impératifs de sécurité routière. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen du moyen tiré du défaut de procédure contradictoire.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour présentée par une ressortissante algérienne, conjointe d’un Français. La requérante invoquait l’urgence en raison de sa précarité et de l’absence d’autorisation de travail, mais le juge a estimé que ces seuls éléments ne suffisaient pas à caractériser une situation d’urgence au sens de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. En conséquence, l’ordonnance rejette l’intégralité des conclusions, sans examiner le bien-fondé des moyens tirés de la méconnaissance de l’accord franco-algérien et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.
Opposition à une contrainte pour indus d'aides personnelles au logement. Le Tribunal Administratif de Besançon se déclare incompétent territorialement. Il transmet l'affaire au Tribunal Administratif de Paris, seul compétent car le siège de la caisse d'allocations familiales auteure de la décision s'y trouve. Application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet du Jura refusant d’instituer une réserve de pêche sur plusieurs lots du Doubs navigable. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, l’association requérante se fondant sur une étude datant de 2013 sans apporter d’éléments récents démontrant une aggravation de la situation des ressources halieutiques. Il a également considéré que les moyens soulevés, tirés de la méconnaissance de la chose jugée et de la directive Habitats, n’étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée.
Le Tribunal administratif de Besançon a donné acte du désistement de Mme B, qui contestait le refus implicite du préfet du Doubs de lui délivrer un titre de séjour. La requérante n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande du tribunal, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du même code, l’ordonnance constate ce désistement et clôt l’instance.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par la SAS Belle Vie d’une demande de remboursement d’un crédit de TVA pour juin 2024. L’administration fiscale ayant accordé le remboursement sollicité en cours d’instance, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions. En l’absence de réponse dans le délai imparti, la société est réputée s’être désistée en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Besançon a donné acte du désistement de M. B, qui contestait l'arrêté du préfet du Doubs suspendant son permis de conduire pour six mois. Le juge des référés avait rejeté sa demande de suspension le 13 mars 2024, faute de moyen sérieux. Conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, M. B devait confirmer le maintien de sa requête dans un délai d'un mois, ce qu'il n'a pas fait. Il est donc réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions.
Le Tribunal administratif de Besançon a été saisi par la communauté de communes du Pays de Sancey-Belleherbe d’une demande d’annulation d’une délibération du comité syndical du PETR Doubs Central instaurant le versement mobilité. La requérante s’est désistée de son recours après un accord entre les parties. Par une ordonnance du 7 mars 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par la communauté de communes des deux vallées vertes d’une requête en annulation d’une délibération du comité syndical du PETR Doubs Central instaurant le versement mobilité. La requérante s’est désistée de son recours après un accord entre les parties. Par une ordonnance du 7 mars 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater l’extinction de l’instance.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme A B, qui contestait le refus de la caisse d'allocations familiales de la Haute-Saône de lui accorder le revenu de solidarité active. La requête, envoyée par courriel, était irrecevable car elle ne respectait pas les formalités de transmission via le téléservice "Télérecours citoyen", n'était pas signée et ne comportait pas la décision attaquée. Malgré une demande de régularisation notifiée à l'intéressée, celle-ci n'a pas fourni les documents requis dans le délai imparti. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1, R. 412-1, R. 414-2 et R. 431-4 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A B contestant une décision du 7 novembre 2024 lui réclamant 9 216,01 euros de trop-perçu de rémunérations pour arrêts maladie. Le requérant invoquait sa situation personnelle, médicale et financière difficile. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, car sans incidence sur la légalité de la décision attaquée. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le délai de recours étant expiré.
Le Tribunal Administratif de Besançon a pris acte du désistement de M. B A, qui contestait le refus implicite du préfet du Doubs d’enregistrer la catégorie A de son permis de conduire. Le préfet a informé le tribunal que cette catégorie avait été ajoutée au dossier de l’intéressé le 20 janvier 2025, ce qui a conduit M. A à se désister purement et simplement de sa requête. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et met fin à l’instance.
Le Tribunal administratif de Besançon, par une ordonnance du 7 mars 2025, a été saisi par M. A d’un litige relatif à un avis de paiement du forfait de post-stationnement émis par la ville de Besançon. Le requérant contestait la durée de traitement de sa réclamation par la commission du stationnement payant. Le tribunal a estimé que, en application de l’article L. 2333-87-2 du code général des collectivités territoriales, le contentieux relève de la compétence exclusive du tribunal du stationnement payant. En conséquence, il a ordonné, sur le fondement de l’article R. 351-3 du code de justice administrative, la transmission du dossier à cette juridiction spécialisée.
Le Tribunal Administratif de Besançon, saisi par M. A d’une demande de décharge d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2021, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le lieu d’établissement de l’imposition contestée se situe à Castres (Tarn), il a ordonné le renvoi de l’affaire au Tribunal Administratif de Toulouse, en application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en formation de la 2ème chambre, a examiné trois requêtes de la Société Enedis contestant le refus implicite puis explicite de la DREETS de Bourgogne Franche-Comté de régulariser des dérogations à la durée quotidienne maximale de travail pour les mois d'août, septembre et octobre 2022. La société soutenait que la décision du 9 octobre 2023 retirait irrégulièrement un droit acquis et méconnaissait les articles L. 3121-18, D. 3121-4 et D. 3121-6 du code du travail. La DREETS a conclu au rejet des requêtes en défense. Le tribunal a joint les trois instances pour statuer par une seule décision, rejetant l'ensemble des demandes de la société Enedis.