7 697 décisions disponibles — page 126/385
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par la commune de Velle le Chatel d’un recours en plein contentieux contre un titre de recette émis le 12 juillet 2023 par la communauté de communes des Combes, réclamant le paiement de 1 168 euros au titre d’une attribution de compensation négative pour l’année 2023. La commune contestait la légalité de ce titre en invoquant notamment l’absence de signature, un défaut de motivation, et l’illégalité des délibérations fondant la créance, au regard des articles 1609 nonies C du code général des impôts et L. 2121-13 du code général des collectivités territoriales. La juridiction a rejeté la requête comme irrecevable en raison de sa tardiveté, considérant que le titre de recette constituait une décision confirmative de la délibération du 30 mai 2023, devenue définitive. Aucun texte n’a été appliqué au fond, la solution reposant sur la fin de non-recevoir tirée du non-respect du délai de recours contentieux.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme A, ressortissante angolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Saône lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, incluant l'annulation des décisions de refus de séjour, d'obligation de quitter le territoire, de fixation du pays de destination et d'interdiction de retour. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme et la convention internationale relative aux droits de l'enfant.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par Mme A pour contester des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu au titre de 2020. L'administration fiscale ayant accordé un dégrèvement total de 45 664 euros, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions. En l'absence de réponse dans le délai d'un mois, Mme A est réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par la commune d'Aroz d'un recours en plein contentieux visant à l'annulation d'un titre de recette de 13 290 euros émis par la communauté de communes des Combes, correspondant à une attribution de compensation négative pour l'année 2023. La commune contestait la légalité de ce titre en invoquant notamment l'absence de signature, un défaut de motivation, et divers vices affectant la procédure de fixation des attributions de compensation, fondée sur l'article 1609 nonies C du code général des impôts. La juridiction a rejeté la requête, considérant que le titre de recette n'était pas une décision confirmative d'une délibération devenue définitive et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de la commune d'Aroz, y compris celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par la commune de Vy le Ferroux d'un recours en plein contentieux visant à l'annulation d'un titre de recette de 11 531 euros émis par la communauté de communes des Combes pour une attribution de compensation négative. La commune invoquait notamment l'absence de signature du titre, un défaut de motivation, et l'illégalité des délibérations fondant la créance au regard des articles 1609 nonies C du code général des impôts et L. 2121-13 du code général des collectivités territoriales. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le titre de recette constituait une décision confirmative de la délibération du 30 mai 2023, devenue définitive, rendant la requête irrecevable pour tardiveté.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus de l'administration fiscale de modifier son avis de non-imposition pour 2021 afin de déduire des allocations familiales suisses de ses revenus imposables. Le tribunal a jugé que le refus de rectifier un avis de non-imposition est susceptible de faire grief et est donc recevable, contrairement à ce que soutenait l'administration. Cependant, la légalité de la décision attaquée s'apprécie à la date à laquelle elle a été prise ; à ce moment, M. B n'avait pas fourni les justificatifs nécessaires, ce qui justifiait le refus. La requête a donc été rejetée, M. B étant invité à présenter une nouvelle demande avec les pièces justificatives.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la demande de M. B A, gérant de la SCI ALCJ A, qui sollicitait la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour les années 2018 à 2020. Le tribunal a jugé que les sommes inscrites au débit du compte courant d'associé de M. A constituaient des revenus distribués imposables, en application des articles 109 et 111 a) du code général des impôts. Il a considéré que M. A avait la disposition de ces sommes, même si elles étaient versées sur un contrat d'assurance-vie nanti au profit de la banque, car il en restait le bénéficiaire potentiel. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la demande de la société Elecsys France, qui sollicitait la restitution partielle d'un solde de crédit d'impôt recherche (CIR) de 22 175 euros pour 2021. La société contestait la requalification de son projet de développement d'un système de gestion active de batterie (BMS actif) en crédit d'impôt innovation par l'administration fiscale. Le tribunal a jugé que les travaux présentés, visant à améliorer des performances techniques sans résoudre de verrous scientifiques ou techniques fondamentaux, ne constituaient pas des opérations de recherche éligibles au CIR au sens de l'article 244 quater B du code général des impôts et de l'article 49 septies F de son annexe III. La solution retenue confirme la position de l'administration, estimant que le projet relevait du développement expérimental et non de la recherche appliquée ou fondamentale.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A C, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté préfectoral du 20 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de quatre ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence territoriale du préfet du Doubs et de défaut d’examen de sa situation personnelle, estimant que l’arrêté était suffisamment motivé et que le préfet était compétent. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation, fondée sur les articles L. 611-1 et R. 613-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme A, qui contestait la décision du préfet du Doubs du 12 février 2025 classant sans suite sa demande d’acquisition de la nationalité française pour dossier incomplet. Le juge a estimé que ce classement, fondé sur l’article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir, dès lors que la requérante n’a pas produit un dossier complet dans le délai imparti. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Besançon a pris acte, par ordonnance du 24 février 2025, du désistement pur et simple de M. B de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre la décision de la rectrice de l'académie de Besançon du 11 février 2025 mettant fin à son contrat de professeur d'anglais durant la période d'essai. Cette solution a été retenue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de tribunal administratif de donner acte des désistements. Aucun texte de fond n'a été appliqué, le litige ayant pris fin avant tout examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme A contestant un indu d’allocation logement familiale de 3 924 euros. La requérante invoquait son incapacité financière à rembourser, mais n’a pas fourni les justificatifs demandés (ressources, charges, preuve de bonne foi) malgré une invitation à régulariser. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, le tribunal a considéré ces moyens comme inopérants ou insuffisamment précis. La décision confirme le maintien de l’indu à la charge de Mme A.
Le Tribunal Administratif de Besançon a donné acte du désistement de Mme A, qui contestait le retrait du bénéfice de ses épreuves du permis de conduire par le préfet du Doubs. Ce désistement est intervenu après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, faute pour la requérante d’avoir confirmé le maintien de son recours dans le délai d’un mois prévu à l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. La notification de l’ordonnance de rejet comportait la mention obligatoire, et aucune confirmation n’étant parvenue au tribunal, Mme A est réputée s’être désistée.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet du Jura portant interdiction d’acquisition et de détention d’armes et inscription au fichier FINIADA. En cours d’instance, le préfet a informé le tribunal que M. B avait été retiré du fichier et qu’une décision favorable était envisageable. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions, M. B n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 24 février 2025, le tribunal a donné acte du désistement de la requête, en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Besançon a pris acte du désistement pur et simple de Mme A, qui réclamait à l'Agence nationale pour l'habitat (ANAH) le paiement de la prime "MaPrimeRénov'" d'un montant de 4 000 euros. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que le désistement est complet et qu'aucune autre question ne subsiste. Les conclusions de l'ANAH tendant à la condamnation de la requérante aux frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Besançon a été saisi par d'anciens élus du conseil municipal de Bethoncourt contestant la légalité de l'installation de nouveaux membres lors de la séance du 16 décembre 2024, en raison d'un refus du maire de prendre en compte leurs démissions. En cours d'instance, le représentant unique des requérants s'est désisté purement et simplement de la protestation. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement du 24 février 2025, mettant fin à la procédure sans se prononcer sur le fond du litige. Aucune somme n'a été allouée au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Besançon, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire, interdiction de retour et fixation du pays de renvoi, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il constate que le requérant réside à Marseille et transmet l’affaire au Tribunal administratif de Marseille, seul compétent pour statuer sur le litige.
Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté comme irrecevable la requête de M. B, qui contestait un arrêté du préfet du Doubs du 19 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requête a été jugée manifestement tardive, car introduite le 14 février 2025, bien après l’expiration du délai de recours de sept jours prévu à l’article L. 921-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a rappelé que ce délai, mentionné dans la notification de l’arrêté, n’est susceptible d’aucune prorogation, y compris par une demande d’aide juridictionnelle. La solution retenue est fondée sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 921-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif de Besançon, par une ordonnance du 21 février 2025, a donné acte du désistement d’office des associations requérantes (FERUS, SFEPM, LPO, etc.) qui contestaient cinq arrêtés préfectoraux du Doubs autorisant des tirs de défense simple contre le loup pour protéger des troupeaux bovins. Le tribunal avait invité les requérantes, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément le maintien de leurs conclusions, ce qu’elles n’ont pas fait dans le délai imparti d’un mois. En application de ce même article, ce silence vaut désistement de l’ensemble des conclusions de la requête. Aucun texte de fond relatif à la protection du loup ou aux tirs de défense n’a donc été examiné au fond.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Besançon rejette la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral du 22 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 18 février 2025, était manifestement tardive. En application des articles L. 614-2, L. 921-1 et R. 921-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le délai de recours de sept jours, non susceptible de prorogation, n'a pas été respecté, malgré une mention erronée dans la notification de l'arrêté. La solution retenue est le rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste.