7 707 décisions disponibles — page 126/386
Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B A, qui contestait l'arrêté du préfet du Doubs du 15 janvier 2025 ordonnant son transfert aux autorités tchèques pour l'examen de sa demande d'asile. La requête a été jugée irrecevable car introduite tardivement, au-delà du délai de recours de sept jours prévu par les articles L. 572-4 et L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La notification de l'arrêté, effectuée le 18 février 2025 avec l'indication des voies et délais de recours, faisait courir ce délai jusqu'au 25 février 2025, alors que la requête n'a été enregistrée que le 26 février 2025.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet du Territoire de Belfort du 10 février 2025. Cet arrêté lui refusait un titre de séjour, l'obligeait à quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de renvoi, prononçait une interdiction de retour de cinq ans et l'assignait à résidence. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien, ainsi que l'exception d'illégalité soulevée contre l'obligation de quitter le territoire. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B A, ressortissant afghan, demandant l'annulation de la décision de l'OFII du 7 février 2025 refusant le rétablissement de ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le requérant, malgré son état de santé mentale invoqué, ne justifiait pas des raisons pour lesquelles il n'avait pas respecté ses obligations antérieures ayant conduit au retrait initial. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait la suspension de l’article 4.1 du règlement intérieur du conseil municipal de Damparis, au motif qu’il limiterait le droit des élus de poser des questions orales, en violation de l’article L. 2121-19 du code général des collectivités territoriales. Le juge a estimé que, bien que l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la disposition contestée soit établie, la condition d’urgence particulière n’était pas remplie, le prochain conseil municipal étant fixé au 11 mars 2025. En conséquence, la demande de suspension et les mesures d’injonction ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Besançon annule l'arrêté du 16 octobre 2024 par lequel le préfet du Territoire de Belfort a refusé un titre de séjour à M. A, ressortissant ivoirien, et l'a assorti d'une obligation de quitter le territoire français. La solution retenue est fondée sur l'incompétence territoriale du préfet, car M. A avait établi sa résidence dans le département du Doubs avant l'édiction de l'arrêté, en méconnaissance des articles R. 122-1 et R. 431-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, l'ensemble des décisions contestées (refus de séjour, obligation de quitter le territoire, interdiction de retour, assignation à résidence) sont annulées. Le tribunal rejette la demande d'injonction de réexamen adressée au préfet du Territoire de Belfort, mais condamne l'État à verser 1 000 euros à l'avocate du requérant au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A, ressortissant afghan, qui contestait un arrêté du préfet du Doubs ordonnant sa remise aux autorités croates et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que l'arrêté de transfert était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation personnelle du requérant. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance des articles 4, 5 et 17.1 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la demande d'annulation de l'assignation à résidence, présentée comme accessoire, a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B A, qui contestait un arrêté préfectoral ordonnant sa remise aux autorités portugaises pour l'examen de sa demande d'asile, ainsi que son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision de transfert était suffisamment motivée et ne résultait pas d'un défaut d'examen de la situation personnelle du requérant, notamment au regard de son appartenance alléguée au peuple sahraoui. Par conséquent, l'illégalité de la décision de transfert n'étant pas établie, la demande d'annulation de l'assignation à résidence, fondée sur cette illégalité, a également été rejetée. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A, ressortissant afghan, qui contestait un arrêté du préfet du Doubs ordonnant sa remise aux autorités belges et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la procédure d'information prévue par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 avait été respectée et que les moyens tirés de la méconnaissance des articles 5 et 17.1 du même règlement, ainsi que de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme A, ressortissante angolaise, qui contestait un arrêté préfectoral de transfert aux autorités portugaises et une assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision de transfert, fondée sur l’article 12 du règlement (UE) n° 604/2013, était suffisamment motivée et ne méconnaissait ni les dispositions de l’article 4 de ce règlement ni l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme. En conséquence, l’assignation à résidence, qui découlait de cette décision légale, a également été validée. La demande d’aide juridictionnelle provisoire a été jugée sans objet, l’avocat désigné d’office étant déjà rétribué en vertu de l’article 19-1 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la demande de la société Elecsys France, qui sollicitait la restitution partielle d'un solde de crédit d'impôt recherche (CIR) de 22 175 euros pour 2021. La société contestait la requalification de son projet de développement d'un système de gestion active de batterie (BMS actif) en crédit d'impôt innovation par l'administration fiscale. Le tribunal a jugé que les travaux présentés, visant à améliorer des performances techniques sans résoudre de verrous scientifiques ou techniques fondamentaux, ne constituaient pas des opérations de recherche éligibles au CIR au sens de l'article 244 quater B du code général des impôts et de l'article 49 septies F de son annexe III. La solution retenue confirme la position de l'administration, estimant que le projet relevait du développement expérimental et non de la recherche appliquée ou fondamentale.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par Mme A pour contester des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu au titre de 2020. L'administration fiscale ayant accordé un dégrèvement total de 45 664 euros, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions. En l'absence de réponse dans le délai d'un mois, Mme A est réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A C, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté préfectoral du 20 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de quatre ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence territoriale du préfet du Doubs et de défaut d’examen de sa situation personnelle, estimant que l’arrêté était suffisamment motivé et que le préfet était compétent. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation, fondée sur les articles L. 611-1 et R. 613-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la demande de M. B A, gérant de la SCI ALCJ A, qui sollicitait la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour les années 2018 à 2020. Le tribunal a jugé que les sommes inscrites au débit du compte courant d'associé de M. A constituaient des revenus distribués imposables, en application des articles 109 et 111 a) du code général des impôts. Il a considéré que M. A avait la disposition de ces sommes, même si elles étaient versées sur un contrat d'assurance-vie nanti au profit de la banque, car il en restait le bénéficiaire potentiel. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de la commune de Noidans le Ferroux contestant le titre de recette émis par la communauté de communes des Combes pour le recouvrement d’une attribution de compensation négative de 45 332 euros. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable en raison de sa tardiveté, le titre de recette constituant une décision confirmative de la délibération du 30 mai 2023 fixant les attributions de compensation, devenue définitive. Il n’a donc pas examiné le fond des moyens soulevés par la commune. La décision s’appuie sur les règles de procédure contentieuse administrative, sans application directe des textes fiscaux ou comptables invoqués.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par la commune de Velle le Chatel d’un recours en plein contentieux contre un titre de recette émis le 12 juillet 2023 par la communauté de communes des Combes, réclamant le paiement de 1 168 euros au titre d’une attribution de compensation négative pour l’année 2023. La commune contestait la légalité de ce titre en invoquant notamment l’absence de signature, un défaut de motivation, et l’illégalité des délibérations fondant la créance, au regard des articles 1609 nonies C du code général des impôts et L. 2121-13 du code général des collectivités territoriales. La juridiction a rejeté la requête comme irrecevable en raison de sa tardiveté, considérant que le titre de recette constituait une décision confirmative de la délibération du 30 mai 2023, devenue définitive. Aucun texte n’a été appliqué au fond, la solution reposant sur la fin de non-recevoir tirée du non-respect du délai de recours contentieux.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par la commune de Vy le Ferroux d'un recours en plein contentieux visant à l'annulation d'un titre de recette de 11 531 euros émis par la communauté de communes des Combes pour une attribution de compensation négative. La commune invoquait notamment l'absence de signature du titre, un défaut de motivation, et l'illégalité des délibérations fondant la créance au regard des articles 1609 nonies C du code général des impôts et L. 2121-13 du code général des collectivités territoriales. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le titre de recette constituait une décision confirmative de la délibération du 30 mai 2023, devenue définitive, rendant la requête irrecevable pour tardiveté.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus de l'administration fiscale de modifier son avis de non-imposition pour 2021 afin de déduire des allocations familiales suisses de ses revenus imposables. Le tribunal a jugé que le refus de rectifier un avis de non-imposition est susceptible de faire grief et est donc recevable, contrairement à ce que soutenait l'administration. Cependant, la légalité de la décision attaquée s'apprécie à la date à laquelle elle a été prise ; à ce moment, M. B n'avait pas fourni les justificatifs nécessaires, ce qui justifiait le refus. La requête a donc été rejetée, M. B étant invité à présenter une nouvelle demande avec les pièces justificatives.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par la commune d'Aroz d'un recours en plein contentieux visant à l'annulation d'un titre de recette de 13 290 euros émis par la communauté de communes des Combes, correspondant à une attribution de compensation négative pour l'année 2023. La commune contestait la légalité de ce titre en invoquant notamment l'absence de signature, un défaut de motivation, et divers vices affectant la procédure de fixation des attributions de compensation, fondée sur l'article 1609 nonies C du code général des impôts. La juridiction a rejeté la requête, considérant que le titre de recette n'était pas une décision confirmative d'une délibération devenue définitive et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de la commune d'Aroz, y compris celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme A, ressortissante angolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Saône lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, incluant l'annulation des décisions de refus de séjour, d'obligation de quitter le territoire, de fixation du pays de destination et d'interdiction de retour. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme et la convention internationale relative aux droits de l'enfant.
Le Tribunal administratif de Besançon a pris acte, par ordonnance du 24 février 2025, du désistement pur et simple de M. B de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre la décision de la rectrice de l'académie de Besançon du 11 février 2025 mettant fin à son contrat de professeur d'anglais durant la période d'essai. Cette solution a été retenue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de tribunal administratif de donner acte des désistements. Aucun texte de fond n'a été appliqué, le litige ayant pris fin avant tout examen au fond.