7 707 décisions disponibles — page 177/386
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre des armées refusant l'agrément de détachement de M. C, adjudant de l'armée de terre, au titre de l'article L. 4139-2 du code de la défense. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, M. C n'établissant pas que le refus portait une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment en termes de perte de rémunération ou de compromission de sa reconversion, alors qu'il est militaire de carrière à plus de dix ans de la limite d'âge. La requête a été rejetée sans audience, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme C, ressortissante arménienne, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Saône du 15 juillet 2024 l'assignation à résidence pour 45 jours en vue de l'exécution d'une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, l'arrêté ayant été signé par un délégataire régulier, et a jugé que les obligations de pointage quotidien et de présence à domicile n'étaient pas disproportionnées. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de la SCI CIBOX, qui demandait la décharge de la taxe foncière pour l'année 2023. La société se bornait à invoquer sa situation financière difficile, ce qui constitue un moyen inopérant, le juge de l'impôt n'ayant pas compétence pour accorder une remise gracieuse. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, faute de moyens susceptibles d'en apprécier le bien-fondé.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. B. Cette demande visait la décision implicite du préfet du Doubs lui refusant un récépissé avec autorisation de travail et un titre de séjour en tant que parent d'enfant français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. B, qui sollicitait un premier titre de séjour, ne justifiait pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment au regard de l'intérêt supérieur de son enfant. La requête a donc été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Opposition à contrainte pour indu d'aide personnalisée au logement. Le Tribunal Administratif de Besançon rejette la requête de Mme A comme manifestement irrecevable, faute pour elle d'avoir produit la contrainte attaquée malgré une demande de régularisation. La décision est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par Mme A d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir le paiement rétroactif de la prime de nouvelle bonification indiciaire (NBI) non versée par le centre hospitalier intercommunal du Pays de Revermont. En cours d’instance, Mme A s’est désistée de sa requête. Par une ordonnance du 20 septembre 2024, la présidente de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Le désistement étant pur et simple, le tribunal n’a pas statué sur le fond du litige.
Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B contestant la suspension de son permis de conduire pour trois mois. Le juge a considéré que les arguments du requérant, portant uniquement sur les conséquences professionnelles et personnelles de la mesure, étaient inopérants pour en contester la légalité. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le délai de recours étant expiré.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet du Territoire de Belfort du 30 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de 24 mois, et son assignation à résidence. Le tribunal a estimé que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la rupture de la vie familiale de l'intéressé et de ses antécédents de violences conjugales. Par conséquent, les moyens tirés de l'illégalité de l'obligation de quitter le territoire français pour contester l'interdiction de retour et l'assignation à résidence ont été écartés, et la durée de l'interdiction de retour n'a pas été jugée excessive. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Besançon a été saisi par M. A B d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu pour l’année 2022. Par un mémoire du 29 août 2024, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de son recours. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 septembre 2024. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui contestait la décision du préfet du Doubs du 22 juillet 2024 classant sans suite sa demande d’acquisition de la nationalité française pour défaut de production d’un justificatif linguistique. Le tribunal a jugé que ce classement, fondé sur l’article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir, dès lors que la requérante n’a pas établi avoir présenté un dossier complet dans le délai imparti. La solution retenue s’appuie sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes irrecevables sans instruction préalable.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par Mme A B d’une demande de dégrèvement d’une facture d’eau de 1 359,17 euros émise par la communauté urbaine Grand Besançon Métropole. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a rappelé que, conformément à l’article L. 2224-11 du code général des collectivités territoriales, le service public de l’eau et de l’assainissement est un service public industriel et commercial, et que les litiges avec ses usagers relèvent du droit privé et donc de la compétence des juridictions judiciaires.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Besançon concerne un litige en excès de pouvoir introduit par M. et Mme C contre un arrêté du maire de Saint-Etienne-sur-Chalaronne (Ain) autorisant la construction d’un relais pylône Orange. Le tribunal constate que le terrain litigieux se situe dans le département de l’Ain, relevant de la compétence territoriale du Tribunal Administratif de Lyon en application des articles R. 312-7 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction, sans statuer sur le fond.
Le Tribunal Administratif de Besançon, par une ordonnance du 19 septembre 2024, a rejeté la requête de M. A B comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Le litige portait sur un titre exécutoire émis pour le paiement de réparations de dommages causés au domaine public routier lors d’un accident de la circulation. En application des articles L. 116-1 du code de la voirie routière et L. 2111-14 du code général de la propriété des personnes publiques, le tribunal a jugé que ce contentieux relève de la compétence exclusive des tribunaux judiciaires.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. E et M. C contestant l'arrêté du préfet du Doubs du 10 septembre 2024 les mettant en demeure de quitter un terrain situé chemin des Près-de-Vaux à Besançon sous 24 heures. Les requérants invoquaient une erreur de fait sur la localisation du terrain et l'absence de trouble à l'ordre public. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'erreur de fait manquait en fait, l'arrêté visant précisément la parcelle litigieuse, et que les conditions de l'article 9 de la loi du 5 juillet 2000 relative à l'accueil et à l'habitat des gens du voyage étaient réunies, le stationnement étant de nature à porter atteinte à la salubrité publique.
Refus d'échange de permis de conduire suisse contre un permis français. Le Tribunal Administratif de Besançon constate un non-lieu à statuer sur la requête de Mme A. L'administration a rouvert l'instruction de sa demande après un recours gracieux, invitant la requérante à déposer un nouveau dossier via la téléprocédure. La décision initiale de refus du préfet de la Loire-Atlantique est ainsi devenue sans objet. L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. B d’une opposition à une contrainte émise par la CAF du Haut-Rhin pour le recouvrement d’un indu d’allocation de logement sociale de 108 euros. En cours d’instance, la CAF a annulé cette contrainte le 17 juillet 2024. Le tribunal a constaté que cette annulation privait d’objet la requête de M. B et a prononcé un non-lieu à statuer, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. A, ressortissant burkinabé, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Haute-Saône du 28 novembre 2022 lui refusant un titre de séjour pour raisons médicales. Le requérant a toutefois déclaré se désister de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction dans un mémoire postérieur à la clôture de l’instruction. Par suite, le tribunal donne acte de ce désistement, qui emporte extinction de l’instance, et constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. D et Mme C d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de leur recours administratif préalable obligatoire, suite au retrait de la prime "MaPrimeRénov’". En cours d’instance, l’Agence nationale pour l’habitat (ANAH) a accordé et versé la prime de 2 300 euros aux requérants. Constatant que les intéressés ont obtenu entière satisfaction, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, l’ANAH a été condamnée à verser 800 euros aux requérants au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme B contestant les décisions de la CDAPH du Territoire-de-Belfort refusant son orientation professionnelle et la reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié avoir exercé le recours préalable obligatoire auprès de la maison départementale des personnes handicapées, ni produit la décision prise sur ce recours, malgré une demande de régularisation du tribunal. La solution retenue est fondée sur les articles R. 222-1, 4° du code de justice administrative et R. 241-35 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme A, qui contestait un refus de mise à la retraite pour invalidité opposé par la région Bourgogne Franche-Comté. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne comportait pas de conclusions claires ni la décision attaquée, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation, Mme A n'a produit qu'un courriel non susceptible de recours pour excès de pouvoir. L'ordonnance applique les dispositions précitées pour rejeter la requête sans examen au fond.