7 697 décisions disponibles — page 73/385
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la commune de Publy. Celle-ci demandait l'évacuation d'office d'un occupant sans titre du domaine public communal, en raison de dallages et graviers installés depuis octobre 2024. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas démontrée, les pièces produites n'établissant pas les risques allégués pour la sécurité ou la circulation, et le délai de dix mois entre les travaux et la requête contredisant l'urgence. La solution retenue est le rejet de la requête par application de l'article L. 522-3 du même code.
Refus de conditions matérielles d’accueil – Tribunal administratif de Besançon – Irrecevabilité pour tardiveté – Articles L. 921-1 et R. 921-3 du CESEDA. Le tribunal administratif de Besançon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B contestant le refus de l’OFII de lui octroyer les conditions matérielles d’accueil. La décision, notifiée le 16 juillet 2025 avec mention des voies et délais de recours, devait être contestée dans un délai de sept jours, conformément à l’article L. 921-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). La requête, enregistrée le 28 juillet 2025, était tardive, et la demande d’aide juridictionnelle n’a pu proroger ce délai en application de l’article R. 921-3 du même code. Le tribunal a donc rejeté la requête sur le fondement du 4° de l’article R. 922-17 du CESEDA.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B A comme manifestement irrecevable. M. A contestait un arrêté du 29 avril 2022 du préfet du Territoire de Belfort lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a constaté que la requête, enregistrée le 28 juillet 2025, était tardive car introduite après l'expiration du délai de recours de quarante-huit heures prévu à l'article L. 614-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la demande sur le fondement du 4° de l'article R. 922-17 du même code.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par la SAS Rebecca LS pour contester une décision de préemption de l'établissement public foncier Doubs Bourgogne Franche-Comté. La requérante s'est désistée purement et simplement de sa demande, désistement accepté par le défendeur. Par ordonnance du 30 juillet 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de l'établissement public foncier au titre des frais de justice, laissant les dépens à la charge de chaque partie.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Gardavaud Habitations. Celle-ci contestait la procédure de passation du lot n°3 d'un marché de travaux (réhabilitation thermique d'une école) attribué par le syndicat intercommunal à vocation scolaire (SIVOS) de la Rêverotte. Le juge a estimé que le moyen tiré du caractère anormalement bas de l'offre de la société attributaire n'était pas fondé, l'écart de prix constaté pouvant s'expliquer par une différence d'appréciation technique sur l'étendue des travaux. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement des articles L. 551-1 et L. 551-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SAS Boillot fenêtres fermetures du Doubs. Celle-ci contestait la procédure d'attribution du lot n°8 d'un marché public de construction-déconstruction d'une école, lancé par la communauté de communes Altitude 800. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés par la société requérante, notamment ceux relatifs à la régularité du dépôt de l'offre de l'attributaire, à la dénaturation de sa propre offre technique et au manque de transparence des critères de notation, n'étaient pas fondés. En conséquence, la demande d'annulation de la procédure et d'injonction a été rejetée, et la société requérante a été condamnée à verser 2 000 euros à la communauté de communes au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la demande de M. B, un technicien territorial, qui sollicitait l'indemnisation d'astreintes non rémunérées et un préjudice moral. Le tribunal a estimé que le requérant n'apportait pas d'éléments suffisamment précis et circonstanciés pour démontrer la réalité, la consistance ou le volume des astreintes alléguées, ni l'absence de repos compensateurs prévus par le décret n° 2005-542 du 19 mai 2005. En conséquence, la faute de la communauté de communes Terre d'Emeraude n'étant pas établie, la responsabilité de cette dernière n'a pas été engagée et les conclusions indemnitaires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Besançon annule la décision implicite par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a mis fin aux conditions matérielles d'accueil de Mme B, révélée par son expulsion de son hébergement le 30 mai 2023. La requérante, une ressortissante ivoirienne demandant l'asile, n'a pas été mise en mesure de présenter ses observations écrites préalablement à cette décision, en méconnaissance de l'article D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette irrégularité a privé Mme B d'une garantie, justifiant l'annulation sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens. Le tribunal enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de l'intéressée dans un délai d'un mois.
Le Tribunal Administratif de Besançon annule le refus du préfet de la Haute-Saône de délivrer une carte de résident de dix ans à M. A, ressortissant ivoirien. Le tribunal juge que le préfet a commis une erreur d'appréciation en se fondant uniquement sur une mention au fichier des antécédents judiciaires pour caractériser une menace à l'ordre public, sans élément établissant une plainte, des poursuites ou une condamnation. Cette décision méconnaît l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer la carte de résident dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la requête de M. B, ressortissant russe, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Doubs. Le tribunal a relevé que M. B justifiait d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, ce qui imposait au préfet, en vertu de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de saisir la commission du titre de séjour avant de refuser sa demande d'admission exceptionnelle. En l'absence de cette saisine, la décision de refus de séjour est entachée d'un vice de procédure et a donc été annulée, entraînant par voie de conséquence l'annulation des décisions portant obligation de quitter le territoire français, fixation du délai de départ et du pays de renvoi.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de l'association Commission de Protection des Eaux de Franche-Comté, qui contestait le refus du préfet du Jura de mettre en demeure la société TotalEnergies Renouvelables France de déposer une demande de dérogation à l'interdiction de destruction d'espèces protégées pour un projet de parc photovoltaïque à Mantry. Le tribunal a jugé que la décision attaquée du 8 février 2023 était confirmative du permis de construire délivré le 1er août 2022, rendant la requête irrecevable pour tardiveté. Il n'a pas examiné le fond des moyens relatifs à la méconnaissance des articles L. 411-2 et L. 171-7 du code de l'environnement.
Le Tribunal Administratif de Besançon a annulé la délibération du 28 septembre 2023 par laquelle le conseil départemental du Territoire de Belfort avait adopté une "motion" visant à limiter la prise en charge des mineurs non accompagnés (MNA). Le tribunal a jugé que cette motion, bien que présentée comme un simple vœu, constituait une décision faisant grief en raison de son caractère impératif et de ses effets notables sur les droits des intéressés. Il a estimé que la délibération méconnaissait les dispositions des articles L. 221-2-4 et L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles, qui imposent au département une obligation de prise en charge de tout mineur en danger, sans condition de saturation des dispositifs. La solution retenue s'appuie également sur le principe d'égalité de traitement des usagers du service public et les stipulations de l'article 3 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 741-11 du code de justice administrative, a rectifié une erreur matérielle entachant son jugement du 25 juillet 2025. Cette erreur concernait la partie condamnée aux dépens : la somme de 1 000 euros due à l'avocat au titre de l'aide juridictionnelle était mise à la charge de l'État au lieu de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII). Le tribunal a ordonné la correction des visas, du point 5 et de l'article 3 du jugement pour substituer l'OFII à l'État.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B, ressortissant turc, qui demandait l'annulation du refus du préfet du Territoire de Belfort de lui délivrer une carte de résident. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire de la décision, celui-ci bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que la condition d'intégration républicaine prévue à l'article L. 413-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'était pas remplie, en raison de la gravité des condamnations pénales de l'intéressé pour viol sur mineur, malgré l'ancienneté des faits.
Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la requête de M. B, ressortissant marocain, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Doubs. Le tribunal a relevé d'office que le préfet avait fondé son refus sur les articles L. 435-1 et L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, alors que la situation de M. B est entièrement régie par l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987. En conséquence, le tribunal a substitué à ces bases légales erronées l'exercice du pouvoir de régularisation du préfet et les stipulations de l'article 3 de l'accord. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence, le défaut de motivation et l'erreur de droit, pour statuer sur la légalité des décisions attaquées.
Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait le refus du préfet du Jura de délivrer un document de circulation pour étranger mineur à son fils B. Le tribunal a estimé que l'enfant ne remplissait aucune des conditions prévues par l'article 10 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et que M. C n'établissait pas de circonstances particulières justifiant des déplacements réguliers à l'étranger. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l'intérêt supérieur de l'enfant (article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant) et du droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme).
Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus de la rectrice de la région académique Bourgogne Franche-Comté de lui attribuer une bourse sur critères sociaux pour l’année 2024-2025. La requérante soutenait une baisse de ses ressources familiales, mais n’a produit aucun élément probant à l’appui de ses allégations. Le tribunal a constaté que le montant des ressources pris en compte (43 301 euros) correspondait à l’avis d’imposition 2023 des parents, conformément aux articles L. 821-1 et D. 821-1 du code de l’éducation. La requête a été rejetée comme non fondée, sans qu’il soit besoin d’examiner les fins de non-recevoir soulevées en défense.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A, qui contestait une décision du président de la fédération départementale des chasseurs du Doubs prononçant son exclusion temporaire de l’ACCA d’Ornans pour une durée de deux ans. Le requérant invoquait le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal a jugé que les faits établis d’injures, de menaces et de violences physiques (crachat et tentative de coup) envers le président de l’ACCA constituaient des fautes graves au sens de l’article R. 422-63 du code de l’environnement et des statuts de l’association. La sanction d’exclusion temporaire de deux ans n’a pas été considérée comme disproportionnée. La demande d’annulation a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Besançon annule la décision du 5 juillet 2024 par laquelle le préfet du Doubs a refusé de délivrer une carte de résident de dix ans à M. A, ressortissant camerounais. Le tribunal retient que cette décision est entachée d'une insuffisance de motivation, en méconnaissance de l'article L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, le préfet n'ayant pas explicité les raisons pour lesquelles les ressources de l'intéressé étaient insuffisantes ou instables. Il enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la requête de l'ASPAS contestant l'arrêté préfectoral du Doubs du 8 août 2023 fixant les quotas de prélèvement de chamois et de cerfs pour la saison 2023-2024. Le tribunal a annulé cet arrêté au motif que la note de présentation accompagnant le projet lors de la participation du public était insuffisante, en méconnaissance de l'article L. 123-19-1 du code de l'environnement. Cette note se bornait à un rappel général du contexte et de l'objet, sans préciser les objectifs poursuivis, ce qui a privé le public d'une information adéquate. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés.