7 697 décisions disponibles — page 8/385
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé que l'arrêté préfectoral était légal, notamment car il a été signé par une autorité compétente disposant d'une délégation, et que la mesure ne méconnaissait pas le droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. D... visant à annuler l'arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et les mesures d'éloignement. Le tribunal a jugé que le préfet du Doubs avait légalement apprécié que l'état de santé du requérant ne remplissait pas les conditions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour obtenir un titre de séjour "vie privée et familiale". Il a également estimé que les autres mesures contestées (obligation de quitter le territoire, interdiction de retour) étaient légales et ne méconnaissaient pas les droits garantis par la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Besançon a annulé l'arrêté préfectoral du 18 juin 2025 refusant le renouvellement du titre de séjour de Mme B... et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet avait méconnu les dispositions de l'article L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) en ne justifiant pas que l'avis médical requis avait été émis par un collège de médecins distinct de celui ayant examiné une demande antérieure. Il a également enjoint au préfet de réexaminer la demande de titre de séjour et de procéder à la radiation de Mme B... des fichiers d'alerte.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme C... B... visant à annuler le refus de l'OFII de la rétablir dans ses droits aux conditions matérielles d’accueil. La juridiction a jugé que le retrait initial de ces droits, intervenu en 2023 pour non-présentation aux autorités dans le cadre d'une procédure de transfert vers l'Espagne, était légal. Elle a estimé que la décision de refus de rétablissement de 2026, qui se fondait sur ce retrait régulier, ne méconnaissait ni les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (notamment l'article L. 551-16), ni les principes issus de la directive « accueil » 2013/33/UE.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de la SASU "Les Vergers" visant à annuler le refus de permis d'aménager pour un lotissement. La société invoquait notamment une incompétence négative du maire et l'inopposabilité d'un schéma de cohérence territoriale (SCoT) au motif d'un certificat d'urbanisme antérieur. Le tribunal a jugé que le maire n'avait pas commis d'incompétence négative et que le certificat d'urbanisme invoqué, qui ne concernait pas un projet de lotissement, ne pouvait cristalliser les règles applicables à la demande de permis d'aménager. La décision s'appuie sur les articles L. 410-1 et R. 421-19 du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté de radiation d'un sapeur-pompier professionnel. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'urgence financière requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, ses seules allégations sur la baisse de ses revenus étant insuffisantes. Par ailleurs, il relève qu'il n'appartient pas au juge des référés de suspendre un rejet implicite qui n'est pas encore intervenu.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'assignation à résidence prononcés à l'encontre d'un ressortissant étranger. Le tribunal a annulé la décision de refus de titre de séjour et l'OQTF du 8 décembre 2025, ainsi que l'arrêté d'assignation à résidence du 25 février 2026, en relevant notamment une erreur de droit dans l'examen de la demande au regard des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). En revanche, il a rejeté la demande d'injonction de délivrer un titre de séjour et a condamné l'État à verser une somme d'argent au requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable pour défaut de délai. Le requérant contestait un arrêté préfectoral l'interdisant d'exercer auprès des mineurs, mais son recours contentieux, enregistré le 10 novembre 2025, était tardif par rapport à la notification de la décision le 18 juin 2025. Le tribunal applique les articles R. 222-1, R. 421-2 et R. 421-5 du code de justice administrative pour constater cette irrecevabilité.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la levée d'une mesure de curatelle. Le juge a estimé que cette demande relevait manifestement de la compétence du juge judiciaire, spécifiquement du juge des contentieux de la protection, et non de la juridiction administrative. La décision s'appuie sur les articles L. 213-4-1 et L. 213-4-2 du code de l'organisation judiciaire, et l'ordonnance de rejet est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Besançon rejette la requête de Mme A... qui contestait la décision du conseil départemental du Jura lui réclamant un trop-perçu de RSA. La juridiction applique une procédure d'ordonnance prévue par les articles R. 222-1 et R. 772-6 du code de justice administrative, constatant que la requérante, bien qu'invitée à le faire, n'a pas fourni les justificatifs nécessaires pour permettre au juge d'apprécier sa situation de précarité, condition essentielle pour obtenir une remise gracieuse de la dette au titre de l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... comme étant manifestement irrecevable. La requête, qui visait à engager la responsabilité de la CAF et à obtenir diverses réparations, n'était pas accompagnée de la décision attaquée, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une invitation à régulariser sa requête, la requérante n'a pas produit les pièces manquantes dans le délai imparti, justifiant le rejet en application de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, rejette la requête de deux usagers contestant la décision du conseil départemental de la Haute-Saône leur réclamant un trop-perçu de RSA. La juridiction applique les articles R. 222-1 et R. 772-6 du code de justice administrative, relevant que les requérants, bien qu’invités à le faire, n’ont pas fourni les justificatifs nécessaires pour permettre au juge d’apprécier leur situation de précarité, condition essentielle pour obtenir une remise gracieuse de la dette prévue à l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. C... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour. Le tribunal a jugé que l'administration avait légalement établi que la présence de l'intéressé, en situation irrégulière et faisant l'objet de poursuites pénales, constituait une menace à l'ordre public justifiant la mesure. Il a également estimé que l'atteinte à sa vie privée et familiale n'était pas disproportionnée au regard de l'impératif d'ordre public, appliquant les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, rejette l'opposition formée par une requérante contre une contrainte visant le recouvrement d'un indu d'allocations de logement social. La juridiction estime que la requérante, en contestant le bien-fondé de la dette, n'était pas recevable à le faire directement devant le juge, car elle n'avait pas préalablement exercé le recours administratif obligatoire auprès de la caisse. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation (articles L. 825-2 et R. 825-1) et du code de justice administrative (article R. 222-1).
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... A... visant à contester le refus de l'allocation aux adultes handicapés (AAH) et à obtenir la révision de sa carte mobilité inclusion. Le tribunal s'est déclaré incompétent, considérant que ces litiges relèvent de la juridiction judiciaire en vertu des articles L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles et L. 241-3 du même code. Il a en conséquence ordonné la transmission du dossier au tribunal judiciaire de Vesoul.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme D... B... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 27 octobre 2025 refusant un titre de séjour et ordonnant sa reconduite à la frontière. La juridiction a estimé que le préfet du Doubs n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en constatant un détournement de procédure (visa de court séjour utilisé pour s'installer durablement) et que les conditions de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) pour un titre "vie privée et familiale" n'étaient pas remplies. Les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant ont également été écartés, la cour considérant que la mesure n'était pas disproportionnée au regard du droit au respect de la vie familiale.
Sujet principal : Désistement d'une requête en annulation d'une décision de retrait de points sur le permis de conduire. Juridiction : Tribunal administratif de Besançon (formation d'ordonnance). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple du requérant, mettant fin à la procédure. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant par ordonnance, constate l'absence d'objet du recours pour excès de pouvoir formé par un médecin contre le refus initial de son conseil départemental de l'ordre de saisir la chambre disciplinaire. La juridiction relève que la décision attaquée a été retirée par l'ordre, qui a finalement décidé de porter l'affaire devant la juridiction disciplinaire. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal se borne à donner acte de ce retrait et prononce le non-lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... visant à contester le refus de l'allocation aux adultes handicapés (AAH). Le juge a estimé que le litige, portant sur l'appréciation du taux d'incapacité pour l'AAH, relevait de la compétence exclusive du tribunal judiciaire, en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, le dossier a été transmis au tribunal judiciaire de Dijon.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal est l'irrecevabilité d'un recours contre un refus de remise de dette de la CAF, car la requête se borne à transmettre un recours gracieux sans formuler de conclusions précises à l'intention du juge. La juridiction applique les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, qui exigent que la requête contienne un exposé des moyens et des conclusions.