LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Besançon

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Besançon

7 707 décisions disponibles — page 9/386

OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA25-2600652(TA25-2600652)

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la levée d'une mesure de curatelle. Le juge a estimé que cette demande relevait manifestement de la compétence du juge judiciaire, spécifiquement du juge des contentieux de la protection, et non de la juridiction administrative. La décision s'appuie sur les articles L. 213-4-1 et L. 213-4-2 du code de l'organisation judiciaire, et l'ordonnance de rejet est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2600597(TA25-2600597)

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... A... visant à contester le refus de l'allocation aux adultes handicapés (AAH) et à obtenir la révision de sa carte mobilité inclusion. Le tribunal s'est déclaré incompétent, considérant que ces litiges relèvent de la juridiction judiciaire en vertu des articles L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles et L. 241-3 du même code. Il a en conséquence ordonné la transmission du dossier au tribunal judiciaire de Vesoul.

16 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2600594(TA25-2600594)

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... visant à contester le refus de l'allocation aux adultes handicapés (AAH). Le juge a estimé que le litige, portant sur l'appréciation du taux d'incapacité pour l'AAH, relevait de la compétence exclusive du tribunal judiciaire, en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, le dossier a été transmis au tribunal judiciaire de Dijon.

16 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA25-2600151(TA25-2600151)

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, rejette la requête de deux usagers contestant la décision du conseil départemental de la Haute-Saône leur réclamant un trop-perçu de RSA. La juridiction applique les articles R. 222-1 et R. 772-6 du code de justice administrative, relevant que les requérants, bien qu’invités à le faire, n’ont pas fourni les justificatifs nécessaires pour permettre au juge d’apprécier leur situation de précarité, condition essentielle pour obtenir une remise gracieuse de la dette prévue à l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles.

16 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA25-2600598(TA25-2600598)

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal est l'irrecevabilité d'un recours contre un refus de remise de dette de la CAF, car la requête se borne à transmettre un recours gracieux sans formuler de conclusions précises à l'intention du juge. La juridiction applique les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, qui exigent que la requête contienne un exposé des moyens et des conclusions.

16 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA25-2600502(TA25-2600502)

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. C... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour. Le tribunal a jugé que l'administration avait légalement établi que la présence de l'intéressé, en situation irrégulière et faisant l'objet de poursuites pénales, constituait une menace à l'ordre public justifiant la mesure. Il a également estimé que l'atteinte à sa vie privée et familiale n'était pas disproportionnée au regard de l'impératif d'ordre public, appliquant les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

16 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA25-2502730(TA25-2502730)

Le Tribunal Administratif de Besançon rejette la requête de Mme A... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal est le défaut de recours préalable obligatoire contre le refus d'attribution d'une Carte Mobilité Inclusion mention "stationnement". La juridiction applique les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles, constatant que la requérante n'a pas régularisé sa demande en justifiant de l'exercice de ce recours préalable devant le président du conseil départemental.

16 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA25-2600133(TA25-2600133)

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, rejette l'opposition formée par une requérante contre une contrainte visant le recouvrement d'un indu d'allocations de logement social. La juridiction estime que la requérante, en contestant le bien-fondé de la dette, n'était pas recevable à le faire directement devant le juge, car elle n'avait pas préalablement exercé le recours administratif obligatoire auprès de la caisse. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation (articles L. 825-2 et R. 825-1) et du code de justice administrative (article R. 222-1).

16 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA25-2600123(TA25-2600123)

Sujet principal : Désistement d'une requête en annulation d'une décision de retrait de points sur le permis de conduire. Juridiction : Tribunal administratif de Besançon (formation d'ordonnance). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple du requérant, mettant fin à la procédure. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative.

16 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2600585(TA25-2600585)

Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler l'arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a estimé que le préfet du Doubs n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que la requérante ne remplissait pas les conditions de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) pour un titre "vie privée et familiale". Les moyens tirés de la méconnaissance des articles 8 de la CEDH et 3 de la CIDE ont également été écartés, la cour jugeant que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie familiale.

16 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA25-2502196(TA25-2502196)

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant par ordonnance, constate l'absence d'objet du recours pour excès de pouvoir formé par un médecin contre le refus initial de son conseil départemental de l'ordre de saisir la chambre disciplinaire. La juridiction relève que la décision attaquée a été retirée par l'ordre, qui a finalement décidé de porter l'affaire devant la juridiction disciplinaire. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal se borne à donner acte de ce retrait et prononce le non-lieu à statuer.

16 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2600210(TA25-2600210)

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des sociétés requérantes de leur recours en excès de pouvoir. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est éteinte sans examen du fond de l'affaire, qui portait sur l'annulation d'une décision municipale relative à une déclaration préalable de travaux.

16 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2502661(TA25-2502661)

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du préfet du Jura de son recours en excès de pouvoir visant l'arrêté municipal autorisant des travaux. La juridiction rejette la demande de la commune de Lons-le-Saunier de condamner l'État à payer 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives aux désistements et à la charge des frais non compris dans les dépens.

16 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2600536(TA25-2600536)

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme D... B... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 27 octobre 2025 refusant un titre de séjour et ordonnant sa reconduite à la frontière. La juridiction a estimé que le préfet du Doubs n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en constatant un détournement de procédure (visa de court séjour utilisé pour s'installer durablement) et que les conditions de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) pour un titre "vie privée et familiale" n'étaient pas remplies. Les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant ont également été écartés, la cour considérant que la mesure n'était pas disproportionnée au regard du droit au respect de la vie familiale.

16 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2600332(TA25-2600332)

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un permis de construire pour irrecevabilité manifeste. Le requérant n'a pas respecté les obligations de notification à la commune, auteur de la décision, prévue par l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, ni produit les justificatifs de son occupation du bien exigés par l'article R. 600-4 du même code, malgré une mise en demeure de régulariser. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

16 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA25-2401445(TA25-2401445)

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'annulation d'un trop-perçu de prime d'activité, la CAF du Doubs ayant procédé à son annulation avant le jugement. La juridiction rejette également la demande de condamnation de la CAF aux frais exposés par l'avocat du requérant, bénéficiaire de l'aide juridictionnelle. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, L. 761-1 du code de justice administrative et l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

16 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2600623(TA25-2600623)

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé-liberté, rejette la demande de suspension du classement de la liste « Gray Autrement » dans la nuance « extrême-droite » pour les élections municipales de 2026. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, telle que la sincérité du scrutin, qui justifierait une intervention avant le vote. La contestation du nuançage politique relève en principe du contentieux des opérations électorales à examiner après le scrutin.

13 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA25-2600628(TA25-2600628)

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant par ordonnance, rejette la requête de la maire de Clairvaux Les Lacs qui signalait des irrégularités sur des professions de foi électorales. La juridiction estime que les faits dénoncés ne constituent pas une protestation électorale recevable avant la tenue du scrutin. La requête est donc jugée irrecevable et rejetée en application de l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative.

13 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA25-2600596(TA25-2600596)

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'une décision acceptant une démission et d'une attestation employeur modifiée, ainsi que d'injonctions, formulée par une salariée d'un centre communal d'action sociale. **Juridiction** : Tribunal administratif de Besançon (statuant en référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande. Il estime que la requérante ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision du 8 octobre 2025 acceptant sa démission, ni de l'attestation employeur du 22 décembre 2025. Le juge considère que la démission, sollicitée par écrit par la salariée, était une volonté claire et que l'employeur a ensuite régularisé l'attestation pour refléter le motif réel (inaptitude) suite à un avis médical. **Textes appliqués** : L'article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions de l'urgence et du doute sérieux pour la suspension).

12 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA25-2600604(TA25-2600604)

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. C... visant à suspendre un arrêté préfectoral l’astreignant à conduire avec un éthylotest anti-démarrage. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la mesure n'entraîne pas une privation du droit de conduire mais seulement une restriction temporaire. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

12 mars 2026Résumé IA
← Précédent6789101112Suivant →Page 9/386
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions