7 707 décisions disponibles — page 85/386
Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui sollicitait une remise gracieuse de sa dette d'impôt sur le revenu pour les années 2018 à 2020. Le juge administratif a rappelé qu'il ne peut lui-même accorder une telle remise gracieuse, cette compétence relevant exclusivement de l'administration fiscale en application de l'article L. 247 du livre des procédures fiscales. La demande doit être adressée au directeur départemental des finances publiques compétent. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Litige relatif au recouvrement d'une somme de 3 475,78 euros par la direction départementale des finances publiques du Doubs pour des salaires indûment perçus. Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A comme manifestement irrecevable. La requérante avait transmis des courriers sans produire une requête formelle contenant l'exposé des faits, moyens et conclusions, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. La solution retenue est fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A, qui contestait son refus d’admission aux épreuves du certificat d’aptitude à la profession de maître-nageur sauveteur. Le juge a estimé que le requérant se bornait à contester l’appréciation souveraine du jury sur ses compétences, ce qui ne relève pas du contrôle du juge de l’excès de pouvoir. Les autres moyens soulevés, notamment l’absence de séances de remise à niveau, ont été jugés insuffisamment précis ou inopérants. La décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables ou dépourvues de moyens sérieux.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a suspendu la décision de la maire de Besançon d'installer un drapeau palestinien sur le parvis de la mairie. Le juge a estimé que cette décision portait une atteinte grave et manifestement illégale au principe de neutralité des services publics, en raison de la dimension politique et symbolique de l’affichage. Il a rappelé que ce principe interdit l’apposition sur les édifices publics de signes représentant des opinions politiques ou philosophiques. La suspension a été prononcée sur le fondement des articles L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales et L. 554-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de l’Université Marie et Louis Pasteur de l’admettre en première année de master de psychologie. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, ce dont l’université a pris acte. Par ordonnance du 26 juin 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’étant éteinte par le désistement.
Le Tribunal Administratif de Besançon, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A contre un arrêté préfectoral du Jura portant obligation de quitter le territoire, interdiction de retour et fixation du pays de renvoi, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, le tribunal constate que le requérant résidait à Genas (Rhône) à la date de l’arrêté attaqué. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Lyon, seul compétent pour statuer sur ce litige.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. C, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet du Doubs ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de sa demande d'asile. Le tribunal a estimé que la remise des brochures d'information en arabe lors de l'entretien individuel satisfaisait aux exigences de l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, garantissant ainsi les droits du demandeur. Il a également écarté les moyens tirés du défaut d'examen, de l'erreur de fait et de l'erreur manifeste d'appréciation, jugeant la décision de transfert légale au regard des textes applicables. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions de M. C, y compris celles relatives aux frais de justice.
Refus d’admission en master de psychologie à l’Université Marie et Louis Pasteur (Besançon). Le Tribunal administratif de Besançon, par ordonnance du 26 juin 2025, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A. Aucun examen au fond n’est intervenu, la procédure prenant fin par ce désistement. L’ordonnance est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. B d’un recours gracieux contestant la décision du préfet du Doubs du 22 mai 2025 lui retirant le bénéfice de son épreuve théorique du code de la route et annulant son épreuve pratique. Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, car un recours gracieux relève de la seule compétence de l’administration et non du juge administratif, qui ne peut connaître que des recours contentieux. Cette solution est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Doubs du 2 juin 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article R. 732-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), jugeant que la remise du formulaire d'information est une formalité postérieure sans incidence sur la légalité de la décision. Il a également rejeté le moyen de disproportion, faute pour le requérant de justifier son impossibilité à se rendre seul au commissariat. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 731-1 et L. 732-7 du CESEDA.
Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la requête de M. A, ressortissant tunisien, contestant un arrêté du préfet du Doubs lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, ainsi qu'un arrêté du préfet du Jura l'assignant à résidence. Le requérant invoquait notamment une erreur de droit, une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'affaire a été jugée sur le fondement des articles L. 613-1 et L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des conventions internationales précitées.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral du Doubs du 10 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans et assignation à résidence. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens familiaux stables et anciens en France. Il a également jugé que les autres moyens, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte et de l'illégalité par voie de conséquence, n'étaient pas fondés. La solution s'appuie sur les articles L. 613-1 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. D et M. C contre un arrêté du maire de Gilley accordant un permis de démolir à la SNCF Voyageurs. Les requérants n'ont pas justifié avoir notifié leur recours au préfet et au titulaire de l'autorisation dans les quinze jours suivant son dépôt, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. Le simple envoi d'un courriel sans preuve de la transmission de la requête ni d'accusé de réception n'a pas été considéré comme une notification valable. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon a annulé l'arrêté du 6 mars 2024 par lequel le maire de Vieux-Charmont interdisait de manière générale et absolue l'utilisation de véhicules radiocommandés à moteur thermique sur le circuit de l'association AMCC. La juridiction a jugé que la commune n'apportait pas la preuve d'une atteinte réelle à la tranquillité publique justifiant une telle mesure, se fondant uniquement sur une pétition non datée et aux termes généraux. Cette interdiction a été considérée comme disproportionnée et entachée d'une inexactitude matérielle des faits, en méconnaissance des pouvoirs de police municipale prévus à l'article L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales. La commune a été condamnée à verser 1 500 euros à l'association au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A, qui contestait son exclusion définitive de l'Institut de formation aux métiers de la santé du Nord Franche-Comté. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle se bornait à transmettre la décision d'exclusion sans exposer de conclusions ou de moyens, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a prononcé le rejet sans inviter le requérant à régulariser sa demande.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B contestant le refus de permis de construire un garage et un carport sur sa propriété à Flagy. Le maire avait opposé un refus fondé sur l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme, en raison de la situation du projet en zone rouge du plan de prévention des risques d'inondation (PPRi) de la vallée du Durgeon. Le tribunal a écarté le moyen de M. B tiré d'une erreur manifeste d'appréciation du PPRi, jugeant que le zonage ne repose pas uniquement sur l'altimétrie et que les crues récentes de faible importance ne remettent pas en cause la pertinence du document. La demande de visite des lieux a également été rejetée, le tribunal s'estimant suffisamment informé.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C. Ce dernier demandait la destruction d'images captées lors d'un survol de son domicile par un hélicoptère de gendarmerie le 18 juin 2018, dans le cadre d'une commission rogatoire, en invoquant une atteinte grave à sa vie privée et à son droit de propriété. Le juge a estimé que cette demande, qui portait sur le fonctionnement du service public de la justice judiciaire, relevait de la compétence exclusive de l'ordre judiciaire et non de la juridiction administrative, en vertu du principe de séparation des autorités. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence ou le bien-fondé des moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 16 avril 2025 par laquelle la maire de Besançon a déclaré irrecevable la déclaration préalable de SFR pour une antenne relais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour SFR de démontrer une atteinte suffisamment grave et immédiate à ses intérêts ou à l'intérêt public, le passage d'une "bonne" à une "très bonne" couverture 4G ne suffisant pas à caractériser l'urgence. La requête a été examinée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon a pris acte, par ordonnance du 24 juin 2025, du désistement pur et simple de l'association du hameau de Froideval et autres requérants, qui contestaient un arrêté préfectoral du 19 février 2024 autorisant le défrichement d'une parcelle à Danjoutin pour la construction d'un refuge et d'une fourrière animale. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin au recours pour excès de pouvoir. Il a également rejeté les conclusions du syndicat intercommunal de la fourrière (SIFOU) tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de condamner les requérants à lui verser une somme au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par la société Fugu-Tech d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision de la commune de Montbéliard de ne pas retenir sa candidature pour un bail emphytéotique sur un terrain destiné à une centrale hydroélectrique. La société requérante s’est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 24 juin 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin à l’instance sans examen au fond.