LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Bordeaux

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Bordeaux

20 750 décisions disponibles — page 107/1038

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2304058(TA33-2304058)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. E... contestant un titre de perception émis pour un trop-perçu de rémunération. La question centrale portait sur la recevabilité de la requête, le juge relevant d'office que celle-ci était tardive. En application de l'article 118 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012, le recours préalable de M. E... a fait naître une décision implicite de rejet le 13 mars 2023, soit six mois après son dépôt. Le tribunal a jugé que la requête, enregistrée le 24 juillet 2023, soit plus de deux mois après cette date, était irrecevable pour cause de tardiveté, et a donc rejeté la demande.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA33-2407143

(TA33-2407143)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme B..., ressortissante biélorusse, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 19 mars 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, du défaut d'examen, de la méconnaissance des articles L. 423-11, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2504559(TA33-2504559)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral du 18 juin 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le chef du bureau de l'éloignement et du contentieux bénéficiant d'une délégation régulière. Il a jugé la décision suffisamment motivée en droit et en fait, et a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance du principe du contradictoire n'était pas fondé. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

16 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA33-2506810(TA33-2506810)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Bordeaux concerne une erreur de procédure commise par M. A... B... sur la plateforme Télérecours. Le juge constate que le mémoire déposé sous un nouveau numéro de requête (n°2506810) se rapporte en réalité à une instance déjà enregistrée (n°2506490). En application des règles de procédure du code de justice administrative, le tribunal ordonne la radiation de la requête erronée et le versement des pièces dans le dossier initial.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2508412(TA33-2508412)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du CNAPS du 12 juin 2025. Cette décision infligeait à la société One protection une interdiction d'exercice de toute activité privée de sécurité pour douze mois et une pénalité financière de 10 000 euros. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la société n'ayant fourni aucun élément comptable ou contractuel démontrant l'impact immédiat de la mesure sur sa survie économique. Aucun des moyens soulevés, notamment celui tiré de la méconnaissance des articles L. 634-9 et L. 634-12 du code de la sécurité intérieure, n'a été examiné au fond, le rejet étant fondé sur le défaut d'urgence.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2306331(TA33-2306331)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. H..., surveillant pénitentiaire, contestant la décision du 6 avril 2023 lui retirant son habilitation pour les missions de sécurisation des unités hospitalières sécurisées (ESP/UH) et le réaffectant au sein du centre pénitentiaire de Bordeaux-Gradignan. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision attaquée ne faisait pas grief au requérant et était donc irrecevable, car elle constituait une simple mesure d'organisation du service ne modifiant pas sa situation statutaire. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.

16 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2506972(TA33-2506972)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... d'un recours en excès de pouvoir contre une ordonnance de la juge des enfants du tribunal judiciaire de Bergerac suspendant ses droits de visite pour quatre mois. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, rappelant qu'il n'appartient qu'au juge judiciaire d'apprécier les actes intervenus dans le cadre d'une procédure d'assistance éducative. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence administrative, et sur les articles 375 et suivants du code civil relatifs à l'assistance éducative.

16 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2401680(TA33-2401680)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B... d'une opposition à une contrainte émise par la CAF de la Gironde pour recouvrer un trop-perçu d'aide exceptionnelle de solidarité de 224 euros. Le requérant contestait la dette en invoquant une erreur de l'administration et demandait une remise gracieuse. Statuant par ordonnance sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 222-13 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable. Il a relevé que l'opposition à contrainte, qui doit être formée dans les quinze jours suivant la signification de l'acte, était tardive, la signification ayant été effectuée le 19 février 2024 et la requête enregistrée le 7 mars 2024. La décision s'appuie sur les articles L. 161-1-5 et R. 133-3 du code de la sécurité sociale, ainsi que sur les articles 655, 658 et 664-1 du code de procédure civile.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2508219(TA33-2508219)

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B..., ressortissante nigériane, d'une demande d'injonction visant à obtenir l'enregistrement de sa demande de titre de séjour et la délivrance d'un récépissé avec autorisation de travail. En cours d'instance, le préfet de la Gironde a édité et remis à l'intéressée un récépissé valable du 4 décembre 2025 au 3 juin 2026, l'autorisant à travailler. Le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'injonction, le litige ayant perdu son objet. Il a toutefois condamné l'État à verser 800 euros à Mme B... au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, le préfet étant regardé comme la partie perdante.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2507785(TA33-2507785)

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Bordeaux Métropole. Celle-ci sollicitait une injonction à l’encontre du liquidateur judiciaire de la société CJ Trade pour obtenir la communication de l’attestation d’assurance responsabilité civile professionnelle, nécessaire à l’exercice d’une action directe contre l’assureur. Le juge a estimé que la collectivité ne justifiait pas de l’urgence à obtenir cette communication pour la sauvegarde de ses droits. La solution retenue est le rejet de la requête, sans application des textes invoqués (code des assurances et code de justice administrative) en l’absence de démonstration de l’urgence requise.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA33-2507981(TA33-2507981)

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B..., ressortissant bangladais bénéficiaire de la protection subsidiaire, d'une demande d'injonction visant à obtenir un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le tribunal a constaté que le préfet de la Gironde avait délivré le récépissé sollicité le 10 décembre 2025, rendant sans objet les conclusions à fin d'injonction et d'astreinte. Il a en conséquence prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions et, condamnant l'Etat en tant que partie perdante, a mis à sa charge le versement de 800 euros à l'avocate du requérant au titre des frais irrépétibles, sous réserve des conditions de l'aide juridictionnelle.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2508264(TA33-2508264)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d'une plainte pour complicité d'entreprise terroriste dirigée contre la commune de Capbreton. Statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. Il a rappelé que les dépôts de plainte relèvent des juridictions de l'ordre judiciaire, en application de l'article 40 du code de procédure pénale. La solution retenue est donc un rejet pour incompétence de la juridiction administrative.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA33-2402618(TA33-2402618)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé (RQTH) par la CDAPH de Lot-et-Garonne. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire (RAPO) devant la CDAPH, conformément à l'article R. 241-35 du code de l'action sociale et des familles. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans examen au fond.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2402266(TA33-2402266)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B... contestant la décision du président du conseil départemental de la Gironde mettant fin à ses droits au revenu de solidarité active (RSA). La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'avait pas exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément aux articles L. 262-47 et R. 262-88 du code de l'action sociale et des familles. En outre, les moyens soulevés ont été considérés comme inopérants ou insuffisamment précis, notamment l'absence de précision sur les ressources du foyer au regard du montant forfaitaire du RSA fixé par le décret n° 2023-340 du 4 mai 2023.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2508475(TA33-2508475)

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de France Travail du 8 octobre 2025 supprimant l’allocation de retour à l’emploi de M. B... pour un mois. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, l’intéressé ayant continué à percevoir des versements partiels, et qu’aucun moyen sérieux n’était soulevé pour contester la légalité de la sanction. En application de l’article L. 522-3 du même code, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA33-2503076(TA33-2503076)

Recours d'un demandeur reconnu prioritaire par la commission de médiation de la Gironde pour un hébergement d'urgence, qui n'avait pas reçu de proposition. Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête comme manifestement irrecevable pour tardiveté. La requête a été enregistrée après l'expiration du délai de quatre mois prévu à l'article R. 778-2 du code de justice administrative, courant à compter de la fin du délai de six semaines de l'article R. 441-18 du code de la construction et de l'habitation.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2507934(TA33-2507934)

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d'une demande d'effacement d'une mention de condamnation figurant sur le bulletin n° 2 de son casier judiciaire. Statuant par ordonnance, le tribunal a rejeté cette requête comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. Il a rappelé qu'en application des articles 775-1, 702-1 et 703 du code de procédure pénale, une telle demande doit être adressée au procureur de la République, qui la transmet à la juridiction judiciaire compétente. La solution retenue est un rejet pour incompétence de la juridiction administrative, fondé sur le 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxNON_LIEU

N° TA33-2404271(TA33-2404271)

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B... d'une opposition à une contrainte émise par la caisse d'allocations familiales de Paris pour le recouvrement d'un trop-perçu d'allocation de logement sociale de 1 445 euros. Après que la caisse a accordé une remise gracieuse de la dette, la requérante s'est désistée de sa requête. Par ordonnance du 15 décembre 2025, le tribunal, statuant en application des articles R. 222-1 et R. 222-13 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA33-2401757(TA33-2401757)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B... pour contester la décision du bailleur social CDC Habitat de ne pas soumettre son dossier à la commission d'attribution des logements. Le juge a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, estimant que l'attribution des logements sociaux relève du droit privé et non de prérogatives de puissance publique. Seules les décisions de la commission de médiation du droit au logement opposable (DALO) relèvent du juge administratif, ce qui n'était pas le cas en l'espèce. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 441-2 du code de la construction et de l'habitation.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2508222(TA33-2508222)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester son hospitalisation sans consentement à l’hôpital Charles Perrens. En application des articles L. 3211-12 et L. 3216-1 du code de la santé publique, le juge judiciaire, et plus précisément le juge des libertés et de la détention, est seul compétent pour connaître de la régularité et de la nécessité des mesures de soins psychiatriques. Par conséquent, le tribunal administratif a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, sur le fondement de l’article R. 222-1 2° du code de justice administrative.

15 décembre 2025Résumé IA
← Précédent104105106107108109110Suivant →Page 107/1038
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions