Jurisprudence — Tribunal Administratif de Bordeaux
20 755 décisions disponibles — page 110/1038
N° TA33-2506117(TA33-2506117)
Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative d’une demande d’exécution de son jugement du 13 février 2025, constate que le préfet de la Gironde a pris un arrêté le 4 juin 2025 pour procéder au réexamen de la situation de M. B..., comme cela lui avait été enjoint. Le tribunal estime que cette mesure constitue une exécution suffisante du jugement, et que les contestations sur la régularité de ce réexamen relèvent d’un litige distinct. En conséquence, il déclare la demande d’exécution sans objet et n’y a plus lieu de statuer.
N° TA33-2503635(TA33-2503635)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. B... C..., ressortissant colombien, contestant l'arrêté préfectoral du 6 mai 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a ensuite écarté les autres moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen, l'erreur manifeste d'appréciation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA33-2503673(TA33-2503673)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme A..., ressortissante vénézuélienne, contestant un arrêté préfectoral du 28 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que l'obligation de quitter le territoire était suffisamment motivée et que les autres décisions (délai de départ, pays de renvoi, interdiction de retour) n'étaient pas entachées d'illégalité. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 613-1 et L. 611-1 4° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.
N° TA33-2503702(TA33-2503702)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination. La juridiction a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'absence de progression et de sérieux dans le cursus universitaire de la requérante (échecs répétés en licence et absence de validation du BTS). Le tribunal a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, la vie privée et familiale de l'intéressée en France n'étant pas suffisamment établie.
N° TA33-2304853(TA33-2304853)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mmes A... et B... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du maire des Billaux d’engager l’incorporation au domaine public des équipements communs du lotissement « La Gravette ». En cours d’instance, les requérantes se sont désistées de leur requête. Par une ordonnance du 11 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur la demande d’incorporation.
N° TA33-2307034(TA33-2307034)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la SAS Médoc Biogaz, qui demandait l’annulation du refus d’aide pour compenser la hausse des coûts du gaz et de l’électricité liée à la guerre en Ukraine. La société, productrice de gaz, soutenait que le décret du 1er juillet 2022 n’excluait pas son activité et que celle-ci devait être qualifiée d’agricole. Le tribunal a jugé que, conformément au droit de l’Union européenne et au régime cadre temporaire notifié, seuls les coûts de consommation finale d’énergie sont éligibles, à l’exclusion de la production propre. La décision attaquée, fondée sur le décret n° 2022-967 et les communications de la Commission européenne, n’est donc entachée ni d’erreur de droit ni d’erreur d’appréciation.
N° TA33-2508400(TA33-2508400)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., qui demandait la régularisation de sa situation administrative et le versement de rappels de traitement. Le requérant ne contestait pas la légalité de son arrêté de titularisation, mais n'avait pas préalablement saisi l'administration d'une demande indemnitaire, en méconnaissance de l'article R. 421-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a donc rejeté la requête sans inviter le requérant à la régulariser.
N° TA33-2300295(TA33-2300295)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la demande de M. A... tendant à la décharge de la taxe sur les logements vacants (TLV) à laquelle il a été assujetti au titre de l'année 2022 pour trois appartements situés à Bordeaux. Le juge a estimé que la vacance des logements n'était pas indépendante de la volonté du propriétaire, condition prévue au VI de l'article 232 du code général des impôts pour bénéficier d'une exonération. Les travaux réalisés (menuiseries, ravalement, peinture) ont été qualifiés de rénovation et non de réhabilitation rendant les logements inhabitables, d'autant que la majorité des autres appartements de l'immeuble étaient loués pendant cette période. Par conséquent, le tribunal a jugé que l'administration avait légalement mis en recouvrement la taxe.
N° TA33-2503823(TA33-2503823)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation de 3ème chambre, a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A..., ressortissant guinéen, contre un arrêté préfectoral du 5 mars 2025 refusant son titre de séjour pour raison médicale et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard de l'avis du collège de médecins de l'OFII, et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté attaqué, en application des dispositions du CESEDA relatives à la délivrance des titres de séjour pour soins et aux mesures d'éloignement.
N° TA33-2504032(TA33-2504032)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. et Mme B... qui demandaient l'annulation du refus de leur déclaration préalable de travaux par la commune de Saint-Cyprien. La juridiction a constaté que les requérants n'avaient pas produit l'acte attaqué malgré une demande de régularisation, ce qui rendait leur requête manifestement irrecevable. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2502568(TA33-2502568)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 3 septembre 2024 ne s’opposant pas à une déclaration préalable pour l’installation d’une centrale photovoltaïque à Nailhac. En cours d’instance, la préfète de la Dordogne a retiré cet arrêté par une décision du 20 mai 2025, devenue définitive. Par une ordonnance du 11 décembre 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions des requérants au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
N° TA33-2307038(TA33-2307038)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la SAS Médoc Biogaz. La société contestait le refus du directeur départemental des finances publiques du Var de lui accorder une aide destinée à compenser la hausse des coûts d'approvisionnement en gaz, au titre des mois de mai et juin 2023. Le tribunal a jugé que, conformément à la communication de la Commission européenne et au régime cadre temporaire notifié par la France, seuls les coûts liés à la consommation finale d'énergie sont éligibles, à l'exclusion de la production propre. Dès lors, l'activité de production de gaz de la société requérante ne pouvait ouvrir droit à cette aide, et la décision de refus n'a méconnu ni le décret du 1er juillet 2022 ni les textes européens applicables.
N° TA33-2504748(TA33-2504748)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation collégiale, a examiné la requête de M. A..., ressortissant chinois, contestant son expulsion du territoire français, la fixation du pays de renvoi et son assignation à résidence, décidées par le préfet de Lot-et-Garonne en juillet 2025. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A..., estimant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et ne méconnaissaient ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 631-1, L. 721-4, L. 731-1 et L. 731-3), ni les stipulations des articles 3, 5 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité des arrêtés préfectoraux d'expulsion, de fixation du pays de destination et d'assignation à résidence.
N° TA33-2508195(TA33-2508195)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. Genadi Tchkonia, ressortissant géorgien, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités allemandes, responsables de sa demande d'asile. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière, et a jugé l'arrêté suffisamment motivé au regard des dispositions de l'article L. 572-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert.
N° TA33-2307037(TA33-2307037)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la SAS Médoc Biogaz, qui contestait le refus de l’aide destinée à compenser la hausse des coûts d’approvisionnement en gaz et électricité liée à la guerre en Ukraine. Le tribunal a jugé que la décision du directeur départemental des finances publiques du Var était légale, car l’activité de production de gaz de la société n’est pas éligible à cette aide. Il a appliqué les dispositions du décret n° 2022-967 du 1er juillet 2022, combinées au droit de l’Union européenne (article 107 TFUE et le régime cadre temporaire SA.104958), qui excluent la production propre d’énergie du bénéfice de l’aide.
N° TA33-2403826(TA33-2403826)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la demande de M. A... tendant à la décharge de la taxe sur les logements vacants (TLV) due au titre de 2023 pour trois appartements. Le requérant invoquait une vacance indépendante de sa volonté en raison de la vétusté des biens et de la nécessité de travaux, mais le tribunal a jugé qu'il n'apportait pas la preuve de l'état d'inhabitabilité des logements. La solution retenue est fondée sur l'article 232 du code général des impôts et la jurisprudence du Conseil Constitutionnel, qui exonèrent de la taxe les logements vacants pour des raisons indépendantes de la volonté du propriétaire.
N° TA33-2503859(TA33-2503859)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. D..., ressortissant irakien, qui contestait l'arrêté du 2 décembre 2024 du préfet de la Gironde lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de la décision préfectorale, en application des dispositions du CESEDA et de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.
N° TA33-2501779(TA33-2501779)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le rejet implicite par La Poste de sa demande de temps partiel aménagé senior pour travailleur handicapé. Par un mémoire du 28 novembre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 11 décembre 2025.
N° TA33-2508142(TA33-2508142)
Cette décision du Tribunal Administratif de Bordeaux concerne deux requêtes de M. B..., élève à l’École nationale de l’administration pénitentiaire (ENAP), qui demande la suspension de l’exécution de son classement de promotion et de la prolongation de son stage. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette les demandes de suspension. Il estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, les conséquences financières et professionnelles invoquées n’étant pas suffisamment graves et immédiates pour justifier une suspension. Par ailleurs, les moyens soulevés, notamment l’erreur manifeste d’appréciation et la méconnaissance du principe d’égalité, ne sont pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions contestées. Les conclusions relatives aux frais de justice sont également rejetées.
N° TA33-2508244(TA33-2508244)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A... visant à suspendre l'arrêté du préfet de la Gironde du 7 novembre 2025 portant refus de renouvellement de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français. Le juge retient l'exception d'incompétence territoriale de la juridiction, constatant que la requérante réside et suit sa formation en BTS à Egletons (Corrèze), et non en Gironde. En application de l'article R. 312-1 du code de justice administrative et de l'article R. 431-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal compétent est celui du lieu de résidence de l'intéressé, soit le tribunal administratif de Limoges. Par conséquent, les conclusions de la requête sont rejetées comme portées devant une juridiction incompétente.