LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Bordeaux

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Bordeaux

20 734 décisions disponibles — page 108/1037

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2507875(TA33-2507875)

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante angolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités portugaises pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut d'examen sérieux, et la méconnaissance des articles 4, 5 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Il a jugé que la décision était régulière et que les risques de traitements inhumains ou dégradants invoqués par la requérante n'étaient pas établis. La solution retenue confirme le transfert vers le Portugal, État responsable de la demande d'asile.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA33-2407210

(TA33-2407210)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux donne acte du désistement pur et simple de M. B..., qui avait initialement demandé l'annulation de l'arrêté du maire de Soulac-sur-Mer du 19 juin 2025 s'opposant à sa déclaration préalable pour la construction d'un abri. Le requérant s'est désisté de l'instance et de son action par un mémoire enregistré le 11 décembre 2025. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate que rien ne s'oppose à ce désistement et en donne acte. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer, mettant fin au litige sans examen au fond.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA33-2501569(TA33-2501569)

Le Tribunal administratif de Bordeaux, par une ordonnance du 12 décembre 2025, a constaté qu’il n’y avait pas lieu de liquider l’astreinte de 100 euros par jour prononcée le 18 juin 2025 à l’encontre de l’État pour assurer l’exécution d’un jugement du 14 février 2024. Cette décision fait suite à la communication par le préfet de la Gironde d’une capture d’écran établissant que le requérant, M. B..., s’était vu remettre un certificat de résidence algérien avant même le prononcé de l’astreinte. Le tribunal a donc estimé que le jugement avait été exécuté, rendant la liquidation de l’astreinte sans objet, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2505444(TA33-2505444)

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par la SARL Hebras Garcia d’une demande d’indemnisation de 20 569,89 euros pour le rejet irrégulier de son offre dans le cadre d’un marché public du SDIS 47. La société s’est ensuite désistée de ses conclusions principales, ne maintenant que sa demande de frais irrépétibles sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 12 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mais a rejeté la demande de frais, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA33-2506071(TA33-2506071)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, a été saisi par le préfet de la Gironde d’une demande en rectification d’erreur matérielle affectant l’ordonnance n° 2506071 du 12 décembre 2025. L’erreur consistait à désigner M. A... comme bénéficiaire d’une somme de 800 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, au lieu de M. C.... Sur le fondement de l’article R. 741-11 du code de justice administrative, le président du tribunal a ordonné la correction de cette erreur matérielle en remplaçant le nom de M. A... par celui de M. C... dans le dispositif de l’ordonnance initiale.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA33-2506428(TA33-2506428)

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par le préfet de la Gironde d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du maire de Lacanau du 6 mars 2025, qui ne s’opposait pas à une déclaration préalable pour un abri de jardin. En cours d’instance, la commune a indiqué que cet arrêté avait été retiré le 5 novembre 2025, et le préfet s’est désisté de sa requête. Par une ordonnance du 12 décembre 2025, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à l’instance.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA33-2403232(TA33-2403232)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. C... d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du 18 mars 2024 par laquelle le conseil municipal de Cubzac Les Ponts avait exercé son droit de préemption sur deux parcelles. En cours d’instance, la commune a retiré cette délibération par une nouvelle délibération du 12 novembre 2024, rendant définitif ce retrait. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions en annulation et à fin d’injonction, devenues sans objet. Les demandes au titre des frais de justice ont été rejetées, chaque partie conservant la charge de ses propres dépens.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2508495(TA33-2508495)

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du CNAPS refusant le renouvellement de la carte professionnelle de M. B.... La requête a été jugée irrecevable car le requérant n’avait pas introduit de recours en annulation au préalable, comme l’exige l’article R. 522-1 du même code. À titre subsidiaire, le juge a estimé qu’aucun moyen sérieux n’était soulevé, la décision étant suffisamment motivée au regard des articles L. 612-20 du code de la sécurité intérieure, malgré le classement sans suite des poursuites pénales. L’ordonnance a donc été rendue sans examen de l’urgence, en application de l’article L. 522-3.

12 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2508221(TA33-2508221)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Gironde refusant le renouvellement du titre de séjour de M. C..., ressortissant algérien. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'erreur de droit liée à l'application de l'article L. 422-1 du CESEDA au lieu de l'accord franco-algérien, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA33-2300295(TA33-2300295)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la demande de M. A... tendant à la décharge de la taxe sur les logements vacants (TLV) à laquelle il a été assujetti au titre de l'année 2022 pour trois appartements situés à Bordeaux. Le juge a estimé que la vacance des logements n'était pas indépendante de la volonté du propriétaire, condition prévue au VI de l'article 232 du code général des impôts pour bénéficier d'une exonération. Les travaux réalisés (menuiseries, ravalement, peinture) ont été qualifiés de rénovation et non de réhabilitation rendant les logements inhabitables, d'autant que la majorité des autres appartements de l'immeuble étaient loués pendant cette période. Par conséquent, le tribunal a jugé que l'administration avait légalement mis en recouvrement la taxe.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2305810(TA33-2305810)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la société Mademoiselle E... contestant la décision du ministre du travail du 23 août 2023 refusant d'autoriser le licenciement de Mme B..., salariée protégée. La société invoquait une erreur d'appréciation et un défaut d'examen des griefs, estimant que les faits de harcèlement moral imputés à la salariée justifiaient son licenciement. Le tribunal a jugé que l'administration avait correctement apprécié la situation, en application des articles L. 1152-2 et L. 2411-1 du code du travail, et que les faits reprochés n'étaient pas d'une gravité suffisante pour autoriser le licenciement. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2307034(TA33-2307034)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la SAS Médoc Biogaz, qui demandait l’annulation du refus d’aide pour compenser la hausse des coûts du gaz et de l’électricité liée à la guerre en Ukraine. La société, productrice de gaz, soutenait que le décret du 1er juillet 2022 n’excluait pas son activité et que celle-ci devait être qualifiée d’agricole. Le tribunal a jugé que, conformément au droit de l’Union européenne et au régime cadre temporaire notifié, seuls les coûts de consommation finale d’énergie sont éligibles, à l’exclusion de la production propre. La décision attaquée, fondée sur le décret n° 2022-967 et les communications de la Commission européenne, n’est donc entachée ni d’erreur de droit ni d’erreur d’appréciation.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA33-2400537(TA33-2400537)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la requête de M. A... qui demandait la restitution des cotisations d'impôt sur le revenu au titre de 2022, en contestant avoir coché par erreur la case de déclaration séparée. Le tribunal rappelle que, conformément à l'article 6 du code général des impôts et à l'article 43 bis de son annexe III, l'option pour l'imposition distincte des partenaires liés par un pacte civil de solidarité est irrévocable une fois exercée dans les délais de déclaration. En l'espèce, M. A... et sa partenaire ayant tous deux opté pour la déclaration séparée dans les formes requises, cette option ne peut être remise en cause après l'expiration du délai légal. La solution retenue est donc le rejet de la demande de décharge.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA33-2400586(TA33-2400586)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... contestant la taxe d'habitation pour les années 2016 à 2018 et demandant réparation pour une imposition à la taxe foncière. Les conclusions à fin de décharge ont été jugées irrecevables car la réclamation préalable auprès de l'administration fiscale n'avait pas été présentée dans le délai prévu à l'article R. 196-2 du livre des procédures fiscales. Les conclusions indemnitaires ont également été rejetées comme irrecevables, faute de liaison préalable du contentieux avec l'administration. La solution retenue est donc un rejet pour irrecevabilité, sans examen du bien-fondé des impositions.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2401331(TA33-2401331)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé la décision du 1er février 2024 par laquelle l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) a refusé à Mme A., ressortissante guinéenne demandeuse d’asile, le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a jugé que cette décision était entachée d’un vice de procédure, l’OFII n’ayant pas procédé à l’évaluation de la vulnérabilité de l’intéressée prévue par les articles L. 522-1 et L. 522-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). Il a également relevé une erreur de fait, la décision mentionnant à tort que Mme A. était hébergée. En conséquence, le tribunal a enjoint à l’OFII de rétablir rétroactivement le bénéfice des conditions matérielles d’accueil dans un délai de huit jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2403517(TA33-2403517)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la SAS Médoc Biogaz, qui contestait le refus de l’aide destinée à compenser la hausse des coûts du gaz et de l’électricité liée à la guerre en Ukraine. La société, active dans la production de gaz, soutenait que le décret du 1er juillet 2022 n’excluait pas son activité et que celle-ci devait être qualifiée d’agricole. Le tribunal a jugé que la décision de refus était légale, car le régime d’aide, fondé sur le droit de l’Union européenne et le décret précité, exclut la production propre d’énergie des coûts éligibles, ce qui correspond à l’activité de la requérante.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA33-2503635(TA33-2503635)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. B... C..., ressortissant colombien, contestant l'arrêté préfectoral du 6 mai 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a ensuite écarté les autres moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen, l'erreur manifeste d'appréciation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA33-2503673(TA33-2503673)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme A..., ressortissante vénézuélienne, contestant un arrêté préfectoral du 28 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que l'obligation de quitter le territoire était suffisamment motivée et que les autres décisions (délai de départ, pays de renvoi, interdiction de retour) n'étaient pas entachées d'illégalité. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 613-1 et L. 611-1 4° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA33-2503702(TA33-2503702)

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination. La juridiction a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'absence de progression et de sérieux dans le cursus universitaire de la requérante (échecs répétés en licence et absence de validation du BTS). Le tribunal a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, la vie privée et familiale de l'intéressée en France n'étant pas suffisamment établie.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2503823(TA33-2503823)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation de 3ème chambre, a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A..., ressortissant guinéen, contre un arrêté préfectoral du 5 mars 2025 refusant son titre de séjour pour raison médicale et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard de l'avis du collège de médecins de l'OFII, et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté attaqué, en application des dispositions du CESEDA relatives à la délivrance des titres de séjour pour soins et aux mesures d'éloignement.

11 décembre 2025Résumé IA
← Précédent105106107108109110111Suivant →Page 108/1037
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions