Jurisprudence — Tribunal Administratif de Bordeaux
20 755 décisions disponibles — page 130/1038
N° TA33-2506156(TA33-2506156)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. D... qui contestait l'abrogation de sa carte de résident par le préfet de la Gironde. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté était manifestement infondé, une délégation de signature régulière ayant été publiée. Le moyen de fond invoqué, tiré de la méconnaissance de l'article L. 432-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a été jugé insuffisamment précisé. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2507722(TA33-2507722)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B... contestant les arrêtés du préfet de Lot-et-Garonne du 8 novembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français, refus de délai de départ volontaire, interdiction de retour d’un an et assignation à résidence. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence du signataire, du défaut d’examen, de la méconnaissance du droit d’être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l’UE), de l’erreur de fait et de l’atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale (article 8 de la CESDH). La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales fondées sur les articles L. 611-1, L. 612-6 et L. 731-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
N° TA33-2507715(TA33-2507715)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A... B..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté préfectoral du 4 novembre 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, et lui interdisant le retour pour un an. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, une erreur de fait, une méconnaissance de l'accord franco-tunisien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La juridiction, statuant en procédure d'éloignement, a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et que la situation personnelle et professionnelle de l'intéressé ne justifiait pas une annulation au regard des textes applicables, dont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. A... B....
N° TA33-2507706(TA33-2507706)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme C... pour obtenir la délivrance d'un récépissé ou d'une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante invoquait l'urgence et l'utilité de la mesure, soulignant que l'absence de document justifiant la régularité de son séjour depuis juin 2025 compromettait ses droits (emploi, sécurité juridique). Le tribunal a rappelé que, selon l'article R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'administration est tenue de délivrer une attestation de prolongation lorsque l'instruction d'une demande de renouvellement se poursuit au-delà de la validité du titre expiré. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le juge des référés devait statuer sur l'urgence et l'absence de contestation sérieuse pour ordonner éventuellement la mesure sollicitée.
N° TA33-2507745(TA33-2507745)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. E..., ressortissant guinéen, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 29 octobre 2025 ordonnant son transfert aux autorités néerlandaises en application du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Le requérant invoquait notamment l'incompétence du signataire, la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement sur l'information et l'entretien individuel, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 17. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, jugeant que la délégation de signature était régulière et que les autres griefs n'étaient pas fondés. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté de transfert a été rejetée.
N° TA33-2502069(TA33-2502069)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme F..., ressortissante arménienne, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 11 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la cheffe du bureau de l'asile bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a jugé que le refus de séjour ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, l'intéressée n'établissant pas une intégration particulière en France et ne justifiant pas d'obstacle à la reconstitution de sa cellule familiale en Arménie. Par suite, les décisions subséquentes (obligation de quitter le territoire, fixation du pays de destination et interdiction de retour) ont été validées, les moyens soulevés étant rejetés.
N° TA33-2501938(TA33-2501938)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme E..., ressortissante arménienne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 20 septembre 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour deux ans. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Elle a jugé que les décisions contestées ne méconnaissaient ni les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les stipulations de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a également estimé que l'interdiction de retour était proportionnée et conforme aux articles L. 612-8 et L. 612-10 du même code.
N° TA33-2306520(TA33-2306520)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la SAS Mousse Process, qui contestait le refus de la région Nouvelle-Aquitaine de lui attribuer une aide régionale pour un projet d’investissement. La société soutenait que l’application d’un nouveau règlement d’intervention, adopté le 27 mars 2023, l’avait exclue du bénéfice de l’aide, alors qu’elle remplissait les conditions de l’ancienne réglementation. Le tribunal a jugé que la demande d’aide avait été déposée le 25 avril 2023, soit après l’entrée en vigueur du nouveau règlement, et que la société ne pouvait se prévaloir d’une demande antérieure déposée par une autre société. En conséquence, le moyen tiré de l’erreur de droit a été écarté, et la requête a été rejetée.
N° TA33-2507576(TA33-2507576)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du maire de Marsac-sur-l'Isle du 6 mai 2025, qui s'opposait à la déclaration préalable de la société TDF pour l'installation d'une station de radiotéléphonie. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la société requérante n'établissant pas que les objectifs contractuels de couverture mobile n'étaient pas atteints ni qu'elle subissait un préjudice grave et immédiat justifiant une intervention rapide. En conséquence, les conclusions à fin de suspension et d'injonction ont été rejetées, et la société TDF a été condamnée à verser 1 200 euros à la commune au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2306143(TA33-2306143)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la SAS Oenofiltration contestant un titre de recettes de 251 785,30 euros émis par FranceAgriMer. Cette somme correspondait au reversement d'aides aux investissements vitivinicoles jugées indues pour l'acquisition de filtres tangentiels mobiles. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte et a jugé que le matériel, embarqué sur camion, ne répondait pas aux conditions d'éligibilité prévues par les décisions du directeur général de FranceAgriMer. Il a également rejeté les arguments fondés sur une erreur de l'administration et la méconnaissance du principe de confiance légitime, en application des règlements (UE) n° 1308/2013 et n° 809/2014.
N° TA33-2502147(TA33-2502147)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... B..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, une délégation de signature régulière ayant été accordée. Il a également jugé que le refus de séjour et la mesure d'éloignement ne portaient pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la récence de son mariage et de l'absence d'une insertion professionnelle significative. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.
N° TA33-2501933(TA33-2501933)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté préfectoral du 3 mars 2025. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que la décision était signée par une autorité habilitée et suffisamment motivée. Il a également rejeté les griefs tirés de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que les vices de procédure et d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue confirme la légalité de l'obligation de quitter le territoire français et de l'interdiction de retour d'un an, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA33-2407361(TA33-2407361)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule la décision implicite de rejet du préfet de la Gironde refusant d’abroger une interdiction de retour sur le territoire français de trois ans prononcée contre M. A.... Le tribunal retient que le préfet n’a pas répondu à la demande de communication des motifs de cette décision implicite, en méconnaissance de l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration, ce qui entache la décision d’un défaut de motivation. En conséquence, il enjoint au préfet de réexaminer la demande d’abrogation dans un délai de deux mois.
N° TA33-2507739(TA33-2507739)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. et Mme A... d’un courrier adressé au maire de Blanquefort, constituant un recours gracieux contre une décision de non-opposition à déclaration préalable de travaux. Le juge a constaté que la requête ne contenait aucune conclusion en annulation, mais seulement une demande adressée à l’administration pour retirer sa décision. Il a rappelé qu’il n’appartient pas au juge administratif de se substituer à l’administration ou d’adresser des injonctions en dehors des cas prévus par le code. En application des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.
N° TA33-2307071(TA33-2307071)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. et Mme B... contestant un titre de recettes émis par le syndicat intercommunal du bassin d’Arcachon pour le recouvrement de la participation pour l’assainissement collectif (PFAC). Le tribunal a jugé que l’envoi du titre à une mauvaise adresse, bien qu’irrégulier, n’affecte pas sa légalité et que la circonstance que le bien ait été vendu en 2020 est sans incidence, le fait générateur de la participation étant le raccordement au réseau, antérieur à la vente. La solution retenue est fondée sur les articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 1331-7 du code de la santé publique.
N° TA33-2400124(TA33-2400124)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la demande indemnitaire de Mme D..., qui contestait son absence de recrutement par le département de la Gironde. La requérante n'ayant jamais signé de contrat écrit ni exercé de fonctions, la procédure de recrutement n'a pas abouti à la conclusion d'un contrat, rendant inapplicables les règles relatives au licenciement. Le tribunal a rappelé que le recrutement des agents contractuels de la fonction publique hospitalière est subordonné à un contrat écrit, conformément au code général de la fonction publique et au décret n° 91-155 du 6 février 1991. Aucune faute n'a été retenue à l'encontre du département.
N° TA33-2403071(TA33-2403071)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de plusieurs requérants visant à annuler le budget primitif 2024 de la commune de Foulayronnes. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision attaquée, en violation de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation adressée au représentant unique, les requérants n'ont pas produit l'acte contesté dans le délai imparti. En conséquence, l'ordonnance rejette également les conclusions de la commune fondées sur l'article L. 761-1 du même code.
N° TA33-2500310(TA33-2500310)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a donné acte du désistement de la société Pierre-Guilhem Metayer – Guillaume Mermoz, qui contestait la résiliation d’un marché public par le Crédit municipal de Bordeaux et demandait une indemnisation. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n’a pas répondu dans le délai imparti. Ce silence a été regardé comme un désistement pur et simple, dont il a été donné acte par ordonnance du président de la 1ère chambre.
N° TA33-2403781(TA33-2403781)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. D..., agent territorial de la région Nouvelle-Aquitaine, qui contestait le refus de prise en charge de ses frais de déplacement entre Bordeaux et Paris dans le cadre d'un congé bonifié vers la Martinique. Se fondant sur les décrets n° 78-399 du 20 mars 1978 et n° 88-168 du 15 février 1988, le tribunal a jugé que l'administration n'est tenue de prendre en charge que les frais de voyage entre le territoire européen de la France (l'hexagone) et la collectivité d'outre-mer, et non les déplacements internes à ce territoire européen. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et de l'injonction sollicitée.
N° TA33-2502256(TA33-2502256)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi de deux requêtes distinctes mais similaires, introduites par M. G... et Mme F..., visant à contester des arrêtés préfectoraux du 27 février 2025 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d’un an. Les requérants invoquaient notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, un défaut d’examen de leur situation, et l’inopposabilité de l’article L. 542-2 du CESEDA faute de notification de la décision de rejet de leur demande d’asile. Le tribunal a rejeté l’ensemble de leurs demandes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, sans préciser les textes spécifiques appliqués dans le jugement.