20 734 décisions disponibles — page 136/1037
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Gironde de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requérante invoquait un périmètre de marche inférieur à 80 mètres, mais le tribunal a estimé que le document médical produit ne démontrait pas que sa situation correspondait aux critères stricts fixés par l’arrêté du 3 janvier 2017. En l’absence de précisions suffisantes, la requête a été rejetée comme manifestement infondée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Gironde de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requérante invoquait ses pathologies et une fatigue limitant ses déplacements, mais les pièces produites, notamment un certificat médical mentionnant un périmètre de marche de trois kilomètres, ne démontraient pas une réduction importante de sa mobilité pédestre conforme aux critères de l’arrêté du 3 janvier 2017. En application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant que des faits manifestement insusceptibles de venir au soutien des moyens soulevés.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Gironde de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requérante invoquait des pathologies aux genoux réduisant son périmètre de marche à moins de 200 mètres. Le tribunal a estimé que les pièces médicales produites, peu circonstanciées, ne démontraient pas que sa situation correspondait aux critères stricts fixés par l’arrêté du 3 janvier 2017 (périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou recours systématique à une aide). La requête a été rejetée comme ne comportant que des moyens manifestement insusceptibles de venir à son soutien, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de la présidente du conseil départemental de Lot-et-Garonne de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement pour personnes handicapées. La requérante invoquait une réduction importante de son autonomie de déplacement, mais les pièces produites, notamment un certificat médical mentionnant un périmètre de marche de 300 mètres, ne démontraient pas qu'elle remplissait les critères fixés par l'arrêté du 3 janvier 2017 (périmètre inférieur à 200 mètres ou recours systématique à une aide). Le tribunal a donc estimé que les moyens soulevés n'étaient assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien et a rejeté la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Gironde de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requérante invoquait un périmètre de marche inférieur à 100 mètres, mais les certificats médicaux produits n’ont pas permis de démontrer qu’elle remplissait les critères stricts fixés par l’arrêté du 3 janvier 2017, notamment l’absence de recours à une aide technique ou humaine pour ses déplacements extérieurs. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n’étaient assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien, en application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Gironde de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requérante invoquait un périmètre de marche limité à 200 mètres et l’usage d’une canne ou de béquilles, mais n’a pas produit de pièces médicales suffisantes pour démontrer qu’elle remplissait les critères de l’arrêté du 3 janvier 2017. Malgré une invitation à régulariser, elle n’a pas fourni les précisions nécessaires. En application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant que des moyens non assortis de précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A... qui contestait le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Gironde de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requérante invoquait une limitation de sa marche à 15 minutes et l’aide de son mari, mais les pièces médicales produites, notamment un certificat mentionnant un usage seulement « parfois » de cannes, ont été jugées insuffisantes. Le tribunal a estimé que ces éléments ne correspondaient pas aux critères stricts fixés par l’arrêté du 3 janvier 2017 (périmètre de marche inférieur à 200 mètres, recours systématique à une aide humaine ou à un appareillage). En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête, ne comportant que des faits manifestement insusceptibles de soutenir les moyens, a été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 25 août 2025 infligeant à M. B..., professeur de sport, une exclusion temporaire de deux ans avec sursis de douze mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la privation de rémunération et les répercussions psychologiques invoquées ne caractérisant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. Il a également jugé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'absence de motivation, l'erreur d'appréciation des faits et le caractère disproportionné de la sanction, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné l'opposition de M. B... à une contrainte émise par la CAF de la Gironde pour le recouvrement d’indu d’allocation de logement sociale et de prime d’activité. Le juge a soulevé d’office l’irrecevabilité des conclusions de M. B... contestant le bien-fondé des indus, faute pour l’intéressé d’avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu par les articles L. 845-2 et R. 825-1 du code de la sécurité sociale. En conséquence, la requête de M. B... a été rejetée comme irrecevable, et la contrainte contestée a été validée.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de la CAF de la Dordogne de lui accorder la remise gracieuse d’indus d’aide personnelle au logement (91,80 €) et de prime d’activité (1 117,24 €). Statuant en plein contentieux, le juge a estimé que la requérante ne justifiait pas d’une situation de précarité suffisante pour justifier une remise de dette, faute de produire des éléments sur ses charges et ressources. La décision s’appuie sur les articles L. 845-3 du code de la sécurité sociale et L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... d’une contestation d’un indu de prime d’activité de 902,40 euros, à la suite du refus de la CAF de la Gironde de lui accorder une remise gracieuse. En cours d’instance, la CAF a réduit la dette à 233,82 euros après prise en compte de justificatifs, rendant la requête sans objet à hauteur de la réduction. Le juge, statuant en formation de juge social, a appliqué les articles L. 845-2 et L. 845-3 du code de la sécurité sociale pour distinguer la contestation de l’indu de la demande de remise gracieuse. La solution retenue est un non-lieu à statuer sur la partie de la requête devenue sans objet.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B... pour contester le refus de la caisse d’allocations familiales de la Gironde de lui accorder une remise gracieuse d’un indu d’aide personnelle au logement de 2 254 euros, né d’un défaut de déclaration de sa vie de couple. En cours d’instance, la CAF a régularisé la situation en procédant à un rappel de droits de 8 277 euros, ce qui a éteint la dette litigieuse. Le juge social, statuant en plein contentieux, a constaté que la requérante avait ainsi obtenu satisfaction et a prononcé un non-lieu à statuer, les requêtes étant devenues sans objet. La décision s’appuie sur les dispositions du code de la construction et de l’habitation et du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté les demandes de suspension des décisions de retrait d'autorisation d'instruction en famille pour les enfants C... et B..., présentées par M. et Mme D.... Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants n'ayant pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire une intervention rapide du juge, notamment en raison de l'absence de démonstration d'une impossibilité d'inscrire les enfants dans un établissement scolaire après les vacances d'automne. Par conséquent, les conclusions aux fins de suspension et d'injonction ont été rejetées, sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. Les décisions ont été rendues en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de Lot-et-Garonne fixant l'Algérie comme pays de destination de son éloignement. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée, et qu'elle ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni le principe de non-refoulement, faute d'éléments probants apportés par le requérant. La solution retenue est le rejet de la requête, après avoir admis provisoirement M. B... au bénéfice de l'aide juridictionnelle. Les textes appliqués incluent la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme, le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 3 261,27 euros. La requérante invoquait sa bonne foi et sa situation de précarité, mais le tribunal a relevé que l’indu résultait de fausses déclarations (omission de ressources et de vie maritale). En application de l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles, la remise gracieuse est exclue en cas de fausse déclaration, et la situation de précarité n’était pas établie. La demande a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B... demandant la remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 419,70 euros. La requérante invoquait sa bonne foi et sa situation de précarité. Le juge a reconnu sa bonne foi, mais a estimé qu’elle ne justifiait pas d’une précarité suffisante pour justifier une remise, au vu des revenus de son foyer. La décision est fondée sur l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné le recours de Mme A... contestant un indu d’allocation de logement sociale notifié par la CAF de la Gironde pour la période de juin 2021 à juin 2022. En cours d'instance, la CAF a annulé la dette litigieuse et restitué les sommes retenues, rendant le litige sans objet. Le tribunal a donc constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requérante. Les conclusions indemnitaires de Mme A... ont été jugées irrecevables faute de réclamation préalable.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en plein contentieux, était saisi par M. A... d’une demande d’annulation d’une décision refusant le revenu de solidarité active (RSA) pour la période du 1er février au 1er avril 2024. Le département de la Dordogne justifiait ce refus par l’absence de production de documents attestant d’une recherche d’emploi. Le tribunal a jugé que ce motif ne pouvait légalement fonder la décision, car il était invoqué avant même l’expiration du délai de production imparti au requérant, en application des articles L. 262-28 et L. 262-37 du code de l’action sociale et des familles. En conséquence, la décision de refus a été annulée.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en plein contentieux social, rejette la demande de Mme A... qui contestait la décision de la caisse d’allocations familiales de la Gironde du 17 janvier 2024 lui accordant une remise partielle de 50 % sur un indu d’aide personnelle au logement de 683 euros. Le juge, appliquant les articles L. 553-2 du code de la sécurité sociale et L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation, estime que si la requérante est de bonne foi, sa situation de précarité n’est pas établie à la date du jugement et ne justifie pas une remise totale de la dette.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. et Mme C... demandant l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Parempuyre. Le juge a constaté que le délai de recours contentieux de deux mois, qui court à compter de l'affichage régulier du permis sur le terrain, était expiré lorsque les requérants ont formé leur recours gracieux. Ce recours gracieux tardif n'a pu proroger le délai, rendant la requête en excès de pouvoir irrecevable en application des articles R. 222-1, R. 421-1 du code de justice administrative et R. 600-2 du code de l'urbanisme.