20 734 décisions disponibles — page 139/1037
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du préfet de la Gironde de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de son recours. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 13 novembre 2025.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme D... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation du centre hospitalier de Périgueux à rembourser 790,75 euros à sa tante, Mme C..., pour la perte de bijoux survenue lors de son hospitalisation. Par un mémoire du 28 octobre 2025, Mme D... s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 novembre 2025. Aucune condamnation n’a donc été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A..., a estimé ne pas être compétent pour connaître du litige. Ce litige portait sur le refus implicite du préfet de la défense et de la sécurité de la zone Sud-Ouest d’indemniser des congés payés non pris. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que la dernière affectation de l’agent se situait dans les Pyrénées-Atlantiques. Par conséquent, il a ordonné la transmission de l’affaire au Tribunal Administratif de Pau, seul compétent.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... veuve D... d'une demande d'indemnisation de 90 000 euros contre le centre hospitalier Charles Perrens, suite au suicide de son époux. Par un mémoire du 29 septembre 2025, la requérante s'est désistée de sa requête, désistement accepté par l'hôpital. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 13 novembre 2025. Aucune condamnation ni mesure corrective n'a donc été prononcée.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... pour contester le retrait de la prime « MaPrimRénov » par l’ANAH. Le requérant s’est désisté de ses conclusions en annulation et en injonction, ne maintenant que sa demande de frais irrépétibles. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a toutefois rejeté la demande de condamnation de l’ANAH aux frais, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit en l’espèce.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) rejetant son recours administratif préalable obligatoire relatif au retrait de la prime « MaPrimeRénov ». En cours d’instance, l’ANAH a fait droit à la demande du requérant en lui accordant et en lui versant une prime de 3 000 euros. Constatant que M. A... avait ainsi obtenu satisfaction, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer sur la requête devenue sans objet.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi par Mme A... d’une demande d’annulation d’une décision du conseil départemental de la Guadeloupe rejetant le réexamen d’une créance liée à un prêt étudiant, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, la compétence territoriale revient au tribunal administratif dans le ressort duquel l’autorité auteur de l’acte a son siège, soit la Guadeloupe. Par ordonnance, le tribunal a donc transmis le dossier au Tribunal Administratif de la Guadeloupe.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, par une ordonnance, a constaté que la production déposée par Mme B... sous un nouveau numéro de requête constituait en réalité des pièces complémentaires à une requête déjà enregistrée. En conséquence, le tribunal a ordonné la radiation de la requête n°2505294 du registre et le versement des pièces dans le dossier initial n°2505144. Cette décision, fondée sur les règles de procédure du code de justice administrative, vise à corriger une erreur de classement et à assurer la bonne gestion du dossier.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci se bornait à produire un titre de perception émis par la rectrice de l’académie de Bordeaux pour un indu sur rémunération, sans exposer aucun moyen juridique ni formuler de conclusions. Le juge a fait application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, qui imposent que toute requête contienne un exposé des faits, moyens et conclusions.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi d'une erreur de procédure concernant un mémoire déposé par l'institut polytechnique de Bordeaux. Ce mémoire, enregistré sous un nouveau numéro de requête (n°2505701), constituait en réalité une pièce relative à une instance déjà en cours (n°2505586). Par ordonnance, le tribunal a prononcé la radiation de la requête n°2505701 du registre et ordonné le versement des pièces dans le dossier initial. Cette décision, fondée sur le code de justice administrative, vise à corriger une erreur matérielle de saisine.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... d'une requête contestant une décision du préfet de la Gironde du 12 août 2025 classant sans suite sa demande de naturalisation. Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, en application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, au motif que la requérante n'avait exposé aucun moyen juridique ni formulé de conclusions précises (annulation ou indemnisation). La solution retenue est donc un rejet pour défaut de formalisme substantiel de la requête introductive d'instance.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contestant un arrêté du maire de Libourne du 30 juillet 2025 lui interdisant temporairement l'accès à la commune. La requête, enregistrée le 28 août 2025, ne contenait ni exposé de moyens juridiques ni conclusions formelles, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Faute de régularisation dans le délai de recours, le juge a appliqué l'article R. 222-1 (4°) du même code pour rejeter la demande sans instruction préalable.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B... d’un recours contre un arrêté préfectoral du 30 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le juge a constaté que la requête ne contenait l’exposé d’aucun moyen juridique ni d’aucune conclusion, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contestant un arrêté du maire de Libourne du 30 juillet 2025 lui interdisant temporairement l'accès à la commune. La requête, enregistrée le 29 août 2025, ne contenait ni l'exposé de moyens juridiques ni de conclusions formelles, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Faute de régularisation dans le délai de recours de deux mois prévu à l'article R. 421-1, le juge a appliqué l'article R. 222-1 (4°) pour rejeter la demande sans instruction complémentaire.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... dirigée contre un arrêté préfectoral du 21 août 2025 portant obligation de quitter le territoire français. La requête, qui se bornait à produire l'arrêté attaqué et des pièces, ne contenait ni conclusions ni moyens, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le président du tribunal a prononcé le rejet sans invitation à régulariser.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... contestant son ajournement définitif prononcé par le jury de l’Institut d’Études Politiques de Bordeaux. Le juge a estimé que la décision n’était pas une sanction, écartant ainsi le moyen tiré de la méconnaissance des droits de la défense. Il a également rappelé qu’il ne contrôle pas l’appréciation des notes par le jury, sauf en cas de considérations étrangères aux mérites, ce qui n’était pas établi. Enfin, le tribunal a constaté que, conformément au règlement des études, l’ajournement était une conséquence automatique du fait que l’étudiant n’avait pas obtenu la moyenne de 10/20 au bloc « compétences transversales ».
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en excès de pouvoir sur la requête de la société Gifi diffusion, a rejeté sa demande d’annulation de la décision du 11 août 2023 par laquelle le directeur régional de la DREETS de Nouvelle-Aquitaine lui a infligé une amende administrative de 660 000 euros et ordonné la publication de cette sanction pendant neuf mois. Le tribunal a écarté les moyens tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte, de l’insuffisance de motivation, et de la méconnaissance des principes d’individualisation et de proportionnalité des peines, en se fondant notamment sur les dispositions du code de commerce. Il a jugé que la méthode de calcul de l’amende, basée sur le besoin en fonds de roulement, n’était pas contraire à l’article 8 de la Déclaration des droits de l’homme et que la sanction n’était pas disproportionnée au regard des retards de paiement constatés. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions subsidiaires et celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi d’une demande d’exécution de son jugement du 10 octobre 2024 annulant un refus de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français, constate que le préfet de la Gironde a délivré à la requérante un titre de séjour valable jusqu’en août 2026. En conséquence, la demande d’exécution est devenue sans objet et il n’y a plus lieu d’y statuer. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État est condamné à verser 800 euros à l’avocate de Mme C..., sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.
Cette affaire concerne la responsabilité de l'État pour défaut d'exécution du projet personnalisé de scolarisation (PPS) d'une enfant handicapée scolarisée en unité d'enseignement externalisé. Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en formation collégiale, a rejeté les demandes indemnitaires des parents, estimant que l'État n'avait commis aucune faute de nature à engager sa responsabilité. La juridiction a considéré que le nombre d'heures de cours effectivement dispensé, bien qu'inférieur aux prévisions du PPS, résultait des contraintes organisationnelles de l'établissement et non d'une carence fautive de l'administration. Les textes appliqués sont le code de l'éducation et le code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B... d’une requête en annulation d’une saisie administrative à tiers détenteur émise pour recouvrer des frais de destruction de son véhicule suite à une mise en fourrière. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, considérant que la mise en fourrière et la destruction d’un véhicule constituent des opérations de police judiciaire. En application des articles L. 325-1 et suivants du code de la route, les litiges relatifs à ces opérations et à leurs conséquences pécuniaires relèvent de la compétence des tribunaux judiciaires, sauf en cas de demande de réparation de dommages imputés à l’autorité administrative. La solution retenue est fondée sur le 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.