20 750 décisions disponibles — page 154/1038
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de la commune de Mérignac de lui accorder des congés bonifiés. En cours d’instance, le tribunal a invité le requérant, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de ses conclusions. En l’absence de confirmation dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement d’office de M. A... et en a donné acte par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme Wahyu Ningrum, ressortissante indonésienne, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités néerlandaises, responsables de sa demande d'asile en vertu du règlement (UE) n° 604/2013. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, et une méconnaissance des articles 4 et 17 du règlement ainsi que de l'article 3 de la convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, estimant que l'arrêté était suffisamment motivé et que la procédure d'information prévue à l'article 4 du règlement avait été respectée. Il a également jugé que l'application de la clause discrétionnaire de l'article 17 n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation et que les stipulations relatives aux droits de l'enfant n'étaient pas méconnues. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de la décision de transfert.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule l'arrêté du 2 octobre 2025 par lequel le préfet de la Gironde avait prononcé une interdiction de retour sur le territoire français de trois ans à l'encontre de M. B... Mavinga, ressortissant congolais. Le tribunal retient que l'arrêté d'obligation de quitter le territoire français du 30 octobre 2024 n'ayant pas été notifié à l'intéressé, le délai de départ volontaire n'avait pas commencé à courir, en application de l'article L. 612-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, le préfet ne pouvait légalement se fonder sur un maintien irrégulier au-delà de ce délai pour édicter l'interdiction de retour, en méconnaissance des articles L. 612-7 et L. 612-11 du même code.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension présentée par M. A... contre les décisions du SPIP de la Dordogne refusant la reprise de l'atelier journal dans deux établissements pénitentiaires. Le juge des référés constate que la requête est manifestement mal fondée, car le requérant n'établit pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité des décisions contestées, ni ne justifie d'une urgence suffisamment grave et immédiate au regard des dispositions du code pénitentiaire (articles D. 414-3 et D. 414-4). En conséquence, la requête est rejetée par ordonnance motivée, sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B..., ressortissant congolais bénéficiaire du statut de réfugié, qui sollicitait une injonction de délivrance d'une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail. Le juge a estimé que la condition d'utilité de la mesure n'était pas remplie, dès lors que l'administration avait engagé une procédure de retrait du statut de réfugié pour fraude sur le fondement de l'article L. 511-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la délivrance du titre sollicité ferait obstacle à cette procédure en cours. La requête a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. Seifeddine Choul, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le requérant se bornait à solliciter la délivrance d’un titre de séjour « salarié » sur le fondement des articles L. 421-34, L. 421-1, L. 421-2, L. 421-4 et L. 433-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, sans contester utilement les décisions d’éloignement. La juridiction a jugé que ce moyen était inopérant et a rejeté l’ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la commune de Quinsac sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative afin d'obtenir une mesure d'expertise. La commune a constaté des fissures sur les dalles et des bordures brisées après la réception sans réserve, le 12 juillet 2023, des travaux d'aménagement de la place Aristide Briand et de la rue Gabriel Massias. Les assureurs et constructeurs mis en cause (Allianz, AXA France Iard, SMABTP) n'ont pas formé d'opposition de fond, formulant seulement des protestations et réserves. Le juge des référés a fait droit à la demande, estimant la mesure utile, et a désigné un expert pour décrire les désordres, déterminer leurs causes, évaluer leur gravité et chiffrer les travaux de reprise.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme A... afin d’évaluer les conditions de sa prise en charge pour un asthme sévère au CHU de Bordeaux à partir de 2011, et les préjudices résultant d’une ostéonécrose bilatérale des têtes fémorales. La juridiction a jugé la mesure utile pour déterminer d’éventuelles fautes et l’existence d’une affection iatrogène relevant de l’ONIAM, sans préjuger des responsabilités. Un expert en orthopédie a été désigné, avec possibilité de recourir à un sapiteur, et la demande du CHU visant à contraindre la CPAM à communiquer sa créance avant le rapport a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête en référé de M. B..., qui contestait l'arrêté du maire de Ruffiac ordonnant le placement en fourrière de ses chiens après qu'ils ont tué une chèvre et un chien. Le juge des référés a constaté que la requête, confuse et non fondée sur un texte précis, ne remplissait pas les conditions de recevabilité des articles L. 521-1, L. 521-2 et L. 521-3 du code de justice administrative. En particulier, aucune requête au fond n'avait été introduite pour demander l'annulation de l'arrêté, et aucune atteinte grave à une liberté fondamentale n'était invoquée. La demande a donc été rejetée comme manifestement irrecevable et mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise à la demande de M. A.... Ce dernier, propriétaire d'une maison à Ambarès-et-Lagrave, subit des inondations récurrentes qu'il attribue à un dysfonctionnement du réseau d'eaux pluviales lié à la construction d'un EHPAD voisin. Le juge a considéré que la mesure d'expertise était utile pour déterminer l'origine des désordres, évaluer les travaux nécessaires et chiffrer les préjudices, en vue d'un éventuel engagement de la responsabilité de la commune. Un expert a été désigné pour analyser les causes des inondations et proposer des solutions.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme C..., conseillère principale d'éducation. La requérante, reconnue travailleur handicapé et placée d'office en congé de maladie, conteste son inaptitude et sollicite une évaluation de son état de santé pour déterminer les possibilités d'aménagement de poste ou de reclassement. Le juge a estimé la demande utile et a désigné un expert avec pour mission d'examiner l'aptitude de l'agent, les adaptations nécessaires de son poste, et d'évaluer l'ensemble des préjudices subis. La décision se fonde sur les dispositions du code général de la fonction publique et du décret n°86-442 du 14 mars 1986.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... contestant un indu de RSA et une retenue de 72,25 euros opérée par la CAF de la Gironde. Le juge estime que la demande de suspension de la décision de récupération de l’indu est irrecevable, car le requérant n’a pas épuisé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article L. 262-47 du code de l’action sociale et des familles. De plus, la contestation de la retenue du 1er septembre 2025 est sans objet, cette mesure ayant été entièrement exécutée avant l’introduction de la requête. En conséquence, la requête est rejetée comme manifestement irrecevable en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... pour incompétence territoriale. La requérante, résidant dans le Rhône, conteste un arrêté du préfet de la Gironde refusant le renouvellement de son titre de séjour. Le juge rappelle que, pour les recours en matière de police des étrangers relevant d'une procédure collégiale spéciale, la compétence territoriale est déterminée par le lieu de résidence de l'intéressé, conformément à l'article R. 312-8 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal administratif de Lyon est seul compétent pour connaître de cette affaire.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. Ahmed Tanveer, ressortissant pakistanais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités néerlandaises, responsables de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et pris par une autorité compétente, et que les moyens tirés de la méconnaissance des règlements européens (UE) n° 604/2013 et de l'article 3 de la convention internationale des droits de l'enfant n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans faire droit aux conclusions accessoires. Les textes appliqués incluent le règlement Dublin III et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une saisie administrative à tiers détenteur émise par le comptable public de Bordeaux à l'encontre de l'association « Coucou l'après-midi » pour le remboursement partiel d'une subvention. Le juge a estimé que la requête était irrecevable car la saisie, fondée sur l'article L. 262 du livre des procédures fiscales, avait produit tous ses effets dès sa notification au tiers détenteur, avant même l'introduction de la requête. En tout état de cause, la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant pas de conséquences financières graves directement imputables à la saisie.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre un titre exécutoire émis pour des frais de restauration scolaire, contestant un trop-perçu de 5,50 euros. L’administration ayant accepté de déduire cette somme, la requérante s’est désistée de son action. Par ordonnance du 28 octobre 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une mesure d'expertise médicale à la demande de M. F..., agent communal victime d'un accident de service. Le juge a estimé que cette expertise était utile pour déterminer la date de consolidation, le taux d'incapacité permanente partielle et l'ensemble des préjudices subis, en vue d'une éventuelle action indemnitaire. La solution retenue écarte l'argument de la commune du Bugue selon lequel les expertises déjà réalisées seraient suffisantes, en raison des contestations soulevées par le requérant et de la nécessité d'une évaluation complète des préjudices extrapatrimoniaux.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme Kadiatou Soumah, ressortissante guinéenne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, un défaut de motivation et une méconnaissance des articles 4, 5 et 17 du règlement. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que l'arrêté était suffisamment motivé et que le signataire disposait d'une délégation de signature régulière. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme D... contestant un titre de recette de 270 euros émis par la commune de Talence pour une autorisation d'occupation temporaire du domaine public. La juridiction a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la lettre de relance, considérant qu'il s'agit d'un acte préparatoire ne faisant pas grief. Sur le fond, le tribunal a rejeté les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'irrégularité de la signature et du défaut de base légale, et a validé le titre de recette. La solution retenue est le rejet de la requête, sur le fondement des articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 111-2 et L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l’expulsion sans délai de personnes occupant sans droit ni titre l’aire de grand passage des gens du voyage de Langon, propriété de la communauté de communes du Sud Gironde. Le juge a constaté que cette occupation illicite, en dehors de la période d’ouverture et sans convention, portait atteinte à la salubrité et à la sécurité publiques. La mesure a été jugée urgente et utile, ne se heurtant à aucune contestation sérieuse. L’injonction est assortie d’une astreinte de 100 euros par personne et par jour de retard passé un délai de vingt-quatre heures, en application des dispositions du code général de la propriété des personnes publiques.